◾️ Житель Павлодара в 2023 году заключил с страховой компанией (СК) договор добровольного страхования автотранспорта по программе «ТI»: ему был выдан страховой полис на автомашину «Toyota».
◾️ Через месяц мужчина попал в ДТП и направил в СК заявление о страховом случае. СК отказала ему в страховой выплате, указав на фальсификацию страхового случая, ссылаясь на заключение ИП, согласно которому следы и повреждения на автомашине не могли быть образованы в условиях, зафиксированных в рапорте инспектора и схеме ДТП.
◾️ Обращения к страховому омбудсмену и Агентству по регулированию и развитию финансового рынка результатов не дали. Мужчина обратился в суд, попросив признать отказ СК незаконным и взыскать более 13 млн тенге страховой выплаты.
◾️ Суд первой инстанции, с учетом противоречивых позиций сторон относительно обстоятельств ДТП, назначил проведение судебной трасологической экспертизы, из заключения которой следует, что повреждения автомашины могли быть получены в результате данного ДТП. В связи с этим иск был удовлетворен в полном объеме. СК обжаловала это решение в апелляционном суде.
◾️ Павлодарский областной суд, рассмотрев дело, установил, что выводы судебной экспертизы согласуются с материалами дела, административным делом и показаниями свидетелей. Автомашина истца была доставлена с места ДТП на штрафстоянку в присутствии сотрудников полиции, что было подтверждено.
◾️ СК не представила доказательства, подтверждающие свои доводы о фальсификации страхового случая.
◾️ Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
https://t.me/pavoblsud
◾️ Через месяц мужчина попал в ДТП и направил в СК заявление о страховом случае. СК отказала ему в страховой выплате, указав на фальсификацию страхового случая, ссылаясь на заключение ИП, согласно которому следы и повреждения на автомашине не могли быть образованы в условиях, зафиксированных в рапорте инспектора и схеме ДТП.
◾️ Обращения к страховому омбудсмену и Агентству по регулированию и развитию финансового рынка результатов не дали. Мужчина обратился в суд, попросив признать отказ СК незаконным и взыскать более 13 млн тенге страховой выплаты.
◾️ Суд первой инстанции, с учетом противоречивых позиций сторон относительно обстоятельств ДТП, назначил проведение судебной трасологической экспертизы, из заключения которой следует, что повреждения автомашины могли быть получены в результате данного ДТП. В связи с этим иск был удовлетворен в полном объеме. СК обжаловала это решение в апелляционном суде.
◾️ Павлодарский областной суд, рассмотрев дело, установил, что выводы судебной экспертизы согласуются с материалами дела, административным делом и показаниями свидетелей. Автомашина истца была доставлена с места ДТП на штрафстоянку в присутствии сотрудников полиции, что было подтверждено.
◾️ СК не представила доказательства, подтверждающие свои доводы о фальсификации страхового случая.
◾️ Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
https://t.me/pavoblsud
April 15
April 16
6001-24-00-6ап/3313
◾️ 2023 жылғы 15 қыркүйекте Аңшылық қоғамы Шығыс Қазақстан облысының әкіміне 20 106,7 мың га аумақтағы 10 аңшылық алқапты қайта тағайындау туралы арыз берген.
◾️ 2024 жылғы 28 ақпанда комиссия Аңшылық қоғамының өтініштерін басқа орынға ауыстыру шарттарына сәйкес емес деп тапқан: барлық аңшылық шаруашылықтарды дамытудың 2024-2025 жылдарға арналған жоспарына және шаруашылық аралық аңшылық шаруашылығын жүргізуге ескертулер жасалған.
◾️ Аңшылық қоғамы комиссияның шешімімен келіспей, Шығыс Қазақстан облысы әкімінің атына 2024 жылғы 28 ақпандағы хаттаманың күшін жою және Аңшылық қоғамын біліктілік талаптарына сәйкес деп тану туралы оң актіні қабылдауға мәжбүрлеу туралы әкімшілік талап қою берген.
◾️ МАӘС-ы және апелляция талап қоюды ішінара қанағаттандырған.
◾️ Шығыс Қазақстан облысы әкімінің өкілінен кассациялық шағым түсті.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі зерттей келе, талап қоюшы Аңшылық алқаптар мен балық шаруашылығы су айдындарын және (немесе) учаскелерін қайта тағайындау қағидаларының 2-қосымшасында көзделген біліктілік талаптарына сәйкес келеді деген қорытындыға келді.
◾️ Бұл ретте Аңшылық қоғамы 25 жыл бойы аңшылық шаруашылықтарды басқару бойынша өз міндеттерін адал атқарып, жануарлар дүниесін қорғау, өсімін молайту және пайдалану шараларын жүргізіп, шарттық міндеттемелерді орындап, инспекция тарапынан шағым болмаған.
◾️ Комиссия белгілеген ескертулер Ережеде көзделген біліктілік талаптары болып табылмайды.
◾️ Осылайша, жергілікті соттардың талап қоюды қанағаттандыру туралы қорытындылары заңды және негізді, сенім құқығын қорғау, әкімшілік іс жүргізудің заңдылығы мен әділдігі қағидаттарына сәйкес келеді.
◾️ Жоғарғы Сот іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгеріссіз қалдырып, кассациялық шағымды қанағаттандырусыз қалдырды.
◾️ 2023 жылғы 15 қыркүйекте Аңшылық қоғамы Шығыс Қазақстан облысының әкіміне 20 106,7 мың га аумақтағы 10 аңшылық алқапты қайта тағайындау туралы арыз берген.
◾️ 2024 жылғы 28 ақпанда комиссия Аңшылық қоғамының өтініштерін басқа орынға ауыстыру шарттарына сәйкес емес деп тапқан: барлық аңшылық шаруашылықтарды дамытудың 2024-2025 жылдарға арналған жоспарына және шаруашылық аралық аңшылық шаруашылығын жүргізуге ескертулер жасалған.
◾️ Аңшылық қоғамы комиссияның шешімімен келіспей, Шығыс Қазақстан облысы әкімінің атына 2024 жылғы 28 ақпандағы хаттаманың күшін жою және Аңшылық қоғамын біліктілік талаптарына сәйкес деп тану туралы оң актіні қабылдауға мәжбүрлеу туралы әкімшілік талап қою берген.
◾️ МАӘС-ы және апелляция талап қоюды ішінара қанағаттандырған.
◾️ Шығыс Қазақстан облысы әкімінің өкілінен кассациялық шағым түсті.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі зерттей келе, талап қоюшы Аңшылық алқаптар мен балық шаруашылығы су айдындарын және (немесе) учаскелерін қайта тағайындау қағидаларының 2-қосымшасында көзделген біліктілік талаптарына сәйкес келеді деген қорытындыға келді.
◾️ Бұл ретте Аңшылық қоғамы 25 жыл бойы аңшылық шаруашылықтарды басқару бойынша өз міндеттерін адал атқарып, жануарлар дүниесін қорғау, өсімін молайту және пайдалану шараларын жүргізіп, шарттық міндеттемелерді орындап, инспекция тарапынан шағым болмаған.
◾️ Комиссия белгілеген ескертулер Ережеде көзделген біліктілік талаптары болып табылмайды.
◾️ Осылайша, жергілікті соттардың талап қоюды қанағаттандыру туралы қорытындылары заңды және негізді, сенім құқығын қорғау, әкімшілік іс жүргізудің заңдылығы мен әділдігі қағидаттарына сәйкес келеді.
◾️ Жоғарғы Сот іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгеріссіз қалдырып, кассациялық шағымды қанағаттандырусыз қалдырды.
April 16
6001-24-00-6ап/3313
◾️ 15 сентября 2023 года Охотообществом на имя акима ВКО поданы заявления о перезакреплении 10 охотничьих хозяйств на площади 20 106,7 тысяч гектаров.
◾️ 28 февраля 2024 года комиссия признала заявки Охотообщества несоответствующими условиям перезакрепления: установлены замечания по плану развития всех охотничьих хозяйств на 2024-2025 года и замечания помежхозяйственному охотоустройству.
◾️ Охотообщество, не согласившись с решением комиссии, подало на имя акима ВКО административный иск об отмене протокола от 28 февраля 2024 года и понуждении принять благоприятный акт о признании Охотообщества соответствующим квалификационным требованиям.
◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили частично.
◾️ От представителя акима ВКО поступила кассационная жалоба.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, пришла к выводу, что истец соответствует квалификационным требованиям, предусмотренным приложением 2 Правил по перезакреплению охотничьих угодий и рыбохозяйственных водоемов и (или) участков.
◾️ При этом, Охотообщество в течение 25 лет добросовестно исполняло обязанности по ведению охотничьих хозяйств, проводило мероприятия по охране, воспроизводству и использованию животного мира, соблюдало договорные обязательства, нареканий со стороны Инспекции не имело.
◾️ Установленные комиссией замечания не являются квалификационным требованиями, предусмотренные Правилами.
◾️ Таким образом, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.
◾️ 15 сентября 2023 года Охотообществом на имя акима ВКО поданы заявления о перезакреплении 10 охотничьих хозяйств на площади 20 106,7 тысяч гектаров.
◾️ 28 февраля 2024 года комиссия признала заявки Охотообщества несоответствующими условиям перезакрепления: установлены замечания по плану развития всех охотничьих хозяйств на 2024-2025 года и замечания помежхозяйственному охотоустройству.
◾️ Охотообщество, не согласившись с решением комиссии, подало на имя акима ВКО административный иск об отмене протокола от 28 февраля 2024 года и понуждении принять благоприятный акт о признании Охотообщества соответствующим квалификационным требованиям.
◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили частично.
◾️ От представителя акима ВКО поступила кассационная жалоба.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, пришла к выводу, что истец соответствует квалификационным требованиям, предусмотренным приложением 2 Правил по перезакреплению охотничьих угодий и рыбохозяйственных водоемов и (или) участков.
◾️ При этом, Охотообщество в течение 25 лет добросовестно исполняло обязанности по ведению охотничьих хозяйств, проводило мероприятия по охране, воспроизводству и использованию животного мира, соблюдало договорные обязательства, нареканий со стороны Инспекции не имело.
◾️ Установленные комиссией замечания не являются квалификационным требованиями, предусмотренные Правилами.
◾️ Таким образом, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.
April 16
April 16
Жоғарғы Сот: сот төрелігін цифрландырудың жаңа кезеңі
◾️Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев Қазақстан Республикасы Цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрі Жаслан Мәдиевпен жұмыс бабында кездесу өткізді.
◾️Сот жүйесін цифрландыруды дамытудың негізгі аспектілерін талқылауға Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров пен Astana Hub бас директоры Мағжан Мәдиевте қатысты.
◾️Кездесуде Жоғарғы Сот Төрағасы елімізде қолжеткізілген айтарлықтай жетістіктерді атап өтті: электронды сот ісін жүргізу жүйесі жұмыс істейді, цифрлық көмекшілер, жасанды интеллект (ЖИ) алгоритмдері, күнделікті процестерді автоматтандыру енгізілген, бұл судьялардың жұмысын едәуір жеңілдетеді.
◾️Министр мен Astana Hub бас директорының назары сөйлеуді тану функцияларын, ЖИ алгоритмдерін және мамандандырылған онлайн платформасын қамтитын интернет-соттың әзірленген және сәтті сынақтан өткен прототипіне түсті. Министрдің айтуынша, бұл модель электронды сот залдарының жаңа буынын құру және сот төрелігін одан әрі цифрландыру жолындағы маңызды қадам болып табылады.
◾️Талқылауда тек инфрақұрылымды жаңартуға ғана емес, сонымен қатар сот төрелігін жүзеге асыру тәсілдерін қайта қарауға – ашықтыққа, істерді қарау жылдамдығына және заманауи ЖИ шешімдердің арқасында сот процестерінің сапасын арттыруға баса назар аударылды.
◾️Министр жобаны дамытудың қазіргі кезеңінде қолдауға дайын екенін айтып, Президенттің тапсырмасы бойынша озық ЖИ шешімдерін енгізудің халықаралық алаңы ретінде құрылған Alem.AI орталығы пилоттық жобаны жүзеге асырудың бастапқы нүктесі бола алатынын және отандық ЖИ әзірлемелерінің әлеуетін жаһандық әлемге таныта алатынын атап өтті. Толық жұмыс істейтін жаңа буын сот залын орналастыру үшін балама орынды қарастырудың орындылығы да атап өтілді.
◾️А.Мерғалиев, әсіресе, сот процестерінің тиімділігі мен жеделділігіне қоғам тарапынан қойылатын жаңа міндеттер мен талаптарды ескере отырып, бұл бағытты жалғастырудың маңыздылығын атап өтті.
◾️М.Мәдиев сот жүйесінің цифрлық трансформациясын неғұрлым қолжетімді, ашық және әділ сот төрелігіне жасалған қадам деп атады.
◾️Тараптар алдағы күзде жаңа платформаның көрсетілімін және сот жүйесінің негізгі ЖИ өнімдерінің таныстырылымын өткізуге келісті.
◾️Жасанды интеллект пен ақпараттық технологиялардың дамуы өмірдің негізгі салаларын, соның ішінде сот төрелігін өзгертуге қуатты серпін береді. Сот практикасында ЖИ-ті қолдану жаңа шындыққа айналуда, онда автоматтандыру, цифрлық көмекшілер мен онлайн платформалар заманауи, тиімді сот төрелігінің ажырамас құралдарына айналуда.
◾️Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев Қазақстан Республикасы Цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрі Жаслан Мәдиевпен жұмыс бабында кездесу өткізді.
◾️Сот жүйесін цифрландыруды дамытудың негізгі аспектілерін талқылауға Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров пен Astana Hub бас директоры Мағжан Мәдиевте қатысты.
◾️Кездесуде Жоғарғы Сот Төрағасы елімізде қолжеткізілген айтарлықтай жетістіктерді атап өтті: электронды сот ісін жүргізу жүйесі жұмыс істейді, цифрлық көмекшілер, жасанды интеллект (ЖИ) алгоритмдері, күнделікті процестерді автоматтандыру енгізілген, бұл судьялардың жұмысын едәуір жеңілдетеді.
◾️Министр мен Astana Hub бас директорының назары сөйлеуді тану функцияларын, ЖИ алгоритмдерін және мамандандырылған онлайн платформасын қамтитын интернет-соттың әзірленген және сәтті сынақтан өткен прототипіне түсті. Министрдің айтуынша, бұл модель электронды сот залдарының жаңа буынын құру және сот төрелігін одан әрі цифрландыру жолындағы маңызды қадам болып табылады.
◾️Талқылауда тек инфрақұрылымды жаңартуға ғана емес, сонымен қатар сот төрелігін жүзеге асыру тәсілдерін қайта қарауға – ашықтыққа, істерді қарау жылдамдығына және заманауи ЖИ шешімдердің арқасында сот процестерінің сапасын арттыруға баса назар аударылды.
◾️Министр жобаны дамытудың қазіргі кезеңінде қолдауға дайын екенін айтып, Президенттің тапсырмасы бойынша озық ЖИ шешімдерін енгізудің халықаралық алаңы ретінде құрылған Alem.AI орталығы пилоттық жобаны жүзеге асырудың бастапқы нүктесі бола алатынын және отандық ЖИ әзірлемелерінің әлеуетін жаһандық әлемге таныта алатынын атап өтті. Толық жұмыс істейтін жаңа буын сот залын орналастыру үшін балама орынды қарастырудың орындылығы да атап өтілді.
◾️А.Мерғалиев, әсіресе, сот процестерінің тиімділігі мен жеделділігіне қоғам тарапынан қойылатын жаңа міндеттер мен талаптарды ескере отырып, бұл бағытты жалғастырудың маңыздылығын атап өтті.
◾️М.Мәдиев сот жүйесінің цифрлық трансформациясын неғұрлым қолжетімді, ашық және әділ сот төрелігіне жасалған қадам деп атады.
◾️Тараптар алдағы күзде жаңа платформаның көрсетілімін және сот жүйесінің негізгі ЖИ өнімдерінің таныстырылымын өткізуге келісті.
◾️Жасанды интеллект пен ақпараттық технологиялардың дамуы өмірдің негізгі салаларын, соның ішінде сот төрелігін өзгертуге қуатты серпін береді. Сот практикасында ЖИ-ті қолдану жаңа шындыққа айналуда, онда автоматтандыру, цифрлық көмекшілер мен онлайн платформалар заманауи, тиімді сот төрелігінің ажырамас құралдарына айналуда.
April 16
Верховный Суд: новый этап цифровизации правосудия
◾️Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел рабочую встречу с Министром цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана Жасланом Мадиевым.
◾️В обсуждении ключевых аспектов развития цифровизации судебной системы также участвовали Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров и Генеральный директор Astana Hub Магжан Мадиев.
◾️Председатель Верховного Суда на встрече отметил значительный прогресс, достигнутый в стране: функционирует система электронного судопроизводства, внедрены цифровые помощники, алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) и автоматизация рутинных процессов, что существенно облегчает работу судей.
◾️Внимание министра и директора Astana Hub привлёк разработанный и успешно протестированный прототип интернет-суда, который включает в себя функции распознавания речи, ИИ-алгоритмы и специализированную онлайн-платформу. По мнению министра, эта модель является важным шагом на пути к созданию электронных судебных залов нового поколения и дальнейшей цифровизации правосудия.
◾️Обсуждение касалось не только обновления инфраструктуры, но и переосмысления самих подходов к осуществлению правосудия – с акцентом на открытость, скорость рассмотрения дел и повышение качества судебных процедур благодаря современным IT-решениям.
◾️Министр выразил готовность поддержать проект на текущем этапе его развития, подчеркнув, что Центр Alem.AI, созданный по поручению Президента как международная платформа для внедрения передовых ИИ-решений, может стать отправной точкой для реализации пилота и представить в глобальном мире потенциал отечественных ИТ-разработок. Отмечена и целесообразность рассмотрения альтернативной локации для размещения полнофункционального зала судебных заседаний нового поколения.
◾️А.Мергалиев подчеркнул значимость продолжения этого курса, особенно в свете новых вызовов и запросов общества на эффективность и оперативность судебных процедур.
◾️М.Мадиев назвал цифровую трансформацию судебной системы шагом к более доступному, прозрачному и справедливому правосудию.
◾️Стороны пришли к соглашению о проведении демонстрации новой площадки и презентации ключевых ИТ-продуктов судебной системы предстоящей осенью.
◾️Развитие ИИ и информационных технологий даёт мощный импульс трансформации ключевых сфер жизни, включая систему правосудия. Использование ИИ в судебной практике становится новой реальностью, в которой автоматизация, цифровые помощники и онлайн-платформы становятся неотъемлемыми инструментами современного эффективного правосудия.
◾️Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел рабочую встречу с Министром цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана Жасланом Мадиевым.
◾️В обсуждении ключевых аспектов развития цифровизации судебной системы также участвовали Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров и Генеральный директор Astana Hub Магжан Мадиев.
◾️Председатель Верховного Суда на встрече отметил значительный прогресс, достигнутый в стране: функционирует система электронного судопроизводства, внедрены цифровые помощники, алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) и автоматизация рутинных процессов, что существенно облегчает работу судей.
◾️Внимание министра и директора Astana Hub привлёк разработанный и успешно протестированный прототип интернет-суда, который включает в себя функции распознавания речи, ИИ-алгоритмы и специализированную онлайн-платформу. По мнению министра, эта модель является важным шагом на пути к созданию электронных судебных залов нового поколения и дальнейшей цифровизации правосудия.
◾️Обсуждение касалось не только обновления инфраструктуры, но и переосмысления самих подходов к осуществлению правосудия – с акцентом на открытость, скорость рассмотрения дел и повышение качества судебных процедур благодаря современным IT-решениям.
◾️Министр выразил готовность поддержать проект на текущем этапе его развития, подчеркнув, что Центр Alem.AI, созданный по поручению Президента как международная платформа для внедрения передовых ИИ-решений, может стать отправной точкой для реализации пилота и представить в глобальном мире потенциал отечественных ИТ-разработок. Отмечена и целесообразность рассмотрения альтернативной локации для размещения полнофункционального зала судебных заседаний нового поколения.
◾️А.Мергалиев подчеркнул значимость продолжения этого курса, особенно в свете новых вызовов и запросов общества на эффективность и оперативность судебных процедур.
◾️М.Мадиев назвал цифровую трансформацию судебной системы шагом к более доступному, прозрачному и справедливому правосудию.
◾️Стороны пришли к соглашению о проведении демонстрации новой площадки и презентации ключевых ИТ-продуктов судебной системы предстоящей осенью.
◾️Развитие ИИ и информационных технологий даёт мощный импульс трансформации ключевых сфер жизни, включая систему правосудия. Использование ИИ в судебной практике становится новой реальностью, в которой автоматизация, цифровые помощники и онлайн-платформы становятся неотъемлемыми инструментами современного эффективного правосудия.
April 16
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Жоғарғы Сот: сот төрелігін цифрландырудың жаңа кезеңі
🎥 Верховный Суд: новый этап цифровизации правосудия
🎥 Верховный Суд: новый этап цифровизации правосудия
April 16
April 17
6001-24-00-6ап/2461
◾️ 2023 жылғы 16 наурызда борышкер оған соттан тыс банкроттық рәсімін қолдану туралы арыз берген.
◾️ 2023 жылғы 18 қыркүйекте салық органымен соттан тыс банкроттық рәсімін аяқтау және борышкерді банкрот деп тану туралы шешім қабылданған.
◾️ Банк, сотқа талап қоюмен жүгініп, салық органының борышкерге қатысты соттан тыс банкроттықты қолдану туралы шешімін заңсыз деп тануды сұраған.
◾️ МАӘС-ы талап қоюдан бас тартуды борышкердің мерзімі 3 180 күн, яғни 5 жылдан астам уақыт өткенімен, сонымен қатар несие беруші 2014 жылдан бері қалған берешекті өндіріп алу шараларын қолданбағанымен уәждеген.
◾️ Апелляция бірінші сатыдағы соттың тұжырымдарымен келесі негіздер бойынша келіспеген:
1) соттан тыс банкроттық туралы мәлiмдеме бергенге дейiн Банкпен берешекті өндiрiп алу бойынша есеп айырысу тәртібі сақталмаған;
2) берешек 1600 АЕК-тен асса, бұл банкроттық рәсімін қолдану үшін негіз болып табылады.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық қаулының күшін жойып, бірінші сатыдағы соттың шешімін қалпына келтірді.
◾️ «Қазақстан Республикасы азаматтарының төлем қабілеттілігін және банкроттықты қалпына келтіру туралы» Заңының 5-бабының 3-тармағының ережелерін дұрыс түсіндірмеу салдарынан апелляцияның қорытындысы қате деп танылды. Көрсетілген норманың мазмұнына сүйенсек, егер міндеттемелердің орындалмау мерзімі өтініш берілген күні 5 жылдан астам болса, онда қарыз сомасының, мүліктің болуының, реттеу шараларын қолданудың заңдық мәні болмайды.
◾️ Заңның 5-бабының 1-тармағында белгіленген шекті мәннен асып кету борышкерге соттан тыс банкроттық рәсімін қолдану үшін кедергі болып табылмайды.
◾️ 2023 жылғы 16 наурызда борышкер оған соттан тыс банкроттық рәсімін қолдану туралы арыз берген.
◾️ 2023 жылғы 18 қыркүйекте салық органымен соттан тыс банкроттық рәсімін аяқтау және борышкерді банкрот деп тану туралы шешім қабылданған.
◾️ Банк, сотқа талап қоюмен жүгініп, салық органының борышкерге қатысты соттан тыс банкроттықты қолдану туралы шешімін заңсыз деп тануды сұраған.
◾️ МАӘС-ы талап қоюдан бас тартуды борышкердің мерзімі 3 180 күн, яғни 5 жылдан астам уақыт өткенімен, сонымен қатар несие беруші 2014 жылдан бері қалған берешекті өндіріп алу шараларын қолданбағанымен уәждеген.
◾️ Апелляция бірінші сатыдағы соттың тұжырымдарымен келесі негіздер бойынша келіспеген:
1) соттан тыс банкроттық туралы мәлiмдеме бергенге дейiн Банкпен берешекті өндiрiп алу бойынша есеп айырысу тәртібі сақталмаған;
2) берешек 1600 АЕК-тен асса, бұл банкроттық рәсімін қолдану үшін негіз болып табылады.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық қаулының күшін жойып, бірінші сатыдағы соттың шешімін қалпына келтірді.
◾️ «Қазақстан Республикасы азаматтарының төлем қабілеттілігін және банкроттықты қалпына келтіру туралы» Заңының 5-бабының 3-тармағының ережелерін дұрыс түсіндірмеу салдарынан апелляцияның қорытындысы қате деп танылды. Көрсетілген норманың мазмұнына сүйенсек, егер міндеттемелердің орындалмау мерзімі өтініш берілген күні 5 жылдан астам болса, онда қарыз сомасының, мүліктің болуының, реттеу шараларын қолданудың заңдық мәні болмайды.
◾️ Заңның 5-бабының 1-тармағында белгіленген шекті мәннен асып кету борышкерге соттан тыс банкроттық рәсімін қолдану үшін кедергі болып табылмайды.
April 17
6001-24-00-6ап/2461
◾️ 16 марта 2023 года должником было подано заявление о применении к ней процедуры внесудебного банкротства.
◾️ 18 сентября 2023 года налоговым органом принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом.
◾️ Банк, обратившись с иском в суд, просил признать незаконным решение налогового органа о применении внесудебного банкротства в отношении должника.
◾️ СМАС отказ в иске мотивировал тем, что должник просрочил 3 180 дней, то есть более 5 лет, к тому же, займодателем с 2014 года не принимались меры по взысканию оставшейся задолженностию.
◾️ Апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям:
1) не соблюден порядок урегулирования взыскания с Банком, до подачи на внесудебное банкротство;
2) долг превышает 1 600 МРП, что является основанием для приименения процедуры судебного банкротства.
◾️ Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда отменено постановление апелляции, восстановлено решение суда первой инстанции.
◾️ Вывод апелляции признан ошибочным ввиду неверного толкования положения пункта 3 статьи 5 Закона “О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан РК”. Исходя из содержания названной нормы,если срок неисполнения обязательств составляет свыше 5 лет на дату подачи заявления, то размер задолженности, наличие имущества, применение мер урегулированияне имеют правового значения.
◾️ Превышение порогового значения, установленного в пункте 1 статьи 5 Закона, не является препятствием для применения к должнику процедуры внесудебного банкротства.
◾️ 16 марта 2023 года должником было подано заявление о применении к ней процедуры внесудебного банкротства.
◾️ 18 сентября 2023 года налоговым органом принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом.
◾️ Банк, обратившись с иском в суд, просил признать незаконным решение налогового органа о применении внесудебного банкротства в отношении должника.
◾️ СМАС отказ в иске мотивировал тем, что должник просрочил 3 180 дней, то есть более 5 лет, к тому же, займодателем с 2014 года не принимались меры по взысканию оставшейся задолженностию.
◾️ Апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям:
1) не соблюден порядок урегулирования взыскания с Банком, до подачи на внесудебное банкротство;
2) долг превышает 1 600 МРП, что является основанием для приименения процедуры судебного банкротства.
◾️ Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда отменено постановление апелляции, восстановлено решение суда первой инстанции.
◾️ Вывод апелляции признан ошибочным ввиду неверного толкования положения пункта 3 статьи 5 Закона “О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан РК”. Исходя из содержания названной нормы,если срок неисполнения обязательств составляет свыше 5 лет на дату подачи заявления, то размер задолженности, наличие имущества, применение мер урегулированияне имеют правового значения.
◾️ Превышение порогового значения, установленного в пункте 1 статьи 5 Закона, не является препятствием для применения к должнику процедуры внесудебного банкротства.
April 17
April 17
БАСПАСӨЗ-АНОНСЫ
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын
тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша басты сот талқылауы БҮГІН, 2025 жылы 17 сәуірде сағат 10.00-де өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн трансляциясын Жоғарғы Соттың YouTube-арнасынан көре аласыздар.
📌 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Главное судебное разбирательство по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 17 апреля 2025 года в 10:00 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале Верховного Суда.
📌 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын
тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша басты сот талқылауы БҮГІН, 2025 жылы 17 сәуірде сағат 10.00-де өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн трансляциясын Жоғарғы Соттың YouTube-арнасынан көре аласыздар.
📌 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Главное судебное разбирательство по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 17 апреля 2025 года в 10:00 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале Верховного Суда.
📌 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
April 17
🎥 17.04.2025. (1-бөлім) өткен Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі сот процесінің онлайн-трансляциясының жазбасы
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (1-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 17.04.2025г.
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (1-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 17.04.2025г.
YouTube
17.04.2025ж. 1-бөлім. Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша ашық сот процесі
Открытый судебный процесс по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата 17.04.2025г. часть-1
April 17
April 17
БАСПАСӨЗ-АНОНСЫ
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша келесі сот отырысы БҮГІН, 2025 жылы 17 сәуірде сағат 14:30-да өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн-трансляциясын ЖОҒАРҒЫ СОТТЫҢ YouTube-арнасынан көре аласыздар.
🔴 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Следующее судебное заседание по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 17 апреля 2025 года в 14:30 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале ВЕРХОВНОГО СУДА.
🔴 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша келесі сот отырысы БҮГІН, 2025 жылы 17 сәуірде сағат 14:30-да өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн-трансляциясын ЖОҒАРҒЫ СОТТЫҢ YouTube-арнасынан көре аласыздар.
🔴 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Следующее судебное заседание по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 17 апреля 2025 года в 14:30 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале ВЕРХОВНОГО СУДА.
🔴 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
April 17
🎥 17.04.2025. (2-бөлім) өткен Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі сот процесінің онлайн-трансляциясының жазбасы
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (2-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 17.04.2025г.
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (2-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 17.04.2025г.
YouTube
17.04.2025ж. 2-бөлім. Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша ашық сот процесі
Открытый судебный процесс по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата 17.04.2025г. часть-2
April 17