◾️ Жительница Семея в 2022 году завоевала бронзовую медаль в соревнованиях по сурдодзюдо на XXIV летних Сурдлимпийских играх в г. Кашиас-ду-Сул (Бразилия). Ей была предоставлена служебная квартира из государственного жилищного фонда с заключением договора найма для государственных служащих.

◾️ В 2023 году спортсменка скончалась.

◾️ Отдел жилищных отношений в одностороннем порядке расторг договор аренды жилья, несмотря на то, что отец умершей получил свидетельство о праве на наследство.

◾️ Отец спортсменки обжаловал отказ Отдела жилищных отношений и акима города в заключении договора, подав иск в суд об обязании заключить с ним договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность.

◾️ Национальный сурдлимпийский комитет РК, поддержав иск, назвал достижение спортсменки значимым событием, демонстрирующим прогресс сурдлимпийского движения в Казахстане.

◾️ Управление физической культуры и спорта отметило предпринятые им меры по предоставлению спортсменке жилья.

◾️ СМАС области Абай, рассмотрев дело, указал, что квартира была предоставлена спортсменке как призёру Сурдлимпийских игр, но оформлена как служебное жильё.

◾️ Отец спортсменки, являясь наследником по закону, обратился в Отдел жилищных отношений с заявлением о сохранении спорной квартиры за ним.

◾️ Суд посчитал несостоятельными доводы Отдела жилищных отношений о том, что истец не является членом семьи. Также было отмечено, что отказ в заключении договора с наследником нарушает пункт 5 статьи 47 Закона «О физической культуре и спорте», согласно которому в случае смерти чемпиона или призёра Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр право на безвозмездное получение жилья в собственность переходит к его наследникам.

◾️ В связи с изложенным суд восстановил права отца спортсменки, обязав государственный орган заключить с ним договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность.

◾️ Решение суда не вступило в законную силу.

https://t.me/abaisottary

◾️ 2011 жылы ЖШС Шымкент қаласының орталығында орналасқан саябақтан 4 гектар жер телімін жалға алған.

◾️ Алайда, жалға алушы балалар орталығын салу міндетін орындаудың орнына, онда «Қиял әлемі» ойын-сауық саябағын орналастырған.

◾️ Соңғы жылдары бұл орында өрт шығып, қайғылы оқиғалар салдарынан екі студент пен бір адамның өліміне әкеліп соққан келеңсіздіктер болған.

◾️ Әкімдік ЖШС-ның жалдау шартының талаптарын бұзғанын алға тартып, оны жарамсыз деп тану туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.

◾️ МАЭС-ы және апелляция ЖШС-ны жер телімін коммуналдық меншікке қайтаруды міндеттеді.

◾️ Бұл шешім заңды күшіне енгеннен кейін әкім саябақтағы заңсыз салынған құрылыстарды ЖШС есебінен бұзып, жер телімін бұрынғы қалпына келтіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.

◾️ Сотта ЖШС жер теліміне орналасқан аттракциондарды, әткеншектерді және басқа да құрылыстарды пайдалануға қабылдау актілерін заңнамада белгіленген тәртіппен ресімдеу туралы дәлелдемелерді ұсынбаған.

◾️ Сот жоғарыда аталған мән-жайларды, сондай-ақ ЖШС-ның жер телімін заңсыз пайдалану фактісін ескере отырып, талап қоюды қанағаттандырып, ЖШС-ны рұқсатсыз иеленген 4 га жер телімін ғимараттарды бұзу арқылы бастапқы күйіне қайтарып босатуды міндеттеді.

◾️ Шешім заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/shymkent_sottary

◾️ В 2011 году ТОО арендовало участок площадью 4 га в парке, расположенном в центре Шымкента. Однако вместо выполнения обязательств по созданию детского центра арендатор разместил там парк аттракционов «Қиял әлемі».

◾️ В последние годы это место обрело печальную известность из-за произошедших пожаров и трагических инцидентов, повлекших гибель двух студентов и одного мужчины.

◾️ Акимат, ссылаясь на нарушение ТОО условий договора аренды, обратился в суд с иском о признании его недействительным.

◾️ СМЭС и апелляционная инстанция обязали ТОО вернуть участок в коммунальную собственность. После вступления этого решения в силу аким подал в суд иск о сносе незаконно возведённых в парке строений за счёт ТОО и восстановлении участка в его первоначальном состоянии.

◾️ В суде ТОО не представило доказательств регистрации актов приёмки в эксплуатацию размещённых на участке аттракционов, качелей и других сооружений в установленном законом порядке.

◾️ Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт незаконного использования ТОО земельного участка, удовлетворил иск и обязал ТОО освободить самовольно занятый участок площадью 4 га, приведя его в первоначальное состояние путём сноса построек.

◾️ Решение не вступило в законную силу.

https://t.me/shymkent_sottary

◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы сотталғандар Ж. мен И.-ға қатысты қылмыстық іс қарады.

◾️ Ж. мен И. жәбірленушінің денсаулығына қасақана ауыр зиян келтіру арқылы абайсыз оның өліміне әкеп соққаны және өзінше билік ету (ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен, 389-бабының 3-бөлігімен) үшін кінәлі деп танылған және әрқайсысын 8 жылға бас бостандығынан айыруға үкім шыққан.

◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерделей келе,  келесідей қорытындыға келді.

◾️ Бастапқы сот-медициналық сараптамасының қорытындысына сәйкес, жәбірленушінің денсаулығына ауыр зиян келтірілген, бұл жарақаттар оның өліміне тікелей байланысты болған.

◾️ Қосымша комиссиялық сот-медициналық сараптамасының  қорытындысына сәйкес, жәбірленушіге келтірілген дене жарақаттары, оның денсаулығына орташа дәрежеде зиян келтірілген. Оның өліміне емделуден бас тартуы, медициналық көмекке кеш жүгінуі және медициналық көмекке  жүгіну кезінде диагностиканы дұрыс қоймауы себеп болған.

◾️ Алайда, жергілікті соттар тек бастапқы сот-медициналық сараптамасының қорытындысын назарға алған, бірақ қосымша комиссиялық сот-медициналық сараптамасының қорытындысына баға бермеген, соттың онымен келіспейтіндігі туралы тұжырымдары үкімде уәжделмеген.

◾️ Бірінші сатыдағы сот дәлелдемелерде бар қарама-қайшылықтарды жоймаған, тексермеген және істің барлық мән-жайларын толық түсіндірмеген. Бұл, өз кезегінде, сотталған адамның кінәсіне күмән келтіреді.

◾️ Одан басқа, төменгі сатыдағы соттар қылмыстық-процестік заңның нормаларын бұзуға жол берген. Сот талқылауының барысында прокурор тағылған айыпты онша ауыр емес түріне өзгерткен. Бұдан кейін сот істі ҚПК-нің 323-бабына сәйкес прокурорға қайтарған. Іс қайтадан сотқа түскен соң жаңа айыптау актісі іс бойынша жасалмаған. Осы жағдайларға қарамастан, сот ауыр айып бойынша негізсіз айыптау үкімін шығарған.

◾️ Жоғарғы Сот сондықтан адвокаттардың өтінішхатын қанағаттандырып, жергілікті соттардың сот актілерін бұзып, ҚПК-нің 24-бабының іс бойынша барлық мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу, айыптау және қорғау тарапының дәлелдерін тексеру туралы талаптарын орындау үшін істі жаңадан сот қарауына жолдады.

◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении осужденных Ж. и И.  

◾️ Ж. и И. были признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшем по неосторожности его смерть, а также в самоуправстве. (ст.ст.106 ч.3, 389 ч.3 УК) и приговорены к 8 годам лишения свободы каждый.

◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.

◾️ Согласно выводам первоначальной судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, эти повреждения состоят в прямой причинной связи с его смертью. Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что телесные повреждения, полученные потерпевшим,причинили его здоровью вред средней тяжести. Причиной его смерти стали отказ от лечения, позднее обращение за медицинской помощью и неправильная диагностика при обращении за медицинской помощью.

◾️ Однако местные суды приняли во внимание только выводы первоначальной судебно-медицинской экспертизы, но не дали оценку выводам дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, выводы суда о несогласии с ней не мотивированы в приговоре.

◾️ Суд первой инстанции не устранил имеющиеся противоречия в доказательствах, не проверил и не выяснил все обстоятельства по делу в полном объеме. Это, в свою очередь,ставит под сомнение виновность осужденного.

◾️ Кроме того нижестоящие суды допустили нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. В ходе судебного разбирательства прокурор изменил предъявленное обвинение на менее тяжкое. После этого суд на основании статьи 323 УПК возвратил дело прокурору. Когда дело вновь поступило в суд по делу не был составлен новый обвинительный акт.

◾️ Несмотря на эти обстоятельства суд необоснованно вынес обвинительный приговор по более тяжкому обвинению.

◾️ Верховный Суд поэтому ходатайство адвокатов удовлетворил, отменил судебные акты местных судов, дело направил на новое судебное рассмотрение для выполнения требований ст.24 УПК о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, проверки доводов обвинения и защиты.

А.Мерғалиев: 2024 жылы тек елорданың әкімшілік соты 100 млрд теңгеге инвесторлардың құқығын қорғады

◾️ Жоғарғы Сот ҚР Сыртқы істер министрлігінің Инвестициялар комитетімен және Қазақстанның Еуропалық бизнес қауымдастығымен (EUROBAK) бірлесіп, «Инвесторлардың құқықтарын қорғау: әкімшілік және сот практикасы» инвестициялық форумын өткізді.

◾️ Оның жұмысына Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев, ҚР Премьер-Министрінің бірінші орынбасары Роман Скляр, Қазақстан Республикасындағы Еуропалық Одақтың істері жөніндегі уақытша сенімді өкілі Мачей Мадалински, ЖС судьялары, мемлекеттік органдардың, бизнес-қоғамдастықтың өкілдері және инвесторлар қатысты.

◾️ А.Мерғалиев қатысушыларға ізгі тілегін білдіре келе, Президенттің инвестициялық климат пен бизнесті жүргізу үшін жағдайды үздіксіз жақсартудың маңыздылығы туралы сөзіне тоқталып өтті. Бұл ретте, тұрақты сот практикасын қамтамасыз етудегі маңызды қадам әкімшілік рәсімдер мен әкімшілік актілердің біркелкі болуы керектігі атап өтілді.

◾️ 2024 жылы тек елорданың әкімшілік соты шамамен 100 млрд теңгеге инвесторлардың құқығын қорғады. Азаматтық істер жөніндегі соттар экологиялық даулар бойынша инвесторлардың құқықтарының бұзылуын, сондай-ақ шарттық және келісімдік міндеттемелерге қатысты істерді қарайды. Бұл судьялардың сот төрелігін жүзеге асырудағы бейтарап және тәуелсіз ұстанымын көрсетеді. Бұл туралы айта келе, А.Мерғалиев бизнес пен инвесторлар да, өз кезегінде, адалдық танытып, заң талаптарын орындауы керектігін баса айтты.

◾️ Р.Скляр еліміздің инвестициялық саясатына сенімді нығайта түсетін инвесторлардың құқықтарын қорғау және сенімді құқықтық қорғауды қамтамасыз етудегі инвестициялық форумның шешуші рөлін атап өтті. Оның айтуынша, Қазақстан тікелей шетелдік инвестиция көлемі бойынша ТОП-50 әлемдік көшбасшылар қатарына кіреді және Орталық Азияда жетекші орын алады. Өңірге тартылған барлық инвестицияның 60%-дан астамы Қазақстанның үлесіне тиеді. Спикер Қазақстанның инвестициялық сенімділік рейтингтері мен инвестиция тарту бойынша Үкімет қабылдаған шаралар туралы айтып өтті.

◾️ М.Мадалински шетелдік инвесторлар үшін маңызды мәселелер талқыланатын жыл сайынғы кездесулердің форматына ризашылығын жеткізді.

◾️ ЖС әкімшілік істер жөніндегі сот алқасының төрағасы А.Түкиевтің айтуынша, мұндай талқылау форматы мемлекеттік органдар мен инвесторлар үшін жақсы мүмкіндік болып саналады. Ол заңнаманы жетілдіргенде тепе-теңдікті сақтау қажеттігін, сондай-ақ мемлекеттік органдардың бірізділік, пропорционалды шешімдер қабылдау, формализмге жол бермеу және адамгершілік көзқарасты ұстану маңызды екенін айтты. Мемлекеттік органның ұтылған сот процестерінің жоғары пайызына қарамастан, принциптерінен таймай, “соңына дейін баратын” қадамы кері нәтиже деп аталды.

◾️ Спикерлер заң мен тәртіптің танымалдығы, Қазақстандағы заңнама мен сот практикасының тұрақтылығы, сот ісін жүргізуде сенім құқығын қорғау қағидатын жүзеге асыру, істердің соттылығы, сондай-ақ әкімшілік органдардың сот шешімдеріне шағымдануының негізділігі туралы айтып өтті.

◾️ Volvo Group Kazakhstan, Chevron, Samsung Kazakhstan компанияларының өкілдері Қазақстандағы инвестициялық климаттың жай-күйі туралы – монополияға қарсы заңнама және ірі салық төлеушілер мониторингі мәселелері; LUKOIL Kazakhstan Upstream – жер қойнауын пайдалануға типтік келісімшарттар ережелерінің және мемлекеттің инвестициялық саясатына әсері; Казцинк және Филипп Моррис Қазақстан және Орталық Азия – инвесторлардың құқықтарын қорғау; «Қарашығанақ Петролеум Оперейтинг» - даулы тараптарды татуластыру; Efes Kazakhstan, сондай-ақ Ernst & Young және Dentons Kazakhstan заң фирмалары – дивидендтерге қатысты салық салу және қосарланған салық салуды болдырмау туралы өз пікірлерін ортаға салды. Сондай-ақ, жер қойнауын пайдалану мәселелері, инвестициялық даулар және олар бойынша сот практикасы талқыланды.

◾️ Форумда әкімшілік практикада инвесторлардың құқықтарын қорғау тетіктерін әзірлеу және инвестициялық дауларды тиімді шешу үшін жағдай жасау мәселелері талқыланды.

◾️ Соңында форумға қатысушылар оның дәстүрлі іскерлік және сындарлы өзара іс-қимыл атмосферасын атап өтіп, осы бағытта бірлескен жұмысты жалғастыру қажеттігіне сенім білдірді.