◾️ Қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінің режим және күзет бөлімінің бақылаушысы лауазымында қызмет атқарып жүрген аға сержант Р., N4 қалалық ауруханасындағы тергеу-қамаудағы А-ны күзету бойынша қалалық постты қабылдап алып, аурухана бөлмесінің дәлізі маңындағы есіктің қасында болған.

◾️ А.-мен тікелей бөлмеде инспектор-психолог әділет лейтенанты Ж. болған.

◾️ Таңғы сағат 4 шамасында тергеу-қамауға алынған А. оны күзетіп тұрған әділет лейтенанты Ж.-ның ұйықтап кеткенін пайдаланып, төсектің екі жаймасын жылыту батареясына байлап, терезе арқылы төмендеп, көшеге шығып, қашып кеткен.

◾️ Кейіннен А. ұсталып, қылмыстық-атқару жүйесі мекемесіне қамалды.

◾️ Қызметтік тәртіпті өрескел бұзғаны үшін Р. қызметінен босатылды.

◾️ Қызметінен босатумен келіспеген Р., ҚР ІІМ ҚАЖ мекемесіне қатысты жұмысын қайта қалпына келтіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінді.

◾️ Жергілікті соттар жұмыстан босатудың заңдылығын көрсетіп, талап қоюды қанағаттандырудан бас тартты.

◾️ Жоғарғы Сот істі қарап, келесі себептер бойынша талап қоюды қанағаттандырды.

◾️ ҚР “Құқық қорғау қызметі туралы» Заңында қызметтік тәртіпті өрескел бұзу негіздерінің нақты тізбесі көрсетілген, бірақ талап қоюшыға тағылған бұзушылық олардың құрамына кірмейді және онымен еңбек шартын бұзуға негіз бола алмайды.

◾️ Талап қоюшы (ер адам) әйелді күзетпеуі керек еді, өйткені Қылмыстық-атқару жүйесінің тергеу изоляторындағы адамдарды қорғау және қадағалау қағидаларына сәйкес, егер күдікті немесе айыпталушы әйел ауруханаға жатқызылса, онда оны күзету үшін әйел-бақылаушылар тағайындалады.

◾️ Сонымен қатар, жауапкер тарапынан тергеудегіні күзетуді ұйымдастыруда бұзушылықтарға жол берілген және А.-ны терезелері тормен жабдықталмаған, жеке есігі жоқ бөлмеге орналастырған.

◾️ Старший сержант Р., проходя службу в должности контролера отдела режима и охраны в учреждении уголовно-исполнительной системы, заступил на городской пост по охране следственно-арестованной А. в городской больнице № 4 и находился в коридоре возле двери больничной палаты.

◾️ Непосредственно в палате с А. находилась инспектор-психолог лейтенант юстиции Ж.

◾️ Примерно в 4 часа утра следственно-арестованная А., воспользовавшись тем, что конвой в лице лейтенанта юстиции Ж. спала, привязав две простыни к батарее отопления, спустилась через окно на улицу и совершила побег.

◾️ В последующем А. была задержана и водворена в учреждение уголовно-исполнительной системы.

◾️ За грубое нарушение служебной дисциплины Р. был уволен со службы.

◾️ Не согласившись с увольнением, Р. обратился в суд с иском к учреждению уголовно-исполнительной системы МВД РК о восстановлении на работе.

◾️ Местные суды отказали в удовлетворении иска, указав на законность увольнения.

◾️ Верховный Суд, пересмотрев дело, удовлетворил иск по следующим обстоятельствам.

◾️ Закон РК «О правоохранительной службе» содержит четкий перечень оснований грубых нарушений служебной дисциплины, но нарушение, вмененное истцу, к ним не отнесено и не могло быть основанием для расторжения с ним трудового договора.

◾️ Истец (мужчина) не должен был осуществлять охрану женщины, поскольку по Правилам осуществления охраны и надзора за лицами, находящимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, если в больницу помещена подозреваемая или обвиняемая женщина, то на пост по ее охране назначаются контролеры-женщины.

◾️ Кроме того, ответчиком допущены нарушения при организации охраны подследственной и А. была размещена в палате, не оборудованной решетками на окнах, отсутствовала локальная дверь.

◾️ Орал қалалық соты 4 жыл бойы республика азаматтарынан жарты миллиард теңгеге жуық қаржы жинап алып, бірақ үй құрылысы бойынша міндеттемелерін орындамаған екі айыпталушыға қатысты қылмыстық істі қарады.

◾️ 34 жәбірленуші бұрыннан бар баспаналарын сатып, жалдамалы пәтерлерде тұрып жатқандықтан, бұл ақшаны таунхаустар құрылысына салған.

◾️ Алайда, олар ақшаны алғаннан кейін де әртүрлі мекенжайлардағы құрылыс-монтаж жұмыстары не басталмаған немесе басталып, аяқталмай қалған.

◾️ Ал сотталушылар қаражат тарту үшін әлеуметтік желілер мен әртүрлі интернет-платформаларда таунхаустар салу туралы хабарландыру жариялай берген.

◾️ Өздерін табысты кәсіпкерлер ретінде көрсете отырып, іс жүзінде олардың жер телімдері де, рұқсат ететін құжаттары да, нақты мүмкіндіктері де болмағанымен, жобаларды жүзеге асыру қызметтерін ұсынған.

◾️ Олар жасалған шарттардың сенімділігіне азаматтарды сендіріп, тапсырыс берушілерден ақша алып отырған.

◾️ Құрылыс салушылар үлескерлердің ақшасына бірнеше тұрғын үй кешенін саламыз деп уәде беріп, оның орнына 500 миллион теңгеге жуық қаражатты өз меншігіне алып, нысандарды салмаған.

◾️ Алаяқтық зардап шеккен азаматтардың құрылыс шарттарында көрсетілген мерзімде немесе одан кейін де пәтерлерін ала алмағандықтан барлық органдарға көптеген шағымдар түсіргеннен кейін анықталды.

◾️ Сотталғандар жәбірленушілермен қарым-қатынастары азаматтық-құқықтық сипатта болғанын айтып, өз кінәларын мойындамады.

◾️ Бірінші сатыдағы сот құрылыс салушыларды алаяқтық жасағаны үшін кінәлі деп танып, оларды ұзақ мерзімге (сәйкесінше 7 және 6 жыл) бас бостандығынан айыруға үкім шығарды, сондай-ақ жәбірленушілерге келтірілген шығынды өтеу туралы қаулы шығарды.

◾️ Апелляция олардың кінәсін дәлелденген, іс-әрекеттің саралауын дұрыс деп танып, жәбірленушілердің азаматтық талап қоюларын дұрыс шешіп, сотталушының бірінің жазасын Қылмыстық кодекстің 55-бабының 2-бөлігі бойынша жазаны жеңілдететін мән-жайлардың болуы және ауырлататын мән-жайлардың болмауын ескере отырып, жазаны 7 жылдан 6 жыл 8 айға дейін бас бостандығынан айыру жазасына қысқартты.

◾️ Сот қаулысы заңды күшіне енді.

https://t.me/BQOsbq

◾️ В Уральском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых, которые за 4 года собрали с граждан республики почти полмиллиарда тенге, при этом не выполнили свои обязательства по строительству домов.

◾️ 34 пострадавших продали имеющееся жилье и, проживая на съемных квартирах, вложили эти денежные средства в строительство таунхаусов.

◾️ Однако они стройку после получения денег по разным адресам не начали либо не завершили строительно-монтажные работы.

◾️ Для привлечения средств подсудимые разместили в соцсетях и различных интернет-платформах объявление о строительстве таунхаусов.

◾️ Выдавая себя за успешных предпринимателей, они предлагали услуги по реализации проектов, хотя на самом деле не имели ни земельных участков, ни разрешительных документов, ни реальных возможностей.

◾️ Они получали деньги от заказчиков, убеждая их в надежности заключенных договоров.

◾️ Застройщики обещали построить в общей сложности несколько жилых комплексов на деньги дольщиков, но вместо этого завладели около 500 млн тенге и объекты не возвели.

◾️ Мошенничество было обнаружено после многочисленных жалоб во все инстанции пострадавших, которые не смогли получить свои квартиры ни в указанные в договорах строительного подряда сроки, ни позднее.

◾️ Подсудимые не признали свою вину, утверждая, что их отношения с потерпевшими носили гражданско-правовой характер.

◾️ Суд первой инстанции признал застройщиков виновными в мошенничестве и приговорил их к длительным срокам лишения свободы (7 и 6 лет соответственно), а также постановил возместить ущерб пострадавшим.

◾️ Апелляция, признав их вину доказанной, квалификацию деяния верной, гражданские иски потерпевших разрешенными правильно, с учетом ст.55 ч.2 УК при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих обстоятельств снизил одному осужденному наказание с 7 до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

◾️ Приговор суда вступил в законную силу.
 
 https://t.me/BQOsbq

◾️ Қарағанды ​​облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты полиция басқармасының кәмелетке толмағанды ​​арнаулы білім беру ұйымына 1 жылға жіберу туралы арызы бойынша азаматтық істі қарады.

◾️ Арызда Қарағанды ​​агротехникалық колледжінің 16 жастағы 2-курс студентінің сабаққа бармауы, ата-анасының ұлына тәрбие бермеуі, оған көңіл бөлмеуі және оқуын қадағаламауы туралы айтылған.

Сот анықтағандай, студент:

- 71 жастағы науқас әжесіне күтім жасауына байланысты сабақты шынымен босатқанын және білім алғысы келетінін растайды;

- бейресми табысының бір бөлігін әжесіне беріп, қалғанын үй қажеттіліктеріне (отын мен көмір сатып алуға) және киім-кешекке жұмсаған;

- есепте тұрмаған, қаңғыбастық, алкогольдік ішімдіктерді немесе есірткі заттарын тұтыну фактілері байқалмаған, қоғамдық тәртіпті бұзбаған, қылмыстық немесе әкімшілік жауапкершілікке тартылмаған, полициялық есепте жоқ.

◾️ Ата-анасы бала тәрбиесіне көңіл бөлмеген және оған қамқорлық көрсетпеген, олар басқа қалада тұрады.

◾️ Анаға “Кәмелетке толмаған балаларын тәрбиелеу, оқыту және бағып-қағу бойынша өз міндеттерін орындамаған ата-ана» санаты бойынша есепке алынып, алкогольдік ішімдіктерді ішкені және ата-анасының баланы тәрбиелеу, оқыту және күтіп-бағу жөніндегі міндеттерін орындамағаны үшін әкімшілік жауапкершілік қарастырылды.

◾️ Студенттің әкесі ата-ана ретінде ұлына дұрыс көңіл бөлмегені үшін кінәсін мойындап, басқарманың мәлімдемесімен келіспейтінін білдірді.

◾️ Прокурор арыздан бас тарту туралы шешім қабылдады.

◾️ Осыны ескерген сот полиция басқармасының арызын қанағаттандырудан бас тартты.

◾️ Алдағы уақытта кәмелетке толмағандардың құқықтарының бұзылуына жол бермеу мақсатында уәкілетті органдарға арнайы ұйғарым шығарылды.

◾️ Сот әлеуметтік және отбасын дамыту ұйымдарымен бірлесіп кәмелетке толмағанды ​​кешкі мектепке қабылдау шараларын қабылдады.

◾️ Шешім заңды күшіне енді.

https://t.me/krgsoty

◾️ В Специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Карагандинской области рассмотрено гражданское дело по заявлению управления полиции о направлении на 1 год несовершеннолетнего в спецорганизацию образования.

◾️ В заявлении указано на пропуски занятий 16 летнего студента 2 курса Карагандинского агротехнического колледжа, отсутствии со стороны родителей воспитания, содержания и обучения сына.

◾️ Судом установлено, что студент:

- подтверждает, что действительно пропускал занятия из-за того, что ухаживал за больной 71-летней бабушкой, желает получить образование;

- часть неофициальных заработков отдавал бабушке, остальное расходовал на нужды по дому (покупку дров и угля) и одежды;

- на учете не состоит, фактов бродяжничества, употребления спиртных напитков и наркотических средств не замечен, общественный порядок не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел.

◾️ Родители участия в воспитании и содержании сына не принимали, проживают в другом городе.

◾️ Мать состояла на учете по категории «Родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей», привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитков и за невыполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию ребенка.

◾️ Отец студента выразил несогласие с заявлением управления, признавая вину, как родителя, в отсутствии должного внимания сыну.

◾️ Прокурор посчитала отказать в заявлении.

◾️ Суд с учетом этого отказал вудовлетворении заявления управления полиции.

◾️ В адрес уполномоченных органов вынесено частное определение в целях недопущения впредь нарушений прав несовершеннолетних.

◾️ Судом совместно с организациями социального и семейного развития предприняты меры по устройству несовершеннолетнего в вечернюю школу.

◾️ Решение вступило в законную силу.

https://t.me/krgsoty

◾️ Қонаев қаласының 46 жастағы тұрғыны, алты баланың анасы (неке тіркелген) 2015 жылдың ақпан айынан бастап «Алтын алқа» және «Күміс алқа» алқалары немесе бұрын «Батыр ана» атағын алған, I және II дәрежелі “Ана даңқы» ордендерімен марапатталған көп балалы отбасылар» көп балалы аналар санатындағы мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үй алуға кезекте тұрған.

◾️ 2024 жылдың жазында қалалық мемлекеттік тұрғын үй қоры арқылы көппәтерлі тұрғын үйден баспанаға мұқтаж жандарға 85 пәтер үлестіріліп, оның 17-сі «көп балалы отбасылар» санатындағыларға берілген.

◾️ Алайда, тұрғын үй комиссиясы №17 кезекте тұрған (2024 жылғы тамыздағы жағдай бойынша) «Күміс алқа» алқасының иегері 6 баланың анасына тұрғын үй беруден бас тартқан, себебі оның жеке меншігінде пәтері болған, пәтерді Қонаев қаласынан күйеуі екеуі 2021 жылы несиеге сатып алған («Отбасы банкі» кепілі).

◾️ Көпбалалы ана бұл шешімге сотқа шағым түсірді.

◾️ Істі зерттей келе МАӘС-ы мынаны атап көрсетті:

- талап қоюшы несиеге сатып алған 66 ш.м. пәтер санитарлық-эпидемиологиялық бақылау департаментінің анықтамасы бойынша бір адамға шаққандағы аудан бойынша санитарлық нормаларға сәйкес талап қоюшының 8 адамнан тұратын отбасына сәйкес келмейді («Тұрғын үй қатынастары туралы» Заңның 75-бабының 1-тармағы);

- жергiлiктi жерде сот отырысында визуалды тексеру кезiнде сот санитарлық-эпидемиологиялық бақылау департаментінің қорытындысы дұрыс, талап қоюшының отбасына тұрмыстық жағдайын жақсарту қажет деген қорытындыға келген;

- талап қоюшының отбасы мүшелерінің ешқайсысының көрсетілген пәтерден басқа баспанасы жоқ.

◾️ Осыны және «Тұрғын үй қатынастары туралы» Заңның 73-бабының 3-тармағының осы санаттағы кезекте тұрған адамдар тұрғын үй алғанға дейін одан шығаруға жатпайтыны туралы нормасын ескере отырып, талап қою қанағаттандырылды.

◾️ Сот Қонаев қаласы әкімі жанындағы тұрғын үй комиссиясын мемлекеттік тұрғын үй қорынан 6 баланың анасына баспана беру мәселесін қайта қарауды міндеттеді.

◾️ ӘРПК-нің 171-бабының 2-бөлігіне сәйкес жауапкер сот шешімі заңды күшіне енгеннен кейін бір ай ішінде сот шешімін орындауға және бұл туралы сотқа хабарлауға міндетті.

https://t.me/almatyoblysysottary

◾️ 46-летняя жительница г.Конаева, мать шестерых детей (брак зарегистрирован) с февраля 2015-го состояла в очереди на получение жилища из государственного жилищного фонда по категории «многодетные матери, награжденные подвесками «Алтын алқа» и «Күміс алқа» или получившим ранее звание «Мать-героиня», награжденные орденами «Материнская слава» I и II степени, многодетные семьи».

◾️ Летом 2024-го через госжилфонд города распределил нуждающимся в жилье 85 квартир из многоквартирного жилого дома, 17 из которых – по категории «многодетные семьи».

◾️ Однако, состоявшей в очереди под номером 17 (по состоянию на август 2024 года) матери 6-х детей, обладателю подвески «Күміс Алқа»жилищная комиссия отказала в выделении жилья, ссылаясь на наличие у нее в г.Конаеве в частной собственности квартиры, приобретенной ею и ее супругом в 2021-м под заем (в залоге у«Отбасы банк»).

◾️ Это решение многодетная мать оспорила в суде.

◾️ СМАС, рассмотрев дело, указал на следующее:

- приобретенная истцом под заем квартира в 66 кв.м. по справке департамента санэпидемконтроля не соответствует семье истца из 8 человек согласно санитарным нормам по площади на человека (п.1 ст.75 Закона «О жилищных отношениях»);

- в ходе выездного судебного заседания при визуальном осмотре суд пришел к выводу в правильности заключения департамента санэпидемконтроля о том, что семья истца нуждается в улучшении жилищно-бытовых условий;

- ни у кого из членов семьи истца, кроме указанной квартиры, не имеется иного жилища.

◾️ С учетом этого и нормы п.3 ст.73 Закона «О жилищных отношениях» о том, что по данной категории, лица находящиеся в очереди не подлежат снятию с нее до получения жилища, иск удовлетворен.

◾️ Суд обязал жилищную комиссию при акиме г.Конаев пересмотреть вопрос о предоставлении матери 6-х детей жилища из госжилфонда.

◾️ В соответствии с ч.2 ст.171 АППК, ответчик обязан исполнить решение суда в месячный срок, после вступления решения суда в законную силу и известить об этом суд.

https://t.me/almatyoblysysottary

◾️ Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты Т.-ға және Р.Т.-ға қатысты сот актілерінің күшін жойды. 

◾️ Сот үкімімен Т., бөтеннің сеніп тапсырылған мүлкін ұрлағаны үшін (ҚК-нің 189-бабы 4-бөлігінің 2-тармағы), ал Р.Т. - ұрлыққа қатысқаны үшін (ҚК-нің 28-бабының 5-бөлігі, 189-бабының 4-бөлігінің 2) тармағы) 7 жылға бас бостандығынан айыруға сотталған.

◾️ Тағылған айыпқа сәйкес, Т., ЖШС-нің сауда өкілі бола тұра, күйеуі Р.Т. көмегімен тауарларды кассаға қаражатсыз өткізіп, заңсыз иемденген, сондай-ақ тауарларды шот-фактурасыз әкеткен.

◾️ Нәтижесінде ЖШС жалпы сомасы 72 миллион теңгеден астам шығынға ұшыраған.

◾️ Істі қарау нәтижелері бойынша кассациялық сот алқасы келесідей қорытындыға келді.

◾️ Іс материалдарын зерделеу көрсеткендей, Т.-ға 44 млн. теңгенің тауарын ұрлағаны үшін айып тағылған шот-фактураларда соңғысының қолтаңбасы жоқ.

◾️ Қойма меңгерушісінің, қоймашылардың, бақылаушылардың айғақтары жан-жақты тексерілмеген және іс бойынша басқа дәлелдермен салыстырылмаған.

◾️ Сотталғандардың қоймалардан тауарды шот-фактурасыз шығаруға қатысты уәждері жоққа шығарылмаған, керісінше, куәгер-сауда өкілдерінің айғақтарымен, сондай-ақ қоймашылардың айғақтарымен расталған.

◾️ Серіктестіктің сауда өкілдерінің ұялы телефондары сараптамадан өтпеген.

◾️ Тауарларға өтінімдер бойынша сот-техникалық сараптама тағайындалмаған.

◾️ Іс бойынша жүргізілген сот-бухгалтерлік сараптамалардың сенімділігі мен объективтілігі олардың бұзушылықтармен жүргізілуіне күмән келтіреді, яғни ұрлықтың нақты сомасы анықталмаған.

◾️ ҚПК-нің 24-бабына сәйкес істі дұрыс шешу үшін қажетті және жеткілікті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін барлық шаралар қабылдануы тиіс.

◾️ Сондықтан сот алқасы сот актілерінің күшін жойып, апелляциялық сатыдағы сотқа жаңадан қарауға жіберді.

◾️ Верховным Судом Республики Казахстан отменены судебные акты в отношении Т. и Р.Т.

◾️ Приговором суда Т. осуждена за хищение вверенного чужого имущества (ст.189 ч.4 п.2) УК), а Р.Т. - за пособничество в хищении (ст.ст.28 ч.5, 189 ч.4 п.2) УК) к 7 годам лишения свободы.

◾️ Согласно предъявленному обвинению, Т., являясь торговым представителем ТОО, при пособничестве супруга Р.Т. реализовала товар, не оприходовав денежные средства в кассу, присвоила их, а также вывезла товары без накладных.

◾️ В итоге ТОО причинен ущерб на общую сумму более 72 млн. тенге.

◾️ Кассационная судебная коллегия по итогам рассмотрения дела пришла к следующим выводам.

◾️ Изучение материалов дела показало, что в товарно-транспортных накладных, по которым Т. предъявлено обвинение в хищении товара на сумму более 44 млн. тенге, отсутствует подпись последней.

◾️ Показания завсклада, кладовщиков и супервайзеров не проверены тщательным образом и не сопоставлены  с другими доказательствами по делу.

◾️ Не опровергнуты доводы осужденных об отпуске товаров со складов без накладных, напротив, они нашли подтверждение показаниями свидетелей-торговых представителей,  а также показаниями кладовщиков.

◾️ Не исследованы мобильные телефоны торговых представителей товарищества.

◾️ Не назначена судебно-техническая экспертиза по заявкам на товар.

◾️ Вызывают сомнение достоверность и объективность проведенных по делу судебно-бухгалтерских экспертиз, они проведены с нарушениями, то есть фактическая сумма хищения не была установлена.

◾️ Согласно ст.24 УПК должны быть приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

◾️ Поэтому судебная коллегия отменила судебные акты и направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.