Ein Mörder kommt frei, ein Dealer mit zehn Jahren ebenso – weil Gerichte das Protokoll nicht schaffen. Aber für Verfahren gegen Regierungskritiker, Ärzte & Rentner mit kritischen Tweets ist immer Zeit. Willkommen im Absurdistan des deutschen Rechtsstaats! https://reitschuster.de/post/freigelassen-weil-das-protokoll-fehlt-willkommen-im-absurdistan/

Freiheit ohne Formular? Für Brüssel ein Alptraum.
Privat ein Auto verkaufen?
Geht nur noch mit Gutachten und Meldepflicht.
Denn in der Ideologie-Welt der EU ist Misstrauen die neue Bürgernähe.

Hass ist ein Gefühl. Gefühle sind nicht strafbar. Zumindest galt das einmal – in Demokratien, die den Namen verdienten. Jetzt marschieren in Deutschland Polizisten um sechs Uhr morgens los, weil jemand im Internet zu wütend klang. Der Rechtsstaat verabschiedet sich nicht mit einem Knall – sondern mit dem beruhigenden Klang von Phrasen wie „digitale Brandstiftung“. Ein Kommentar über die stille DDRisierung der Bundesrepublik. https://reitschuster.de/post/staat-gegen-gefuehl-das-ende-der-inneren-freiheit/

Islamistisch motivierte Gewalt an Schulen nimmt dramatisch zu.
Die Behörden schweigen, die Politik beschwichtigt. Hotspots werden nicht benannt, Täter geschützt, Eltern mit Floskeln abgespeist. Wie lange noch? Von Kai Rebmann. https://reitschuster.de/post/islamistische-gewalt-an-schulen-explodiert-politik-will-haltung-zeigen/

Antisemitischer Mob tobt, Täter werden freigelassen, Kritiker bestraft. Gewalt auf den Straßen, Zensur im Netz. Was früher undenkbar war, ist heute Regierungslinie. Von Vera Lengsfeld. https://reitschuster.de/post/der-einschuechterungskrieg-gegen-die-bevoelkerung/

CDU-Ministerin Karin Prien finanziert Mordaufruf gegen „reiche Menschen“ mit 475.000 Euro

Nächster Skandal einer NGO: Ausgerechnet die „Gewaltschutz-Referentin“ beim Bundesverband Trans (BVT*) ruft dazu auf, reiche Menschen zu töten. Die Lobbygruppe wurde seit 2020 mit 2,4 Millionen Euro vom Bundesfamilienministerium gefördert, in diesem Jahr kommt fast eine halbe Million Euro dazu.

Hier lesen ⬅️

Für 1100 Asylbewerber: Berlin plant neues Flüchtlingsdorf am Flughafen Tempelhof

Der CDU/SPD-Senat hat auf Vorschlag von Sozialsenatorin Cansel Kiziltepe (SPD) die Erweiterung des Flüchtlings-Standorts in Tempelhof beschlossen. Auf dem ehemaligen Flughafenareal am Berliner Columbiadamm wird eine zusätzliche Unterkunft mit 1100 Plätzen errichtet.

Zum Artikel 🤏

Ade, Aufklärung – jetzt kommt der Islam: Das neue Europa kann sich keiner wünschen

Europa hat sich dem Kulturrelativismus verschrieben, verteidigt seine Werte nicht mehr und scheint sich der Massenmigration vor allem aus dem islamischen Raum nicht mehr entgegenzustellen. Das Antlitz unseres Kontinents, jedenfalls im Westen, wandelt sich drastisch. Immer sichtbarer wird: Freie Gesellschaften und offene Grenzen passen nicht zusammen.

Hier klicken und lesen 🤏

EFK-Riedlingen, Jakob Tscharntke und Netzwerk bibeltreuer Christen im Bericht des Verfassungsschutzes

Der baden-württembergische Verfassungsschutz hat es für wichtig erachtet, im am 26.Juni 2025 veröffentlichen Verfassungsschutzbericht erneut die EFK-Riedlingen, Jakob Tscharntke und nun auch das Netzwerk bibeltreuer Christen zu erwähnen im Kontext der verfassungsschutzrelevanten Delegitimierung des Staates.
Diesmal war das ganze dem Verfassungsschutz allerdings nur eine gute halbe Seite wert. Er hatte nicht mehr viel Anstößiges zu berichten. Zu Beginn die pauschalen und altbekannten Unterstellungen. Daß es sich um Unterstellungen handelt, gibt der Verfassungsschutz selbst ausdrücklich zu, in dem er behauptet: „Tscharntke impliziert in seiner Predigt vom 16.6.2024 diesen Vergleich“ – gemeint ist die Behauptung, daß Jakob Tscharntke die Demokratie der Bundesrepublik Deutschland mit dem Nationalsozialismus gleichsetze. Eine „Implikation“ ist dem Wesen nach etwas, das nicht gesagt wurde, sondern nur angeblich gemeint war! Also eben eine Unterstellung!

Ich habe sehr lange gebraucht, bis ich begriffen habe, woraus der VS diese Implikation überhaupt ableitet. Wohl gleich aus den ersten im VS-Bericht zitierten Sätzen: „Gott liebt es bunt. Nicht das Einheitsbraun, das sich nach der Farbenlehre ergibt, wenn man rot und grün miteinander vermischt, wie man es leider auch in der politischen Farbenlehre sehr deutlich sieht“. Daraus schlußfolgert und unterstellt der VS messerscharf, daß mit dem Hinweis auf die Farbe „braun“ nur der Nationalsozialismus gemeint sein könne.

Nein, sehr geehrte Damen und Herren des VS, so politisch ungebildet sind nicht mal wir, daß wir nicht wüßten, daß den Grünen und Roten nationalistisches Gedankengut völlig fremd ist. Ganz im Gegenteil ...

Weiterlesen bei Interesse bitte hier:

Was der hochwerte Verfassungschutz wieder mal weggelassen hat – apropos Rassismus

Der EFK, Jakob Tscharntke und dem Netzwerk wird im baden-württembergischen VS-Bericht zum Jahr 2024 „Rassismus“ vorgeworfen und dazu auch gleich ein Zitat angeführt. Das einzige übrigens im diesjährigen VS-Bericht. Der Vorwurf also: Tscharntke äußert sich rassistisch.

Fragen wir angesichts dieses Vorwurfs zunächst mal: Was ist überhaupt „Rassismus“?

Ich zitiere dazu einige Sätze aus Wikipedia:
„Rassismus zielt dabei nicht auf subjektiv wahrgenommene Eigenschaften einer Gruppe, sondern stellt deren Gleichrangigkeit und im Extremfall deren Existenzberechtigung in Frage.“

„Der Begriff des Rassismus überlappt mit dem der Fremdenfeindlichkeit. In den Sozialwissenschaften werden beide Begriffe differenziert verwendet, im Allgemeinen werden sie jedoch oft nicht klar unterschieden.“

„Rassismus ist eine Form gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit. … Als Reaktion auf die egalitären Universalitätsansprüche der Aufklärung versucht er eine scheinbar unantastbare Rechtfertigung sozialer Ungleichheit durch den Bezug auf naturwissenschaftliche Erkenntnisse, Kultur, sozialer Status, Begabung und Charakter, Verhalten etc. gelten als durch die erbbiologische Ausstattung determiniert. Eine vermeintlich natur- oder gottgegebene, hierarchisch-autoritäre Herrschaftsordnung und die daraus gefolgerten Handlungszwänge dienen der Rechtfertigung von Diskriminierung, Ausgrenzung, Unterdrückung, Verfolgung oder Vernichtung von Individuen und Gruppen – sowohl auf individueller als auch auf institutioneller Ebene.“

Das Wesen von Rassismus besteht also keineswegs darin, der Meinung zu sein, daß es verschiedene Völker und Rassen gibt. Es besteht vielmehr darin, aus der Verschiedenheit von Völkern und Rassen eine verschiedene Wertigkeit derselben, im Extremfall sogar bis hin zur Infragestellung deren Existenzberechtigung, abzuleiten. Also zu sagen: Menschen dieser oder jener Rasse sind gegenüber der anderen minderwertig und sollten unterworfen, möglicherweise dezimiert oder gar ausgerottet werden.

Schauen wir nun, in welchem Umfang in der vom VS kritisierten Predigt derartiger menschenverachtender Rassismus zu finden ist.

Die Predigt vom 16.Juni 2024 zur Frage „Was ist ein gerechter Krieg?“, aus der der angebliche Rassismus zitiert wird, beginnt so:

„für unser heutiges Thema ist der zentrale Satz des Paulus in Athen auf dem Areopag der Vers 26: „Er hat aus einem Blut jedes Volk der Menschheit gemacht, daß sie auch auf dem ganzen Erdboden wohnen sollen und hat im Voraus verordnete Zeiten und die Grenzen ihres Wohnens bestimmt.“ Da sind gleich mehrere wichtige Grundlagen für das gedeihliche und friedliche Zusammenleben der Völker auf der Erde genannt.

Erstens die wichtige Betonung: „alle Völker dieser Erde stammen aus einem Blut“. Da steht ganz betont das Zahlwort "eins". Also nicht aus einem x-beliebigen, sondern aus ein- und demselben Blut. Das heißt: alle Menschen dieser Erde bilden bei aller Unterschiedlichkeit doch eine einzige große Menschheitsfamilie.

Diese biblische Aussage ist längst auch wissenschaftlich anerkannt und nachgewiesen. „Alle stammen von Eva ab!“, von einer gemeinsamen Urmutter, alle heute lebenden Menschen auf der Erde, lautete schon vor Jahrzehnten die entsprechende wissenschaftliche Schlagzeile. Das ist wissenschaftlich nachgewiesen: alle Menschen auf dieser Erde stammen von einer einzigen Urmutter ab.

Es gibt also keine menschliche Rasse, die per se besser oder schlechter wäre als irgendeine andere. Gewiß gibt's Unterschiede, unter Umständen sogar ganz erhebliche. Die gibt's ja innerhalb jedes einzelnen Volks und auch innerhalb jeder Familie ebenso. Es gibt Menschen mit verschiedenen Begabungen. Der Eine ist musikalisch, der Andere ist handwerklich begabt, der Dritte auf dem Gebiet der Mathematik, andere im Bereich der Sprachen. Es gibt Menschen mit hohem IQ und solche mit niedrigerem. Wobei die Menschen mit besonders hohem IQ keineswegs automatisch die Lebenstüchtigeren und Alltagstauglicheren sein müssen. Meine Erfahrung ist häufig sogar umgekehrt. Ab einem gewissen IQ nimmt die Lebenstauglichkeit zum Teil auch wieder ab.

Die Bibel sagt uns, jeder Mensch ist auf seine ganz eigene Weise von Gott gleichermaßen geliebt und wertgeschätzt. Es gibt hier vor Gott keine Unterschiede. Auch wenn sich der Herr die Nachkommen Jakobs als sein Erbteil auserwählt hat, verleiht diese Tatsache diesem Volk an sich keinen höheren Wert. Es ist allein die Gnade Gottes, nicht eine besondere Qualität dieses Volkes, auf der die Erwählung gründet. Auch die Nachkommen Jakobs stammen aus demselben Blut, wie alle übrigen Menschen der Erde auch. Kein Volk hat deshalb Grund, von sich höher zu denken als von anderen. Aber jedes Volk darf sich seiner ihm von Gott verliehenen Identität freuen.“

Soweit die ersten Sätze der genannten Predigt. Diese klaren und völlig unmißverständlichen Aussagen, die jeden Rassismusvorwurf von vornweg im Keim ersticken, ignoriert der VS geflissentlich völlig. Sie passen ja nicht ins Bild und dienen nicht dem gewünschten Vorwurf!

Fahren wir fort mit der genannten Predigt: ...

Weiterlesen bei Interesse bitte hier:

🚽 Oben oder unten?
Die wichtigste Richtungsfrage unserer Zeit wird am Klopapier entschieden. Warum falsch Abrollen nicht nur unhygienisch, sondern demokratiegefährdend ist – jetzt lesen: https://reitschuster.de/post/klopapier-gate-die-grosse-abroll-verschwoerung/