@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست: آسان

گزینه {2} پاسخ صحیح است.

در متن دو آسیب مهلک برای استفاده از آفت کش ها ذکر شده است :
الف) از بین بردن دشمنان طبیعی آفات
ب) مقاوم شدن آفات نسبت به سم آفت کش

برای رفع مشکل (الف) راهکاری در گزینه ها ارائه نشده و لذا چنین به نظر می رسد که باید با آن کنار آمد. لکن رنگ و بوی گزینه ها به گونه ای است که مشخص است همگی روی برطرف نمودن آسیب (ب) متمرکز شده اند. گزینه (2) تنها راهکاری است که فعلاً برای رفع مشکل مندرج در متن می توان بکار بست.

🔸 گزینه (1) مشکل را رفع نمی کند. سم هر چقدر هم پایدار و بادوام باشد، بالاخره آفات بدان عادت می کنند.
🔸 گزینه (3) نیز به «کمیت» اشاره می کند که باز در مقابل عادت آفات و بی اثر شدن سم، حرفی برای گفتن ندارد.
🔸 گزینه (4) نیز به ظاهر شاید مشکل را حل کند، اما از فضای عمومی متن که بحث در مورد آفت کش ها می باشد دور است! به پرسش آخر تست دقت کنید! هدف، «بالا بردن کارایی استفاده مستمر از آفت کش ها» بیان شده و این لفظ «استفاده مستمر» بدان معناست که آفت کش ها باید باشند و فقط با اتخاذ تدبیری، کارایی بالاتر آنها تضمین شود.

🙏🏻 امیدواریم از حل این تست نیز بهره کافی را برده باشید...

telegram.me/GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "فرا متوسط"
🔳 منبع تست : دکتری 95

تست خوبی بود و جوابش گزینه (4) میشه.

🔹گزینه (1) ردپای خوبی در متن داره و از متن بر میاد یجورایی! خانم بازیگر امیدواره که مخاطب حاضر در رای گیری، چهره طنز و جدی او رو با هم دیده باشه و بتونه مقایسه خوبی به عمل بیاره. چون اگر هر دو نوع نقش آفرینی وی را ندیده باشند، نمی توانند نظر خوبی بدهند ...

🔹گزینه (2) از متن برداشت میشه. وقتی این خانم بازیگر رو به کارهای طنزش می شناسن، یقینا باید تعداد بازیهای جدی اون یا صفر باشه یا نزدیک به صفر دیگه!

🔹گزینه (3) از متن بر میاد! یجورایی این حال و هوا حاکمه که خانم بازیگر میخواد کسب مشورت کنه از مخاطب و در تصمیمش برای ادامه راه، از هوادارای خودش نظرخواهی کنه. بازخورد خیلی خوبی برای بازیهای طنزش گرفته تا حالا از مخاطب و تقریبا دلش از بابت کارهای طنزش قرصه! اما این دل قرص رو در خصوص کارهای جدی که تازه شروع کرده نداره! لذا دست به نظرسنجی زده از افکار عمومی زده!

🔸اما در گزینه «4» اولا به مقایسه مد نظر خانم بازیگر که دوست داشته مردم میان دو مقوله «بازی طنز» و «بازی جدی» در میان فیلم های او اعمال کنند اشاره ای نشده، ضمناً او تقاضای «نقد» از مخاطب خودش نداره (نقد یه مقوله فنیه و کار کارشناس این حوزه اس نه مخاطب عام، و ضمنا هیچ هنرمندی به دست خودش تقاضا نمیکنه که آماج حملات قرار بگیره ... همه به نوعی خواهان فرار از قضاوت شدن هستند!) و فقط یه نظرخواهی ساده و دوستانه رو دنبال می کنه.

((((امیدواریم خوشتون اومده باشه از این تست.))))

@GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "متوسط"
🔳 منبع تست : دکتری دامپزشکی 94

پاسخ این تست گزینه {3} می باشد. بیان نویسنده این است که هر چند وضعیت صادرات محصولات صنایع دستی کشور به خارج چندان خوب نیست، این موضوع ارتباطی با واردات این محصولات از خارج ندارد و در واقع، این واردات صنایع دستی خارجی از کشورهای مختلف نیست که صادرات صنایع دستی ما را با خدشه رو به رو کرده است. از این رو می توان در ادامه متن انتظار داشت که مجوز واردات این کالاها از سایر کشورها نیز تداوم پیدا کند و مسئولین امر، مشکل صادرات را در جای دیگر حل کنند و آن را به واردات ربط ندهند.

⛔️ این تست تعدادی نکته قابل تأمل دارد که مایلیم به حضور شما عرض کنیم:

موازی با روند ترجمه تست های غربی از آزمون GMAT بین الملل، یک روند طراحی تست داخلی نیز آغاز شده است که این تست نمونه ای از آن است. در واقع با تکیه بر اطلاعات موجود در پایگاه های خبری و امثال آنها، طراحان سوال مبادرت به طراحی تست استدلال منطقی می کنند که هر چند عملی نیکوست، زمان می برد تا به بلوغ برسد و خروجی مطلوبی از آن انتظار داشته باشیم. تکنیک های تدوین بدنه استدلال به خوبی در این تست لحاظ نشده اند و این مورد، منجر به بروز گره هایی در متن شده است. ترکیب "اگر چه ... با این حال ..." نیز ترکیب چندان مناسبی نیست (میان دو قسمت تضادی برقرار نیست!!؟؟) و بهتر می بود با ترکیبی نظیر "از آنجاییکه ... لذا ..." یا "نظر به اینکه ... از این رو ..." جایگزین گردد.

با این اوصاف قصد داریم از شما دعوت کنیم به اصل مقاله یا خبری که این تست از آن مشتق شده است نگاهی بیندازید. روند طراحی و تالیف تست های استدلال منطقی روندی نوپاست که در نزد طراحان دکتری رویت شده است. از این موضوع می توان دو نتیجه گرفت؛ نخست اینکه طراح تست استعداد تحصیلی ارشد و دکتری به احتمال زیاد متفاوت می باشد. دوم آنکه امکان روی آوردن طراح استعداد تحصیلی ارشد به تست های تالیف داخل وجود دارد. تالیفی بودن یک تست را از روی درجه بومی بودن آن می توان حدس زد. تست مزبور، به شدت بومی است و با ساختارهای فرهنگی-اجتماعی-سیاسی-اقتصادی کشور ما عجین است. لذا به این نشانه ها توجه داشته باشید. هرچند کماکان ما تست را مستقل از مرجع آن تحلیل و حل می کنیم...

لینک متن اصلی این تست ⏬⏬⏬

http://www.mehrnews.com/news/2471650

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "متوسط"

گزینه {1} پاسخ صحیح این تست است.
وقتی می دانیم صمیمیت از شاهراه احترام می گذرد و ضمناً می دانیم که احترام از بین رفته است، پس صحبت از صمیمی بودن دیگر فقط شعاری است که داده می شود و امید چندانی به تحقق آن نیست.

گزینه (2) رد می شود. طبق متن یکی از زوجین که قطعا در حال بی احترامی به دیگری است. گزینه دو فرض کرده که طرف دیگر خویشتن داری کرده و حفظ احترام می کند که لزوماً همیشه چنین چیزی برقرار نیست. چه بسا طرف دوم هم پاسخ متقابلی به بی احترامی همسر خویش بدهد ...

گزینه (3) رد می شود. بر طبق متن، از احترام است که می توان به صمیمیت رسید نه بر عکس. این گزینه به دلیل طی کردن وارونه مسیر علیت، محلی از اعراب ندارد.

گزینه (4) این گزینه کاملا بی ربط و در عین حال غلط است. تمام تلاش متن بر این است که از جاده احترام به صمیمیت رسیدن را تبلیغ و ترویج کند و این مهم را میسر و شدنی می داند.

@GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "متوسط"

گزینه {1} پاسخ صحیح است.

توانایی تشخیص خویش در آینه، مهارتی است که نوزاد برخی از جانواران دارند، اما نوزاد انسان از آن بی بهره است و برش دوم متن تنها به دلیل تاکید بر اهمیت بخش پیشین خود ذکر شده است و لاغیر ...

🔸 گزینه (2) رد می شود؛ تمسخر و سخره ای در کار نیست... ضمناً بحثی در مورد شعور یا عدم شعور جانوران نشده است. توانایی شناخت خویش در آینه را نباید هم ردیف "شعور" قلمداد نمود و این اجازه در متن صادر نشده است.

🔸 گزینه (3) رد می شود؛ هیچ گونه رابطه عِلّی (علت و معلولی) در متن ذکر نشده که قسمت دوم بخواهد آن را زیر سوال ببرد. توانایی تشخیص خود در آینه را نباید با "خودآگاهی" هم ردیف نمود و اجازه این برداشت از متن را نداریم.

🔸 گزینه (4) رد می شود؛ قسمت دوم اصلا با قسمت اول در چالش نیست و اتفاقاً در جهت تحکیم و بالابردن ارزش آن ذکر شده است.

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "متوسط"

پاسخ این تست، گزینه {2} می باشد.

باز هم به نوعی با یک تست «نمونه گیری» در ارتباط هستیم و نویسنده برای درستی استدلال خودش، دست به دامن نمونه گیری و بررسی یک نمونه شده و نهایتا نتیجه را به کل جامعه تعمیم داده است. در تیپ سوال کلیشه ای «نمونه گیری» :

🔹 اگر از ما تقویت استدلال را خواستند، باید نمونه مورد نظر را عادلانه و بدون جهتگیری توصیف کنیم و به طریقی عنوان کنیم که مُشت، نمونه خوبی برای خروار است.

🔸 اگر مثل این تست از ما تضعیف خواستند، باید نمونه را ناعادلانه و جهتدار توصیف نموده و عنوان کنیم که این نمونه، توصیف کننده خوبی برای کل جامعه آماری مورد نظر نمی باشد.

🔳 گزینه {2} در این تست به نوعی کیفیت استخدام نمونه را زیر سوال می برد و بدین طریق، عنوان می کند که نتیجه دریافتی از نمونه را نمی توان به کل جامعه مورد نظر تعمیم داد ...

@GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "متوسط"

گزینه {1} پاسخ این تست می باشد. اگر جایی دانه ای تحت عنوان ترخون دیدید، حتما ترخون فرانسوی نیست و لذا روسی است. چون دو نوع ترخون بیشتر نداریم طبق متن!

🍃 ترخون روسی "گل" دارد، پس دانه هم دارد. "برگ" آن نیز عطر و طعم خوبی ندارد.
🍂 ترخون فرانسوی "گل" ندارد، پس طبق متن دانه هم نمی تواند داشته باشد. اما "برگ" آن دارای عطر و طعم خوبی است.

گزینه (2) رد می شود؛ ما فقط می دانیم برگ ترخون روسی معطر نیست. در خصوص معطر بودن یا نبودن گل آن اطلاعی نداریم. ممکن است گل ترخون روسی معطر باشد و ممکن است نباشد ...

گزینه (3) رد می شود؛ چون به موضوع بی ربط "کاربرد تزئینی" اشاره نموده و قرینه ای در متن ندارد!

@GmatMaster

گزینه (4) رد می شود؛ بین دو مقوله "گلدهی" و "داشتن برگ معطر"، ارتباطی در متن ذکر نشده است!

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "متوسط"

🔑 گزینه {1} پاسخ صحیح این تست است.
🔳 تیپ تست، "استدلال مشابه" می باشد که از جمله سوالات فرعی با درجه اهمیت ثانویه محسوب می گردد.

با دقت در ساختار استدلال متن که تقلید صرف از آن ( بدون توجه به درست یا غلط بودن مسیر استدلال) وظیفه ماست، در می یابیم که بر طبق حرف متن:
"بررسی گذشته و حال یک فرد، نمی تواند و نباید که تصویری از آینده او به ما ارائه دهد. لذا تعمیم اوضاع و احوال گذشته و حال کسی به آینده او، خطاست."

حال در گزینه ها به دنبال تشابه حداکثری با این استدلال می گردیم.

🔹گزینه (1) دقیقاً به همین مفهوم اشاره دارد و لذا جواب تست ما خواهد بود ...
🔸 گزینه های (2) و (4) اشاره ای به فاکتور "آینده" و پیش بینی آن ندارند ...
🔸گزینه (3) نیز اگرچه به فاکتور "آینده" اشاره می کند، به اشتباه پیش بینی آن را ممکن می داند که این خلاف روند متن است.

@GmatMaster

@GmatMaster
#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "متوسط"
🔳 تیپ تست : مفروضه پنهان

🔑 گزینه {1} پاسخ صحیح این تست است. ممکن است این سوال در ذهن به وجود بیاید که چرا بلغور گندمی که بر بهبود عملکرد روده ها موثر است، بطور ویژه و خاص به افراد میانسال توصیه شده است!؟!؟!؟ این شکاف در متن وجود دارد و قرار است به کمک مفروضه پنهان مناسبی پر شود! با صحیح فرض کردن این مورد که "عملکرد روده ها در میانسالی اُفت چشمگیری پیدا می کند"، علت توصیه مذکور مشخص شده و شکاف موجود در متن استدلال نیز پر می شود. این نوع حرکت در تستهای مفروضه پنهان می تواند به شدت مفید باشد!

✖️ گزینه (2) رد می شود؛ زیرا این موضوع همیشگی نیست و گاهی رخ می دهد.

✖️ گزینه (3) دارای درجاتی از غلو می باشد؛ "مصرف بلغور گندم" را نمی توان معادل با "برنامه غذایی حساب شده" قرار داد.

✖️ گزینه (4) نیز بی ربط ارزیابی شده و لذا رد می شود.

@GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "متوسط"
📢 منبع : دکتری دام پزشکی95
🔳 تیپ سوال : "مفروضه پنهان"

🔑 پاسخ این تست، گزینه {1} می باشد.
متن تماماً بر آموزش بردباری و تحمل عقیده مخالف به معلمان تأکید دارد. حال باید این سوال به ذهن داوطلب خطور کند که این امر چه لزومی دارد؟ مگر معلمان کم صبر و کم طاقت هستند یا مواردی از این موضوع دیده شده است؟ مگر تحمل عقاید مخالف از سوی دانشجویان برای برخی معلمان دشوار است؟ پاسخ این سوالات را فرض پنهان این استدلال در اختیار ما قرار می دهد. گزینه (1) باید برقرار و صحیح فرض شود تا استدلال بتواند سرپا بماند و معتبر باشد.

سایر گزینه ها نمی توانند مفروضه پنهان متن استدلال مذکور باشند.

@GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : "متوسط"
🔳 تیپ سوال : "تضعیف"

🔑 گزینه {1} پاسخ صحیح این تست است. آنچه در صورت سوال مطرح شده این است که "سیکل نامنظم خواب زوجین" منجر به "بدتر شدن روابط فیمابین" می گردد و بدین ترتیب چنانچه بپذیریم که یک رابطه علت و معلولی میان این دو آیتم وجود داشته باشد (چون ممکن است چنین نباشد صرفاً یک ارتباط همبستگی ساده باشد و بس)، آنگاه یکی از راهکارهای تضعیف یک رابطه علّی، آن است که جای علت و معلول را عوض کنیم. یعنی مسیری را ترسیم کنیم که از "بد شدن روابط" به "سیکل نامنظم خواب" منتهی شود ...

این اتفاق در گزینه {1} به روشنی رخ داده است! برطبق گزینه {1}، سیکل نامنطبق خواب نه علت که معلول روابط بد شده زوجین می باشد. یعنی برخلاف متن که گفته ابتدا سیکل خواب جدا شده و سپس روابط به هم ریخته است، این گزینه به حالتی اشاره دارد که ابتدا روابط نابسامان شده و سپس تغییر سیکل خواب به عنوان اقدامی واکنشی در مقابله با آن بروز کرده است.

@GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی تست : «متوسط»

🔑 گزینه {4} پاسخ صحیح است.

دنبال توضیح و شرحی هستیم که هر گونه اقدام زائد و اضافه کاری در زمینه کنترل های به عمل آینده را به سمت صفر میل دهد. لذا لازم می آید تنها موادی را در لیست های کنترلی درج کنیم که بالقوه آسیب رسان قلمداد می شوند ...

سایر گزینه ها نمی توانند پایان بخش خوبی برای متن استدلال باشند.

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
🌸 مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی : "متوسط"

🔑 گزینه «2» صحیح است.

جمله پایانی متن اشاره به این موضوع دارد که شخصیت پردازی خوب نظامی باعث شده تا بتواند نگاه زیبای خویش به مقوله عشق پاک را بدین زیبایی به تصویر بکشد! لذا علاقه به نظامی و حتی خود این شاعر بزرگ، قطع به یقین از کانال شخصیت های داستان های او خواهد گذشت و این همان چیزی است که در گزینه (2) مطرح شده است.

گزینه (1) نادرست است؛ چرا که اصلا مقایسه ای میان کتب نظامی و ادبیات داستانی معاصر در متن صورت نگرفته است!
گزینه (3) نادرست است و از متن بر نمی آید؛ اگرچه دلیل علاقه مجدد مردم به آثار نظامی از زبان اندیشمندان دانشگاهی بیان شد، این موضوع دلیل کافی نیست تا نتیجه بگیریم این افراد هم اکنون در حال گردآوری مجموعه آثار نظامی باشند. ارجاع صورت گرفته در متن به این اندیشمندان صرفا به دلیل بالارفتن اعتبار متن صورت پذیرفته و برداشت دیگری از آن نمی توان داشت!

@GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
🔷 مناسب داوطلبان دکتری و ارشد
⛔️ درجه سختی سوال: متوسط

🔑 گزینه {2} پاسخ صحیح است.

نویسنده کاهش درد پاهای اعضای تیم را به مسیر جدید دو و میدانی مدرسه ارتباط داده است و سطح نرم آن را علت کاهش درد در پاهای دوندگان گزارش نموده است. بدیهی است برای تضعیف این موضوع می توان عامل دیگری را مورد اشاره قرار داد که در صورت صحت، تاثیر عامل اشاره شده در متن را تضعیف و استدلال نویسنده را بی اعتبار سازد. گزینه {2} با اشاره به موضوع "کفش های جدید" به خوبی از این روش استفاده کرده است و استدلال را تضعیف می کند.

گزینه (1) بوضوح تقویت می کند نه تضعیف...
گزینه (3) صرفا به تشدید مشکل اشاره دارد و نه تقویت می کند نه تضعیف ...
گزینه (4) نیز در جهت تقویت متن است نه تضعیف آن ...

@GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
⛔️ درجه سختی : متوسط
🔷 مبحث : تقویت استدلال

🔑 گزینه (3) صحیح است.

به دنبال شاهدی هستیم تا ثابت کند ایده کاهش دمای آب با احتمال خوبی ممکن است سیکل تولید مثل ماهی ها را مجدداً برقرار نماید. گزینه (3) به خوبی از پس این موضوع بر آمده است.

گزینه های (1) و (4) به مهمترین عامل حاکم بر فضای استدلال یعنی «دما» اشاره ای ندارند و به دلیل این غفلت بزرگ، هیچ شانسی نخواهند داشت. گزینه (2) اشاره می کند که پس از احداث سد، کمینه دمای رودخانه به عدد 43 درجه رسیده است. اما شاهدی برای اثربخشی احتمالی راهکار افزایش دما در بهبود تولید مثل ماهیان ارائه نکرده است.

@GmatMaster

#GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
🔹مناسب داوطلبان دکتری و ارشد
🔸تیپ سوال: تقویت استدلال
⛔️ درجه سختی تست: با توجه به پاسخگویی اشتباه همه عزیزان ⬅️ "دشوار"


🔑گزینه «1» صحیح است.

بر طبق متن، مناسبت‌ها و تعطیلات مذهبی قادر است شوق کافی را در سالمندان مقید به اصول و مبانی مذهب ایجاد نماید تا دست‌کم تا پایان مناسبت مذهبی زنده بمانند و پس از آن تسلیم مرگ شوند. مطالعات نیز نشان می‌دهد که آمار مرگ و میر سالمندان مقید به مسائل دینی پس از مناسبت‌های مذهبی به مراتب بیش از فوت این افراد پیش از آغاز مناسبت مذکور است. گزینه 1، در واقع بیان دوباره‌ای از این حقیقت را ارائه می‌کند و لذا استدلال مذکور را تحکیمی دوباره می‌بخشد.
عذاب پیش از مرگ که در گزینه 2 درج شده، موضوعی جدید است که با موضوع بحث بیگانه است. گزینه 3 به دلیل عدم اشاره به «مناسبات مذهبی» عملا شانسی برای جواب بودن ندارد. گزینه 4 نیز با معرفی عامل جدید «فصل» در واقع نقش عامل مذهب و اثرگذاری مناسبت مذهبی را کمرنگ نموده و استدلال را تضعیف می‌نماید.


@GmatMaster

@GmatMaster

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی
❤️ مناسب برای داوطلبان ارشد و دکتری
🔷 دکتری "علوم پایه 95"
▪️ تیپ سوال: تضعیف استدلال

🔑 گزینه "1" پاسخ صحیح این تست است.

اگر دقت کنیم، تمام متن شاهد و ناظر بر این مطلب است که فرهنگ اشرافیت و اشرافی گری امروز اروپا، تمام جزئیات رفتاری و فرهنگی خود، وامدار اشرافیت قدیم اروپاست و به نوعی میراث دار اجداد اشرافی خود است.

ضمناً عبارت «قصرشان را خریده اند» همان طور که متن گفته صرفاً یک اصطلاح طعنه آمیز است که لزومی ندارد واقعاً رخ داده باشد. لذا گزینه {2} که به معامله این املاک اشاره دارد را می توان رد کرد. البته غافل از این نکته نباید شد که ممنوعیت مندرج در این گزینه تلویحاً مورد موافقت اشراف نیز هست. زیرا از ورود غریبه ها و افراد جدید به طبقه اشراف (به واسطه خرید املاک) جلوگیری به عمل می آید.

گزینه های {3} و {4} نیز به دلیل اشاره به مقولات غریبی چون {تصدی پست های ارشد دولتی} و {مماشات ثروتمندان با صاحب منصبان}، در حوزه بحث متن قرار نمی گیرند و لذا رد می شوند.

🔷 با تشکر از آقایان و خانم های عزیزی که پاسخ صحیح این تست را همراه با تحلیل های بی نظیر خود برای ما ارسال نمودند:

🌟 سامان
🌟ساناز
🌟 مهدی
🌟 سید قادر حسینی
🌟 طلا اسماعیل پور
🌟 داریوش
🌟 خانم یا آقای E.A

@GmatMaster

📢 با سلام و درود و خداقوت به دوستان کنکوری ارشد و دکتری، پاسخ تست های روز گذشته را به اطلاع شما عزیزان می رسانیم ...

#پاسخ_تست_کفایت_داده ⬅️ گزینه {1} صحیح است. داده اول به تنهایی ما را به پاسخ یکتای "12" برای قیمت گرانترین سالاد می رساند. اما داده دوم جواب یکتا نمی دهد. در ادامه حلهای «داریوش» و «نوشین» عزیز را به عنوان حل برگزیده خواهیددید.

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی ⬅️ گزینه {3} صحیح است. توضیحات خانم «سودابه عطارد» را در ادامه از این تست خواهید دید ...

🔹 پاسخ تست هوش و سنجش دقت : این سوال به نقل از منابع متعدد، جزو آزمون ورودی دانشگاه هاروارد بوده است که تست جالبی است. کلاً در خصوص بازی با مایعات و حجم و ...، سوالات خوبی طرح شده و می شود که خب در کنکور شاهد آن نبوده ایم زیاد! پاسخ این است که هر دو مخزن 3 و 4 با هم و قبل از سایر مخزن ها پر می شوند . باز هم حل «داریوش» عزیز را از این تست خواهید دید ... در خصوص این تست اگر عمری باشد، حل تصویری خوبی آماده می کنم و روی کانال قرار خواهم داد.

🔷 شما را به دیدن حل های صحیح ارسالی دوستان دعوت می کنم! 👇👇👇👇👇

🎲 @GmatMaster 🎲

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی

🔑 گزینه {2} پاسخ این تست استدلال منطقی می باشد که دوستان خوبم ضمن ارسال تحلیل های خود، به خوبی به آن اشاره نمودند.

✍🏻 گزینه {2} بیان می کند که حالت عکس پیش بینی کارشناسان نیز معتبر و صادق است. لذا نتیجه گیری آنها مورد تردید قرار می گیرد. گزینه های «1» و «3» در جهت تقویت و تأیید متن است و گزینه «4» نیز بی ربط است.

🙏 خانم "فاطمه قنواتی"، خانم "E J"، خانم "فرشته احمدی"، آقای "محمد گرجی" و آقای "محمد نهاوندی"، از شما عزیزان به خاطر ارسال تحلیل این تست، سپاسگزاریم ...

🔹 در ادامه تحلیل خانم "فاطمه قنواتی" از این تست را می توانید مطالعه کنید ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

#پاسخ_تست_استدلال_منطقی

🔑 گزینه «3» صحیح است.

مدیر بازاریابی شرکت بر این عقیده است که یک غرفه اطلاعاتی پر تردد و شلوغ می تواند به مراتب تأثیرگذارتر از یک غرفه خلوت و بی رونق باشد. بارها شده که به نمایشگاه یا جشنواره ای رفته ایم و ناخواسته جذب شلوغی و رونق برخی غرفه ها شده ایم و مشتاقانه به قصد سرک کشیدن و کشف علت و حکمت شلوغی، به محل غرفه شتافته ایم! غیر از این است؟ پس ایجاد شلوغی و ازدحام – حتی بصورت مصنوعی و غیرواقعی – می تواند ابزار مناسبی برای جلب مشتریان واقعی و جدید گردد. این موضوع در گزینه (3) به روشنی بیان گردیده است. مدیر بازاریابی نیز با تکیه بر همین اصل ساده می کوشیده تا جمعیت مشتریان کنونی خود را به منظور ایجاد شلوغی مصنوعی و کاذب، به محل غرفه بکشاند.

سایر گزینه ها اشاره ای به کارآیی تصمیم مدیر بازاریابی شرکت مذکور نمی کنند.

"محمد نهاوندی" در خصوص این تست نظر خودش رو ابلاغ کرده و گفته که "گزینه های «1و2و4» تلویحاً حتی در جهت تضعیف استدلال هستند و گزینه سوم میگه اگه فروشنده ها با مشتریاشون تماس بگیرن و تعداد بیشتری حضور داشته باشن، باعث میشه که دیگران هم که با محصولات این شرکت آشنایی ندارن، ترغیب بشن و باعث بالارفتن بهره وری بشه".

🙏 تشکر می کنیم از خانم شهره دُرافشان عزیز و آقایان محمد گرجی و محمد نهاوندی بابت ارسال پاسخ این تست ...

✍🏻 شما عزیزان هم می توانید تست های مندرج بر روی کانال را تحلیل نمایید و راه حل های خود را برای ما ارسال نمایید تا با نام خودتان بر روی کانال درج شود.

🎲 @GmatMaster 🎲