کنکور MBA نوگام
#منطقی / سوال (3) آزمون (1)
#راهبرد
تست از نوع تقویت است و می بایست شاهدی ارائه گردد تا حکم مذکور را مورد حمایت قرار دهد. شاهد و مدرک جدید ارائه شده، عمدتاً از بیرون متن ارائه می گردد و به موضوع یا نکته ای جدید اشاره دارد. اما همیشه روال کار به این گونه نیست؛ در واقع همیشه نیازی نیست شاهدی از غیب برسد تا متن را تقویت کند. گاهی تکرار یا تاکید بر برشی از متن یا حتی برشمردن تعدادی متناهی از موارد موفقیت آمیز نیز می تواند کمک کند تا حرف نویسنده تایید و حمایت شود. تست اخیر نیزاز این نوع است. نتیجه اینکه همیشه برای تقویت استدلال دنبال فرضها و شواهد عجیب و غریب نباشید! همین!
تست از نوع تقویت است و می بایست شاهدی ارائه گردد تا حکم مذکور را مورد حمایت قرار دهد. شاهد و مدرک جدید ارائه شده، عمدتاً از بیرون متن ارائه می گردد و به موضوع یا نکته ای جدید اشاره دارد. اما همیشه روال کار به این گونه نیست؛ در واقع همیشه نیازی نیست شاهدی از غیب برسد تا متن را تقویت کند. گاهی تکرار یا تاکید بر برشی از متن یا حتی برشمردن تعدادی متناهی از موارد موفقیت آمیز نیز می تواند کمک کند تا حرف نویسنده تایید و حمایت شود. تست اخیر نیزاز این نوع است. نتیجه اینکه همیشه برای تقویت استدلال دنبال فرضها و شواهد عجیب و غریب نباشید! همین!
کنکور MBA نوگام
#منطقی / سوال (4) آزمون (1)
#راهبرد
تست از نوع تضعیف می باشد و باید کاری کنیم نتیجه گیری پایانی بی اعتبار و کمرنگ گردد. در متن اطلاعاتی در خصوص سایر گونه های جانوری آمده که در آنها، خصیصه مورد بحث (نشانی یابی) را به تمام اعضای گونه تعمیم داده است و از این حیث، تفاوتی میان اعضای جامعه ذکر نشده است. همین نکته را می توان دستاویز انتقاد قرار داد ؛ یعنی اشاره کرد افراد مختلف جامعه بشری را نمی توان همچون اعضای دیگر گروه های جانوری، یکسان و بی تفاوت فرض نمود. این موضوع به روشنی در گزینه (1) مورد اشاره قرار گرفته است. ضمن اینکه انتخاب نمونه از جامعه بشری به سادگی انتخاب نمونه از میان جامعه گونه های غیر انسانی نیست! گزینش ها و فیلترهایی در این میان لازم است اعمال شود که به کل نمونه گیری از میان جامعه انسانی و غیر انسانی را متفاوت می سازد.
تست از نوع تضعیف می باشد و باید کاری کنیم نتیجه گیری پایانی بی اعتبار و کمرنگ گردد. در متن اطلاعاتی در خصوص سایر گونه های جانوری آمده که در آنها، خصیصه مورد بحث (نشانی یابی) را به تمام اعضای گونه تعمیم داده است و از این حیث، تفاوتی میان اعضای جامعه ذکر نشده است. همین نکته را می توان دستاویز انتقاد قرار داد ؛ یعنی اشاره کرد افراد مختلف جامعه بشری را نمی توان همچون اعضای دیگر گروه های جانوری، یکسان و بی تفاوت فرض نمود. این موضوع به روشنی در گزینه (1) مورد اشاره قرار گرفته است. ضمن اینکه انتخاب نمونه از جامعه بشری به سادگی انتخاب نمونه از میان جامعه گونه های غیر انسانی نیست! گزینش ها و فیلترهایی در این میان لازم است اعمال شود که به کل نمونه گیری از میان جامعه انسانی و غیر انسانی را متفاوت می سازد.
🍃🍃🍃🍃🍃🌸@GmatMaster🌸🍃🍃🍃🍃🍃
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_اول
متن استدلال را باید خوب بخوانیم!
دقت داشته باشید که «خوب خواندن» با «چند بار خواندن» کاملاً متفاوت است. به ساختار متن و نحوه پیشبرد متن از سوی نویسنده باید توجه وافری داشت. دقت کنید که نویسنده از کجا شروع کرده و به کجا ختم نموده است. توجه داشته باشید که لحن نویسنده چیست و از چه زاویه ای به موضوع بحث می نگرد.
گاهی از بچه ها می شنویم که تست را با بی دقتی خوانده اند و برداشتی از متن داشته اند که اصلاً وجود خارجی نداشته است. این اشکال یا از عملکرد عجولانه می آید یا به عدم تمرکز در حین حل یا خستگی فکری باز می گردد.
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_اول
متن استدلال را باید خوب بخوانیم!
دقت داشته باشید که «خوب خواندن» با «چند بار خواندن» کاملاً متفاوت است. به ساختار متن و نحوه پیشبرد متن از سوی نویسنده باید توجه وافری داشت. دقت کنید که نویسنده از کجا شروع کرده و به کجا ختم نموده است. توجه داشته باشید که لحن نویسنده چیست و از چه زاویه ای به موضوع بحث می نگرد.
گاهی از بچه ها می شنویم که تست را با بی دقتی خوانده اند و برداشتی از متن داشته اند که اصلاً وجود خارجی نداشته است. این اشکال یا از عملکرد عجولانه می آید یا به عدم تمرکز در حین حل یا خستگی فکری باز می گردد.
🍃🍃🍃🍃🍃🌸@GmatMaster🌸🍃🍃🍃🍃🍃
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_دوم
متن استدلال را ساده سازی کنیم!
تقریباً تمام داوطلبان پس از خواندن غالب سوالات استدلال منطقی به این باور رسیده اند که متن این سوالات عامدانه سخت نوشته می شوند! این موضوع را می توان جزء لاینفک تستهای استدلال منطقی قلمداد نمود. اما آیا این موضوع باید به داوطلب ضربه بزند یا مانع پیشرفت او در این بخش گردد؟ البته که خیر ...
راهبرد دوم به ما می آموزد که با استفاده از علائم و نمادهای قراردادی به جای نوشتن، می توان بدنه استدلال را ساده سازی نمود تا زمینه بهتری برای فهم ساده بیان نویسنده ایجاد گردد.
ترسیم طرحی ساده و گرافیکی از صورت وضعیت مطرح شده در بدنه استدلال، باعث درک بهتر روند حاکم بر متن می گردد.
@GmatMaster
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_دوم
متن استدلال را ساده سازی کنیم!
تقریباً تمام داوطلبان پس از خواندن غالب سوالات استدلال منطقی به این باور رسیده اند که متن این سوالات عامدانه سخت نوشته می شوند! این موضوع را می توان جزء لاینفک تستهای استدلال منطقی قلمداد نمود. اما آیا این موضوع باید به داوطلب ضربه بزند یا مانع پیشرفت او در این بخش گردد؟ البته که خیر ...
راهبرد دوم به ما می آموزد که با استفاده از علائم و نمادهای قراردادی به جای نوشتن، می توان بدنه استدلال را ساده سازی نمود تا زمینه بهتری برای فهم ساده بیان نویسنده ایجاد گردد.
ترسیم طرحی ساده و گرافیکی از صورت وضعیت مطرح شده در بدنه استدلال، باعث درک بهتر روند حاکم بر متن می گردد.
@GmatMaster
🍃🍃🍃🍃🍃🌸@GmatMaster🌸🍃🍃🍃🍃🍃
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_سوم
متن را مرتب کنیم!
هر استدلال از چند فرض آشکار و پنهان تشکیل می شود که با ترتیب مورد نظر نویسنده به دنبال هم آمده اند. اما این ترتیب نوشتاری لزوماً با سیر تحقق فرض ها منطبق نمی باشد و ممکن است عمداً یا سهواً برخی فرض ها سر جای خود ذکر نشده باشند.
توالی مذکور ممکن است به شکل «زمان وقوع» یا «ترتیب رخداد» مورد نظر باشند. اما به هر حال نظمی بر سریال فرض های یک استدلال حاکم است که اگر کشف شود، درک آن استدلال و کشف رمز آن راحت تر صورت خواهد گرفت.
ترتیب صحیح توالی فرض ها را ما از روی منطق متن تشخیص می دهیم و بر اساس آن فرضها را مرتب می کنیم. طبیعتاً پس از تحقق این مهم، آخرین عضو دنباله، یا نتیجه گیری متن است و یا ما را به نتیجه گیری و جان کلام نزدیک می سازد!
@GmatMaster
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_سوم
متن را مرتب کنیم!
هر استدلال از چند فرض آشکار و پنهان تشکیل می شود که با ترتیب مورد نظر نویسنده به دنبال هم آمده اند. اما این ترتیب نوشتاری لزوماً با سیر تحقق فرض ها منطبق نمی باشد و ممکن است عمداً یا سهواً برخی فرض ها سر جای خود ذکر نشده باشند.
توالی مذکور ممکن است به شکل «زمان وقوع» یا «ترتیب رخداد» مورد نظر باشند. اما به هر حال نظمی بر سریال فرض های یک استدلال حاکم است که اگر کشف شود، درک آن استدلال و کشف رمز آن راحت تر صورت خواهد گرفت.
ترتیب صحیح توالی فرض ها را ما از روی منطق متن تشخیص می دهیم و بر اساس آن فرضها را مرتب می کنیم. طبیعتاً پس از تحقق این مهم، آخرین عضو دنباله، یا نتیجه گیری متن است و یا ما را به نتیجه گیری و جان کلام نزدیک می سازد!
@GmatMaster
🍃🍃🍃🍃🍃🌸@GmatMaster🌸🍃🍃🍃🍃🍃
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_چهارم
رویکرد «رد گزینه» را در اولویت کار پایش گزینه ها قرار می دهیم.
هرگز در دور اول رصد نمودن گزینه ها، به دنبال یافتن پاسخ صحیح نیستیم و صرفاً در تلاشیم تا گزینه های نامرتبط و بوضوح غلط را از گردونه بررسی خارج نماییم.
برای رد گزینه نیز تنها از اطلاعات موجود در متن استفاده می کنیم. همچنان فراموش نمی کنیم که آوردن اطلاعات خارج از بدنه استدلال ممنوع است و حق دخالت دادن معلومات شخصی را نداریم.
نهایتاً پس از رد گزینه های نادرست، «بهترین و منطقی ترین جواب» را از میان گزینه های باقی مانده انتخاب می کنیم. ضمناً به یاد داریم که ممکن است تستی بیش از یک پاسخ داشته باشد که در این مواقع، یافتن جواب بهینه، وظیفه ماست.
@GmatMaster
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_چهارم
رویکرد «رد گزینه» را در اولویت کار پایش گزینه ها قرار می دهیم.
هرگز در دور اول رصد نمودن گزینه ها، به دنبال یافتن پاسخ صحیح نیستیم و صرفاً در تلاشیم تا گزینه های نامرتبط و بوضوح غلط را از گردونه بررسی خارج نماییم.
برای رد گزینه نیز تنها از اطلاعات موجود در متن استفاده می کنیم. همچنان فراموش نمی کنیم که آوردن اطلاعات خارج از بدنه استدلال ممنوع است و حق دخالت دادن معلومات شخصی را نداریم.
نهایتاً پس از رد گزینه های نادرست، «بهترین و منطقی ترین جواب» را از میان گزینه های باقی مانده انتخاب می کنیم. ضمناً به یاد داریم که ممکن است تستی بیش از یک پاسخ داشته باشد که در این مواقع، یافتن جواب بهینه، وظیفه ماست.
@GmatMaster
🍃🍃🍃🍃🍃🌸@GmatMaster🌸🍃🍃🍃🍃🍃
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_پنجم
پیش از انتخاب پاسخ نهایی، یک مکث ده ثانیه ای داشته باشیم.
هنگامی که تحلیل تمام شد و گزینه های غلط را نیز حذف کردیم، برای ده ثانیه یک وقفه کوتاه مدت در پروسه حل تست استدلال منطقی ایجاد می کنیم. یک لحظه همه چیز را رها می کنیم و دوباره مسیری که پیموده ایم را خیلی سریع از نظر می گذرانیم. حق تغییر مسیر نداریم و نیازی هم به این موضوع نیست؛ صرفاً همان مسیر قبلی را اینبار با سرعت بسیار بالاتری طی می کنیم تا اطمینان حاضل شود چیزی از قلم نیفتاده است.
گاه پیش می آید که داوطلب علی رغم تحلیل درست، گزینه غلط را انتخاب می کند و این نشان از عجله در کار تحلیل دارد. لذا حتماً به تکنیک «مکث ده ثانیه ای» توجه داشته باشید!
@GmatMaster
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_پنجم
پیش از انتخاب پاسخ نهایی، یک مکث ده ثانیه ای داشته باشیم.
هنگامی که تحلیل تمام شد و گزینه های غلط را نیز حذف کردیم، برای ده ثانیه یک وقفه کوتاه مدت در پروسه حل تست استدلال منطقی ایجاد می کنیم. یک لحظه همه چیز را رها می کنیم و دوباره مسیری که پیموده ایم را خیلی سریع از نظر می گذرانیم. حق تغییر مسیر نداریم و نیازی هم به این موضوع نیست؛ صرفاً همان مسیر قبلی را اینبار با سرعت بسیار بالاتری طی می کنیم تا اطمینان حاضل شود چیزی از قلم نیفتاده است.
گاه پیش می آید که داوطلب علی رغم تحلیل درست، گزینه غلط را انتخاب می کند و این نشان از عجله در کار تحلیل دارد. لذا حتماً به تکنیک «مکث ده ثانیه ای» توجه داشته باشید!
@GmatMaster
🍃🍃🍃🍃🍃🌸@GmatMaster🌸🍃🍃🍃🍃🍃
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_ششم
تردید ممنوع!
پس از پایش اولیه گزینه ها و رد گزینه های به وضوخ غلط، اولین جوابی را که پس از تحلیل کامل و جامع صورت سوال به دست می آوریم و روی آن نظر مثبت داریم، به عنوان جواب نهایی انتخاب می نماییم.
به تجربه ثابت شده است که تغییر جواب و تشکیک در فرآیند حل استدلال، نه تنها وضعیت را بهتر نمی کند، بلکه اتفاقی مهلک است که معمولاً خیری در آن نهفته نیست.
لکن بهتر است به تحلیل خود اعتماد نموده و در تردیدها، از تغییر جواب پرهیز نمایید.
⛔️ این راهبرد را با راهبرد پنجم یعنی «مکث 10 ثانیه ای» در تناقض مپندارید. اگر حس می کنید این دو راهبرد با هم مغایرت دارند، توصیه می شود هر دو راهبرد را مجدد مورد مطالعه قرار دهید ...
@GmatMaster
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_ششم
تردید ممنوع!
پس از پایش اولیه گزینه ها و رد گزینه های به وضوخ غلط، اولین جوابی را که پس از تحلیل کامل و جامع صورت سوال به دست می آوریم و روی آن نظر مثبت داریم، به عنوان جواب نهایی انتخاب می نماییم.
به تجربه ثابت شده است که تغییر جواب و تشکیک در فرآیند حل استدلال، نه تنها وضعیت را بهتر نمی کند، بلکه اتفاقی مهلک است که معمولاً خیری در آن نهفته نیست.
لکن بهتر است به تحلیل خود اعتماد نموده و در تردیدها، از تغییر جواب پرهیز نمایید.
⛔️ این راهبرد را با راهبرد پنجم یعنی «مکث 10 ثانیه ای» در تناقض مپندارید. اگر حس می کنید این دو راهبرد با هم مغایرت دارند، توصیه می شود هر دو راهبرد را مجدد مورد مطالعه قرار دهید ...
@GmatMaster
🍃🍃🍃🍃🍃🌸@GmatMaster🌸🍃🍃🍃🍃🍃
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_هفتم
"نگذار گزینه ها، بال های پرواز ذهنت را ببندند!"
⛔️ تحولی شگرف در پاسخگویی به تستهای استدلال منطقی با یک حرکت ساده ...
در هر تست تنها یکی از گزینه ها صحیح است و سه گزینه دیگر حاوی مطالبی «غلط» هستند که با بیانی «فریبنده» نگاشته شده اند. مواجهه بدون آمادگی با این حجم اطلاعات که 75% آنها برای فریب داوطلب مطرح می شوند، نبردی ست تمام عیار که همه ساله تلفات سنگینی از داوطلبان درس GMAT ارشد و استعداد تحصیلی دکتری می گیرد.
❗️حال چه کنیم که اسیر این دام نشویم و بتوانیم عملکرد بهتری در مواجهه با تست های استدلال منطقی از خود نشان دهیم؟
"Always cover up the possible responses with a piece of paper or with your hand while you read the stem, or body of the question."
🔹 دیدن گزینه ها پیش از تحلیل کامل استدلال، خطایی نابخشودنی است که نتیجه آن، تعداد بالای غلطهای داوطلبان در بخش منطقی می باشد. این موضوع با مطالعه نتایج داوطلبان تقریباً 5 سال گذشته در کنکورهای آزمایشی و اصلی و نیز پایش رفتار حل تست داوطلبان در حین پاسخگویی به تست های منطقی بدست آمده است.
🔹 گزینه ها را با یک تکه کاغذ یا کف دست خود بپوشانید و تا زمانی که درک درستی از اطلاعات مندرج در متن پیدا نکرده اید و تا وقتی که به اصطلاح استدلال را مال خود نکرده اید، حق دیدن گزینه ها را به خود ندهید!
🔑 با این روش و در فضایی آرام، قادرید تصویر نیمه روشنی از پاسخ تست را حدس بزنید. در اکثر مواقع پس از برداشتن پوشش گزینه ها، پاسخ تولید شده ذهنی خود را خواهید یافت که بسیار احساس لذت بخشی است. در سایر موارد نیز با تحلیل خوبی که از متن بدست آورده اید، رویکرد رد گزینه ( #راهبرد_چهارم ) را در پیش می گیرید!
🌟 این پست را چند مرتبه بخوانید و بارها بکار بگیرید تا در میان مدت، تأثیر شگفت انگیز آن را حس کنید!
@GmatMaster
#راهبردهای_استدلال_منطقی
#راهبرد_هفتم
"نگذار گزینه ها، بال های پرواز ذهنت را ببندند!"
⛔️ تحولی شگرف در پاسخگویی به تستهای استدلال منطقی با یک حرکت ساده ...
در هر تست تنها یکی از گزینه ها صحیح است و سه گزینه دیگر حاوی مطالبی «غلط» هستند که با بیانی «فریبنده» نگاشته شده اند. مواجهه بدون آمادگی با این حجم اطلاعات که 75% آنها برای فریب داوطلب مطرح می شوند، نبردی ست تمام عیار که همه ساله تلفات سنگینی از داوطلبان درس GMAT ارشد و استعداد تحصیلی دکتری می گیرد.
❗️حال چه کنیم که اسیر این دام نشویم و بتوانیم عملکرد بهتری در مواجهه با تست های استدلال منطقی از خود نشان دهیم؟
"Always cover up the possible responses with a piece of paper or with your hand while you read the stem, or body of the question."
🔹 دیدن گزینه ها پیش از تحلیل کامل استدلال، خطایی نابخشودنی است که نتیجه آن، تعداد بالای غلطهای داوطلبان در بخش منطقی می باشد. این موضوع با مطالعه نتایج داوطلبان تقریباً 5 سال گذشته در کنکورهای آزمایشی و اصلی و نیز پایش رفتار حل تست داوطلبان در حین پاسخگویی به تست های منطقی بدست آمده است.
🔹 گزینه ها را با یک تکه کاغذ یا کف دست خود بپوشانید و تا زمانی که درک درستی از اطلاعات مندرج در متن پیدا نکرده اید و تا وقتی که به اصطلاح استدلال را مال خود نکرده اید، حق دیدن گزینه ها را به خود ندهید!
🔑 با این روش و در فضایی آرام، قادرید تصویر نیمه روشنی از پاسخ تست را حدس بزنید. در اکثر مواقع پس از برداشتن پوشش گزینه ها، پاسخ تولید شده ذهنی خود را خواهید یافت که بسیار احساس لذت بخشی است. در سایر موارد نیز با تحلیل خوبی که از متن بدست آورده اید، رویکرد رد گزینه ( #راهبرد_چهارم ) را در پیش می گیرید!
🌟 این پست را چند مرتبه بخوانید و بارها بکار بگیرید تا در میان مدت، تأثیر شگفت انگیز آن را حس کنید!
@GmatMaster
کنکور MBA نوگام
#نکته_کلیدی شماره7 @gmatmaster @gmat_phd
اینم هفتمین نکته از سری نکات کلیدی درس جیمت😎😎
در هفت روز آینده 7 نکته راهبردی برای مبحث استدلال منطقی برای شما همراهان همیشگی ارسال خواهیم کرد
#نکته_کلیدی
#راهبرد_استدلال
در هفت روز آینده 7 نکته راهبردی برای مبحث استدلال منطقی برای شما همراهان همیشگی ارسال خواهیم کرد
#نکته_کلیدی
#راهبرد_استدلال
#راهبرد_استدلال
استدلال منطقی؛ پرتگاه GMAT یا سکوی پرتاب؟
10 سوال منطقی آزمون GMAT را عده ای «برگ برنده» می دانند و گروهی آن را به «کابوسی وحشتناک» تشبیه می کنند. اما به راستی چه رازی در پس سؤالات این بخش نهفته است که چنین ماهیتی دوگانه و متغیر را سبب شده است؟
بیان سربسته و تلگرافی موضوع، پنهان سازی بخش یا بخشهایی از زنجیره استدلال به منظور تولید دشواری در کلام، و بیان حجم نسبتاً بالایی از مطالب در حجم بسیار محدود، از جمله ویژگی های سوالات این بخش هستند که در کنار یکدیگر به بالارفتن سطح دشواری سوالات استدلال منطقی کمک می کنند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
نکاتی که به مرور برایتان ارسال می کنیم تا حدود زیادی جهت رفع این مشکل به شما کمک می کند.
استدلال منطقی؛ پرتگاه GMAT یا سکوی پرتاب؟
10 سوال منطقی آزمون GMAT را عده ای «برگ برنده» می دانند و گروهی آن را به «کابوسی وحشتناک» تشبیه می کنند. اما به راستی چه رازی در پس سؤالات این بخش نهفته است که چنین ماهیتی دوگانه و متغیر را سبب شده است؟
بیان سربسته و تلگرافی موضوع، پنهان سازی بخش یا بخشهایی از زنجیره استدلال به منظور تولید دشواری در کلام، و بیان حجم نسبتاً بالایی از مطالب در حجم بسیار محدود، از جمله ویژگی های سوالات این بخش هستند که در کنار یکدیگر به بالارفتن سطح دشواری سوالات استدلال منطقی کمک می کنند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
نکاتی که به مرور برایتان ارسال می کنیم تا حدود زیادی جهت رفع این مشکل به شما کمک می کند.
Forwarded from کنکور دکتری نوگام
اینم آخرین راهبرد از سری راهبردهای استدلال منطقی😎😎
شما میتونین با استفاده از #راهبرد_استدلال به 7 راهبرد ویژه برای سوالات استدلال منطقی دسترسی داشته باشین✌🏻✌🏻
شما میتونین با استفاده از #راهبرد_استدلال به 7 راهبرد ویژه برای سوالات استدلال منطقی دسترسی داشته باشین✌🏻✌🏻
Forwarded from کنکور MBA نوگام
#راهبرد
استدلال منطقی؛ پرتگاه GMAT یا سکوی پرتاب؟
10 سوال منطقی آزمون GMAT را عده ای «برگ برنده» می دانند و گروهی آن را به «کابوسی وحشتناک» تشبیه می کنند. اما به راستی چه رازی در پس سؤالات این بخش نهفته است که چنین ماهیتی دوگانه و متغیر را سبب شده است؟
بیان سربسته و تلگرافی موضوع، پنهان سازی بخش یا بخشهایی از زنجیره استدلال به منظور تولید دشواری در کلام، و بیان حجم نسبتاً بالایی از مطالب در حجم بسیار محدود، از جمله ویژگی های سوالات این بخش هستند که در کنار یکدیگر به بالارفتن سطح دشواری سوالات استدلال منطقی کمک می کنند.
****************************************************
نکات زیر می تواند به رفع این مشکل تا حدود زیادی کمک نماید؛ هرچند هنوز هم تمرین بسیار نیاز است تا داوطلب به تسلط برسد!
استدلال منطقی؛ پرتگاه GMAT یا سکوی پرتاب؟
10 سوال منطقی آزمون GMAT را عده ای «برگ برنده» می دانند و گروهی آن را به «کابوسی وحشتناک» تشبیه می کنند. اما به راستی چه رازی در پس سؤالات این بخش نهفته است که چنین ماهیتی دوگانه و متغیر را سبب شده است؟
بیان سربسته و تلگرافی موضوع، پنهان سازی بخش یا بخشهایی از زنجیره استدلال به منظور تولید دشواری در کلام، و بیان حجم نسبتاً بالایی از مطالب در حجم بسیار محدود، از جمله ویژگی های سوالات این بخش هستند که در کنار یکدیگر به بالارفتن سطح دشواری سوالات استدلال منطقی کمک می کنند.
****************************************************
نکات زیر می تواند به رفع این مشکل تا حدود زیادی کمک نماید؛ هرچند هنوز هم تمرین بسیار نیاز است تا داوطلب به تسلط برسد!