🇩🇪 Politischer Missbrauch von Faktenchecks: Deutschland ist ein abschreckendes Beispiel

🗞🇨🇭 Schon interessant wie Schweizer Medien über die Deutschen Medien berichten, oder?

Aktivistische Journalisten wollen mit einseitigen Faktenchecks die öffentliche Meinung beeinflussen. Diese Selbstherrlichkeit untergräbt die Glaubwürdigkeit der Medien.

Die Urteile sind meist gnadenlos. «Lügen», «Desinformation», «falsche Behauptungen» – so tönt es, wenn Journalisten des ARD-Ressorts «Faktenfinder» Beiträge in anderen Medien prüfen. Im Februar 2023 nehmen sich die Faktenchecker der ARD einen Artikel des amerikanischen Journalisten Seymour Hersh vor, der international für Aufsehen sorgt. Hersh behauptet, nicht die Russen, sondern die Amerikaner hätten die Ostsee-Gaspipeline Nord Stream gesprengt.

Diese These findet der ARD-«Faktenfinder» schlicht «abenteuerlich». In seinem Artikel schreibe Hersh nämlich, die Attentäter hätten «Sprengstoff in Pflanzenform» auf den Pipelines angebracht, um die Bomben zu tarnen. Solche «Pflanzenattrappen», so führt der «Faktenfinder» unter Berufung auf einen Sprengstoffexperten aus, seien für einen Einsatz im Wasser zu fragil. Auch wenn es theoretisch möglich sei, «dicke Baumwurzeln» oder Seegras mit Sprengstoff nachzubilden.

Der Faktencheck vom Februar 2023 hat der ARD viel Spott und Häme eingebracht. Denn Seymour Hershs Thesen sind zwar gewagt. Aber er hatte gar nie behauptet, die Täter hätten Pflanzen aus Sprengstoff gebastelt. Er hatte bloss das englische Verb «to plant» benutzt, im Sinne von: Der Sprengstoff ist auf den Gasleitungen platziert worden.
Ein dummer Übersetzungsfehler, den man vergessen könnte, wenn es um einen Einzelfall ginge. Doch Übereifer, gepaart mit Schludrigkeit, ist gerade im Zusammenhang mit Faktenchecks immer wieder zu beobachten. Dem «Faktenfinder» der ARD ging es vermutlich darum, Hershs Artikel möglichst fundiert zu widerlegen, weil dieser der russischen Propaganda nutzte. Das Ergebnis war jedoch nicht Journalismus, sondern medialer Klamauk, über den wohl selbst Wladimir Putin gelacht hätte.

Formate wie der ARD-«Faktenfinder» sind Symptome geworden für die Ideologisierung des Journalismus. Das Wort «Faktencheck» droht zu einem Witz zu verkommen. Zu einer Chiffre für Journalisten, die sich anmassen, über richtig und falsch zu urteilen – und ihre eigenen Meinungen und Vorurteile mit der Wahrheit verwechseln.

Mark Zuckerberg, der Chef von Meta, hat kürzlich angekündigt, bei Facebook und Instagram auf die Dienste von Faktenprüfern zu verzichten. Diese seien politisch zu voreingenommen und hätten mehr Vertrauen zerstört als geschaffen, insbesondere in den USA. Faktisch sei es um Zensur gegangen. Künftig sollen Beiträge auf Facebook und Instagram mit sogenannten «community notes» ergänzt werden, also mit Kritik und Quellenhinweisen von anderen Nutzern.

Zuckerbergs Entscheid sorgt auch in Europa für grosse Aufregung. Besonders vonseiten der Linken wird ihm vorgeworfen, er öffne Tür und Tor für Hass, Hetze und Desinformation. Damit wolle er sich beim notorischen Lügner Donald Trump anbiedern.

Die Mode, sich als Aktivist mit dem Titel «Faktenchecker» zu schmücken, war eine Reaktion auf Phänomene wie den Brexit, den Aufstieg von Donald Trump und die AfD. Dies dürfte dazu beigetragen haben, dass Faktenchecks zu politischen Themen bis heute eher einseitig eingesetzt werden – gegen alles, was als «rechts» gilt.
Ein abschreckendes Beispiel für den politischen Missbrauch von Faktenchecks ist Deutschland. Dort wirken private, vom Staat geförderte Portale wie «Correctiv» manchmal wie rot-grüne Vorfeldorganisationen. Auch der öffentlichrechtliche Rundfunk betreibt mit Faktenchecks Politik.

Meine Kanäle:
⚡️ Phantom-Schweiz
📱 Twitter/X 📱 Facebook
📱 Instagram