Me ha gustado lo que he escuchado en este video de Laura Martín, psiquiatra, sobre el uso pervertido del diagnóstico, la soledad del paciente, la nula responsabilidad social, la sobrerresponsabilidad, el sobrediagnóstico y la sobremedicación.

Y añado, barriendo para casa y salvando las distancias respecto a la psicopatología, en el ámbito de la neurosis, el uso del eneagrama, como diagnóstico (algo tan trillado, tan extendido y tan agresivo) tapona, condiciona, desvía, anula, distorsiona, de igual modo la exploración de la realidad del sujeto:

https://youtu.be/aYzsnZN2I0E

No me importa que alguien le grite al presidente con insultos homófobos.

¿Qué más me da que una mujer desesperada en Brasil haya llevado al banco a su tío muerto en una silla de ruedas para que firmase un préstamo?

¿Qué más me da que un trastornado haya matado a 6 personas en Australia en un centro comercial?

Unos carteristas son perseguidos por un tipo mientras les graba con el móvil y éstos huyen.

¿Me hace más o menos sensible que todo eso me importe o me deje de importar? ¿Qué relación tiene eso con la realidad global? ¿Qué estoy contruyendo cuando una y otra vez poso mi atención en este tipo de contenidos?

Somos 8mil millones de personas en casi 200 paises. Cientos de millones de personas trabajando en cooperación, desarrollo, arte, salud, educación, con enormes beneficios para la comunidad. Pero quizá eso no genera impacto. No nos pone en alerta. No desvía mi atención lo suficiente de mi mismo.

¿Hacia dónde llevamos nuestra atención y para qué? ¿Que "ganamos" con la polarización y el conflicto? ¿Qué uso damos a la redes sociales y para qué?

Amadeo Llados es un personaje que ha generado una red de estafa piramidal sectaria. Este es su video de presentación:

https://www.youtube.com/watch?v=GAvAB_2lGiU

Una psicóloga, Claudia Nicolasa, ha hecho un video donde analiza esta estafa, el lenguaje, el comportamiento y los efectos sobre los miles de comprometidos adolescentes que pagan miles de euros al mes a Llados para alcanzar el supuesto éxito que él les vende:

https://www.youtube.com/watch?v=wdlzKXtkSVM

La Gata de Srchödinger es una conocida youtuber que tambien ha anañizado el asunto asistiendo a las sesiones de "motivación" y a parte del proceso que Llados imparte:

https://www.youtube.com/watch?v=Y9yEoOKMAhE

En este perfil de IG recoge varios videos de afiliados: https://www.instagram.com/p/C5ntGNkq210/

Me conmueve el testimonio de este chaval:

La demanda del paciente es una, el suceso es... si todo va bien, otro. Por eso no me gusta decir que uno va a terapia para cambiar nada. Uno lo es algo y lo que le ocurre es otra cosa. No se cambia nada, si acaso, se pierde. Se pierde, se separa uno de la idea que hay algo que no le corresponde. Pierde, si acaso y con suerte, lo que creía ser. Por eso, quienes se definen (o se dejan definir) por el horóscopo, el eneatipo, o lo que le decía la abuela que era... es esa famosa distorsión de tomar la parte por el todo. Y ese todo, suele se parece más a la nada que a otra cosa.

En el video aparece Javier Perez, psicoanalista, y su podcast, El consultorio del Dr. Chinaski: https://open.spotify.com/show/191MW7HoPyFBGGthdfMmBh

El miércoles (pasado mañana) hablaremos tambien de separarse de los padres (no sólo de la pareja). ¡A ver si resulta que una cosa tiene relación con la otra! 🙄

Os animo a dejar comentarios y preguntas para el directo. Lo podeis hacer dejandolo en los comentarios del post.

Pueden ser miedos, creencias, preguntas, anécdotas...

Por no SEPARARSE (y cargar a los hijos con esa deuda).

Pulsión del vivir. Curiosidad. Deseo. Riesgo. Asimilación.

El miércoles, Belén Usieto y yo hicimos un directo sobre "SEPARARSE" (y la pérdida que implica). Fueron más de 60 personas.

La primera separación seguramente es nuestro propio nacimiento. Una separación que puede ser traumática si no se atiende con la sensibilidad y los tiempos necesarios. Generalmente no es así, sino todo lo contrario.

Esa separación primaria es una fuerte impronta que define mucho de nuestra organización interna, tanto fisiológica como, por tanto, psíquica.

En el trabajo que haremos este agosto con Cherif Chalakani y Sara Remiro abordaremos esta cuestión, con tiempo, desde el cuerpo, con firmeza, con gentileza y con tiempos largos. Si os interesa visitad mi web www.paziencia.com donde tendreis más información.

El próximo directo lo quería programar para la semana que viene pero el miércoles es festivo y voy desbordado de trabajo. El siguiente estoy en el SAT2 de Alemania. A mi regreso retomamos la radio. Se aceptan peticiones sobre temas. Podeis dejarlas en comentarios o escribiémndome por privado.

SEGUNDA PARTE: Nudo y estrategia.

He estado atento durante estos días a varios podcasts, debates, artículos y tweets. Parte de lo que se barajaba (y criticaba) era que la postura de Sánchez fuese una estrategia, y quiero comentar algo al respecto.

Vale la pena recordar que el propio carácter es una estrategia. Lo que ocurre es que es inconsciente. Pero lo es. Una estrategia para sobrevivir, para conseguir determinados beneficios y protegerse dedeterminados riesgos.

Soraya Saenz de Santamaría acude al congreso 11 días después de dar a luz. 5 años después, Carolina Bescansa acude al mismo congreso pero con su bebé. Ambas son estrategias que, intencionadas o no, ponen sobre la mesa un determinado debate sobre conciliación familiar y los roles de género. Más que la supuesta intención del que lo hace, me interesa los valores que su gesto trae y lo que pone sobre la mesa.

La estrategia de Sánchez, calculada o no, consciente o no, expresa varios elementos. Uno de ellos es el de mostrar una masculinidad que ni tiene todas las respuestas, ni es ilimitado y que puede cansarse. Un hombre poderoso que puede decir "necesito tiempo", o "no puedo con todo" legitima a muchos hombres y mujeres a poder decirlo en su espacio de trabajo, en su propia casa y, especialmente, para si mismos/as. La autoexplotación está muy incorporada, y esa "sociedad del cansancio" que define Chul Han es el resultado.

Dentro del código limitado que permite una institución barroca y pesada como la Presidencia del Gobierno, el gesto es inédito. No por tomarse tiempo, porque Rajoy lo hizo antes de la moción de censura (toda una semana), pero no dijo nada, ni una nota, solo una agenda en blanco. Y eso también era una estrategia: ser el Padre Tótem que tiene todas las respuestas y se esconde cuando algo va mal. El gesto de Sánchez es inédito por mostrarse (a su modo y con todas sus limitaciones) vulnerable. Trasciende así la imagen de la masculinidad infalible.

Y precisamente, para muchas personas, que esa figura tótem no esté puede ser una decepción y generará confusión y rechazo. Mucho dependerá de nuestra crianza, de los valores familiares, de lo que hemos cultivado a lo largo de décadas, del padre que hemos tenido. Nos lleva, inequívocamente, a asumir una responsabilidad del vivir que frente al padre que lo sabe todo no aparece. Un padre más humano nos lleva a asumir una responsabilidad como hijo (y como compañero, amigo o ciudadano) más madura.

Independientemente de lo ideológico, ¿qué debates abre para vosotros?.