Слышите этот запах? Пахнет первыми проблемами с релизом 😂

Модерация ВК молча и без уведомлений удалила данное видео из нашего паблика.
Посмотрим, сколько проживёт его копия:
vk.com/clip-159421765_456239707

А мы напоминаем, что ВК — говно, а Mail.ru — плохие люди.
Интересно, чьи чувства оскорбляет ролик с Гиви в российской социальной сети (русской её назвать пока очень сложно).

Почитайте увлекательную историю от нашего подписчика об «это другое» в модерации контента ВК: t.me/alx_gnt/1930

Коллега по сообществу поделился с нами интересной находкой: есть такой американский сайт metaculus, на котором люди делают ставки на определённый исход мировых событий.

Давайте взглянем, что предполагает коллективное сознание по разным темам:

- Война на Украине
Забавно, что в этом разделе нет самого интересного лота: кто победит в конфликте? Но почему-то есть несколько вопросов про сухопутный коридор с Крымом. Чем дальше, тем меньше уверенности людей в том, что Украина его нарушит: сейчас вероятность такого исхода всего 1%.

Уже закрытые ставки показывают, что в начале конфликта люди были уверены в скорой капитуляции Украины: такая позиция сохранялась примерно до марта 2022 года. Есть мнения и про потери с обеих сторон. Не будем приводить конкретные цифры, поскольку это может оказаться дискредитацией (да и в целом данные с этого сайта бредовые), но местные пользователи уверены в том, что потери России в два раза больше, чем у Украины.

Также люди прогнозируют с вероятностью 99%, что Россия будет контролировать ещё больше территорий бывшей Украины, помимо ЛДНР и Крыма до 1 января 2024 года.

- Страна, не воюющая со своими соседями
Особо интересного тут ничего не наблюдается: люди уверены лишь на 20% в том, что ХАМАС потеряет контроль над Газой до 2024 года. Вопроса про результаты конфликта, кстати, тоже нет.

- Выборы в США
Оба дедушки идут почти вровень: в победе Байдена уверены на 50%, в победе Трампа на 45%.

@localcrew

⚡️Украинский флаг в Киеве заменили на бурятский триколор

@localcrew

Мы согласны на репарации. Присылайте.

@localcrew

Российская оппозиция прекрасна.

@localcrew

Мы живём в прекраснейшее время!
Буквально вчера наши друзья из local crew помогли закрыть нам наш сбор у Топаза, а сегодня делают буквально невероятное - закрывают огромную дыру потребности и собирают вместе с кцпн 20 (двадцать!) ПАБ-2М.

Вот так, локальное сообщество русских людей, будучи абсолютно не в "профиле войны", малыми делами совершают большие поступки.

Upd
На фото машина подразделения, которую мы получили с большого сбора у Топаза.

Мечтают ли андроиды о спортивных заметках?

В общем, нашли забавную новость: уже больше полувека существует уважаемый в США спортивный журнал Sports Illustrated. Вскрылось, что многие тексты в нём пишет нейросеть от лица несуществующих авторов. Об этом сообщает издание Futurism со ссылкой на анонимный источник в самом SI.

Оказалось, что никто из подозреваемых «авторов» не существует в интернете нигде, кроме сайта SI. Некоторые фотографии авторов взяты со стока, а часть вообще сгенерировала нейронка.

Сами же статьи как минимум отчасти сгенерированы и не проходят тщательной редактуры. Примером машинной речи служит фраза про волейбол: «little tricky to get into, especially without an actual ball to practice with». Мы специально приводим оригинал, чтобы можно было оценить странный подбор слов.

На русский это можно перевести примерно так: «волейбол может оказаться сложноватым для начинающего, особенно если у вас нет мяча, чтобы с ним практиковаться». После обращения «Футуризма» в офис The Arena Group — издателя Sports Illustrated — весь странный контент исчез с сайта вместе с профилями авторов.

Издатель опровергает все обвинения журналистов и спихивает вину на компанию-аутсорсера AdVon. По словам The Arena Group, статьи написаны на заказ, и делали их живые люди, а не нейросетка. Более того, они утверждают, что AdVon проверяют тексты специальным софтом на плагиат и использование AI. А весь контент удалили, поскольку авторы использовали псевдонимы, а это противоречит политике издания. Надеемся, оправдание писал не ChatGPT.

Согласно расследованию «Футуризма» The Arena продолжает применять сгенерированный контент в других своих изданиях. Помимо того, ранее «Футуризм» ловил на использовании AI такие сайты как CNET, Gizmodo и BuzzFeed.

Но самый пикантный факт в этой истории — компания, которая владеет «Футуризмом», нанимала тех же самых аутсорсеров в прошлом году. Правда на сайте «Футуризма» их контента никогда не было, и само издание нам об этом и сообщает.

Как видно из этой истории, ИИ с одной стороны уже теснит авторов даже в очень известных и небедных изданиях, которые вполне могут позволить себе живых людей. Тем не менее, соблазн делать быстро, много и очень дешево чрезвычайно велик. Цена этого — потеря доверия читателей. Но надолго ли? Если все будут использовать ИИ-тексты, то может быть читатель привыкнет, и это станет нормой? Сейчас трудно делать прогнозы, а теории футуристов, как мы знаем, не так часто сбываются. По крайней мере мы можем гарантировать, что LC это сообщество живых людей, и наша редакция обладает настоящим, а не искусственным разумом.

@localcrew 🤖

Кстати, скандалы с нейросетевыми работни:цами продолжаются

Недавно организаторы ежегодного рижского IT-форума DevTernity представили список докладчиков, среди которых оказались сгенерированные женщины — их добавили ради инклюзивности конференции.

После того, как это стало известно, крупные фирмы (например, Microsoft и Amazon) отказались принимать участие в форуме, а вчера его и вовсе отменили.

Хотим отметить, что эту заметку писал настоящий человек. Наверное.

@localcrew