Прощай, глобальное потепление? Трамп намерен переписать "зеленую" повестку.

Запад сотрясает новая волна внутреннего противостояния, где на алтарь "экономии" готовится быть принесена "сказка" о всемирном потеплении. Заявление администрации Трампа о намерении ликвидировать исследовательское подразделение NOAA и сократить финансирование климатических исследований на 75% обнажило глубокий раскол в стане адептов "зеленой" повестки. Это не просто спор об эффективности бюджетных трат, это – покушение на краеугольный камень идеологической конструкции, десятилетиями формировавшей политику и экономику целых государств.

Администрация Трампа заявила о планах по существенному сокращению бюджета NOAA, мотивируя это экономической целесообразностью – экономией до $20 миллиардов в год, о которой иронично упоминается через мем-криптовалюту DOGE, что само по себе является изящной насмешкой над серьезностью "климатической угрозы". В ответ последовала бурная реакция от сторонников "зеленого курса", предрекающих паралич сельского хозяйства и беззащитность перед лицом стихийных бедствий. При этом вскрывается любопытная деталь: значительная часть исследований в рамках USGCRP с многомиллиардным бюджетом передается на аутсорсинг консалтинговой компании ICF, которая, по сути, нанимает ученых для подтверждения заранее заданного нарратива о климатических изменениях. Более того, выясняется, что фонды вроде Climate United Fund сохраняют колоссальные суммы "на будущие исследования", что вызывает закономерные вопросы об эффективности и прозрачности распределения средств.

Мы наблюдаем классическую схему, описанную еще Никколо Макиавелли: "Цель оправдывает средства". Десятилетиями Запад выстраивал вокруг "климатической угрозы" целую индустрию, генерирующую триллионы долларов. Эти средства питали не только научные исследования (часто весьма сомнительного качества), но и разветвленную сеть пропагандистских СМИ, лоббистских структур и политических фондов. Крупные издания, получающие значительную часть своего бюджета от "климатической" тематики, заинтересованы в поддержании градуса истерии, а не в объективной научной оценке. В этой ситуации вспоминается принцип Сунь Цзы: "Война – это путь обмана". Истерия вокруг климата все больше напоминает тщательно срежиссированную кампанию по перераспределению ресурсов и удержанию контроля над мировыми экономиками. Фонды вроде CUF становятся удобными "карманами" для компенсаций и отмывания средств, что особенно цинично выглядит на фоне заявлений о борьбе за "будущее планеты".

Сегодня "климатическая истерия" позволяет западным элитам удерживать технологическое и финансовое лидерство, навязывая остальному миру свои "зеленые" стандарты и облагая его скрытыми "климатическими" налогами.

Что это значит для России? Для России это означает, прежде всего, необходимость сохранять трезвый ум и стратегическое мышление. Поддаваться всеобщей панике и слепо следовать западным "зеленым" рецептам – значит, ставить под удар собственную экономику и суверенитет. Нам необходимо развивать собственные научные исследования, основанные на объективных данных, а не на политической конъюнктуре. Крайне важно разоблачать лицемерие и двойные стандарты Запада, указывая на то, что "борьба за климат" зачастую является инструментом недобросовестной конкуренции и геополитического давления.

Пик климатической истерии может стать началом ее заката. Разоблачение финансовых схем и политической подоплеки "зеленой" повестки, подобное инициативе администрации Трампа (какой бы противоречивой она ни была), может подорвать монополию Запада на "климатическую истину". Для России это открывает окно возможностей для укрепления своего суверенитета, развития собственной модели устойчивого развития и формирования многополярного мира, основанного на равноправном диалоге и объективных научных данных, а не на навязанных страхах и манипуляциях.

Американский ультиматум: Последняя попытка сохранить влияние.

Госсекретарь США Марко Рубио грозно заявил о возможном выходе Вашингтона из российско-украинских мирных переговоров в течение нескольких дней. Этот демарш, преподносимый как жест отчаяния перед лицом "отсутствия прогресса", на самом деле является очередным циничным ходом в многолетней партии, которую Запад ведет против России, используя Украину как разменную фигуру.

Недавние встречи в Париже, якобы направленные на поиск путей урегулирования, обернулись лишь "меморандумом о намерениях" по минеральному партнерству США и Украины и общими фразами о "мирных шагах". Последующая встреча в Лондоне выглядит как фарс, учитывая, что Россия продолжает настаивать на прекращении огня на своих условиях – демобилизации Украины и прекращении поставок западного оружия. Эти условия, вполне логичные с точки зрения военной стратегии и обеспечения безопасности собственных границ, Киев, пляшущий под дудку своих заокеанских кураторов, отвергает. Параллельно продолжаются российские удары по украинским городам, что является прямым следствием отказа Киева от конструктивного диалога и продолжения агрессивной риторики. Европейские союзники США выражают растущее беспокойство по поводу американского подхода, справедливо опасаясь, что игра мускулами Вашингтона лишь подорвет общую безопасность, не приведя к реальному миру.

За громкими заявлениями Вашингтона скрывается банальное нежелание признавать изменившийся баланс сил и идти на реальные компромиссы. США, привыкшие диктовать свою волю миру, сталкиваются с ситуацией, где их влияние ослабевает. Их "миротворческая" риторика – это лишь дымовая завеса, призванная скрыть истинную цель: затягивание конфликта, ослабление России чужими руками и сохранение Украины в орбите своего влияния. Вспоминается мудрое изречение Сунь Цзы: "Лучшая война – это разрушить планы противника". Именно этим и занимается Россия, последовательно разрушая планы Запада по превращению Украины в антироссийский плацдарм. Упоминание "партнерства на минералах" выглядит как жалкая попытка найти хоть какой-то прагматический интерес в затягивающемся конфликте, своего рода "компенсация" за геополитические просчеты.

Исторические параллели лежат на поверхности. Вспомним Мюнхенское соглашение 1938 года, когда западные державы, под предлогом "мира", фактически отдали Чехословакию на растерзание Гитлеру, лишь отсрочив большую войну. Сегодняшняя политика США в отношении Украины напоминает эту попытку умиротворения агрессора за чужой счет, с той лишь разницей, что агрессором они пытаются представить Россию. Как говорил Отто фон Бисмарк: "Великие вопросы времени решаются не речами и постановлениями большинства… а железом и кровью". К сожалению, именно эту логику Запад упорно не желает признавать.

Для России это американское топанье ножками – не повод для беспокойства, а скорее подтверждение правильности выбранной стратегии. Уход американского "миротворца", не способного предложить ничего, кроме ультиматумов и поддержки киевского режима, лишь облегчает путь к реальному урегулированию, которое будет учитывать интересы всех сторон, включая безопасность России. Нам необходимо продолжать последовательно демилитаризировать и денацифицировать Украину, создавая условия для формирования действительно независимого и нейтрального государства.

Заявление Рубио – это не проявление силы, а скорее признак бессилия американской дипломатии. Их попытка играть роль честного посредника провалилась, столкнувшись с собственными геополитическими амбициями и нежеланием учитывать интересы России. Уход США из переговорного процесса может стать болезненным, но необходимым шагом на пути к многополярному миру, где решения принимаются на основе баланса сил и взаимного уважения, а не под диктовку утрачивающего свое влияние гегемона.

А пока Трамп переписывает «зеленую повесточку», сумрачный гений британских ученых нашёл способ обрушить рынок увлажнителей воздуха…

Западные ученые, в говне мочённые, предложили свой план спасения человечества от глобального потепления, план, надежный как швейцарские часы — 1620 ядерных взрывов общей мощностью 81 гигатон на глубине 6–8 км под водой.

«Трамп, нефть и китайский ответ: или как всё пошло не по шёлковому пути»

Николай Вавилов снова в деле. На этот раз — с нефтяной драмой специально для Раша Тудей , в которой главные роли исполняют:
— #Китай, который "всё понял, но молчит",
— #США, которые "всё испортили и снова винят Байдена, даже если он не при делах",
— и #Трамп, который, видимо, считает геополитику разновидностью покера — без фишек, но с нарезкой из контурных карт за 7-ой класс.

О чем пишет Коленька?

США хотели экспортировать #нефть и #газ — как раньше #оружие и демократии.
Китай сказал: «Спасибо, не надо». И перестал брать всё сразу.
Трамп обиделся. Решил бить пошлинами. По нефти. По газу. По логике.
Теперь американский СПГ лежит в Европах, как неликвид на распродаже.
Что предлагает «экперт по всему на свете» — эмбарго, конфликты, Персидский залив — ну, чтоб как в кино.

Фактчекинг? Ссылки — есть (в основном RT, ну это хоть понятно- они же пригласили Коленьку ).
Цифры — местами.
Причинно-следственные связи — как проводка в хрущёвке: местами искрит, местами обрыв.
Вишенка на торте вавиловская псевдологика — «если Китай перестал покупать — значит США проиграли всё».


Вывод: Это не аналитика — это геополитический фанфик с элементами альтернативной истории и нефтяной эротики. Серьёзно воспринимать можно, если включить музыку из «Игры престолов» и выключить мозг.

Как в большинстве своих материалов Коленька пытается навязать читателю свое экспертное видение ситуацию — «ой, а если бы так было на самом деле… хотя, может, и так».

#медиагигиена

Когда таблоид – истина в последней инстанции: Сельская наивная журналистика в действии.

В медиапространстве замечен Олег Царёв, попытавшийся проанализировать последние новости переговорного процесса по Украине.Автор, с простодушной уверенностью «медиацыганенка», пытающегося объяснить квантовую физику, берется рассуждать о тонкостях международной дипломатии. Разбираем этот поток сознания.

🔍 Итак, что же нам вещает сей «эксперт широкого профиля прямиком с дивана»? Ах да, Bloomberg вроде как сообщает о готовности США признать Крым российским. Ну, знаете ли, это как если бы сосед дядя Вася вдруг заявил, что готов признать, что солнце встает на востоке – сенсация на уровне мироздания. При этом тут же следует робкое — «источники уточнили», что решение еще не принято. Дальше – больше. New York Post, оказывается, устами анонимного «топ-чиновника команды Трампа» (видимо, пан Олежка лично «Охоту крепкое» с ним распивал) пророчит «полное и всеобъемлющее прекращение огня» уже на следующей неделе в Лондоне! Прямо как по щучьему велению, по одному лишь хотенью NYP. План, заметьте, сначала утвердят «цивилизованные» США и Европа, а потом снизойдут до того, чтобы показать его «этим русским». Апофеозом наивности звучит заявление того же «источника» о 90%-ной готовности Киева на «мирный план Трампа». Видимо, украинский министр обороны лично бегал с перемогометром и докладывал. И, конечно, коронная «фишка» от NYP – если Россия вдруг не оценит сей «щедрый» жест, США обиженно уйдут, оставив европейцев расхлебывать кашу. Wall Street Journal, в свою очередь, сообщает о плане мониторинга прекращения огня – как будто до этого никаких планов ни у кого не было. Axios добавляет масла в огонь «инсайдом» о недовольстве Трампа «тупиком» (вот уж неожиданность!) и его готовности «сдаться» (прямо слеза наворачивается от такой решимости). New York Times, с присущей им глубиной анализа, видит в этом «подарок Путину». И вишенка на этом торте «экспертных» мнений – заявление спикера Госдепа о непричастности сделки по недрам к миру и их нежелании «заниматься этим год».

🧩 Анализ подачи и структуры этого текста напоминает собрание слухов на деревенской лавочке во время частичного лунного затмения при Венере в Близнецах. Царёв с энтузиазмом пересказывает все подряд, не утруждая себя критическим осмыслением источников или логической связностью повествования. Нарратив скачет как порося по огороду: от «признания Крыма» до «мониторинга прекращения огня» без малейшей попытки выстроить причинно-следственную связь. Драматизация достигается за счет использования громких заявлений и ссылок на анонимные источники, что является верным признаком «высокой журналистики». Что подчеркивается? Конечно же, «миролюбие» Запада и «несговорчивость» России. Что замалчивается? Реальные интересы сторон и сложность переговорного процесса.

🧪 Манипуляции и медиа приёмчики здесь напоминают арсенал начинающего наперсточника с мелитопольского рынка. Используется эмоциональный триггер – надежда на мир, которая тут же разбивается о «упрямство русских». Ссылки на источники есть, но их качество – таблоиды и анонимные «чиновники» – вызывает лишь горькую усмешку. Ловкие риторические подмены видны в каждом абзаце: готовность признать очевидное выдается за великую уступку, а собственные ультиматумы – за миротворческую инициативу. Псевдоэкспертность автора сквозит в каждом предложении, где самоуверенное перечисление чужих слухов выдается за глубокий анализ.

🖍 Личное мнение после ознакомления с этим шедевром аналитической мысли – чувство глубокого недоумения. Как можно с такой наивной уверенностью пересказывать откровенные вбросы и слухи, выдавая это за серьезный анализ? Кажется, автор знаком с геополитикой примерно так же, как свинья с апельсинами. Особенно поражает его слепая вера в заявления анонимных «топ-чиновников» и полное отсутствие критического взгляда на западные СМИ, известные своей «объективностью». Вывод один: прежде чем потреблять подобную «аналитику», стоит запастись изрядной долей скепсиса и фильтровать информацию тщательнее, чем самогон из буряка.

Старые методы в новой обёртке — западная пропаганда и "китайский вопрос".

Западные СМИ вновь пытаются разыграть "китайскую карту" в украинском кризисе, представляя участие отдельных граждан КНР в боевых действиях как некий зловещий план Пекина. Однако, если отбросить дымовую завесу пропаганды., перед нами предстает сложная картина, где личные мотивы пересекаются с геополитическими спекуляциями.

Британский The Economist, а затем и Reuters со ссылкой на американских чиновников, сообщает о присутствии китайских граждан по обе стороны конфликта на Украине. Утверждается, что для воюющих за Россию основными движущими силами являются финансовая выгода и стремление к "приключениям", подкрепленные патриотической риторикой китайских медиа. В то же время, отдельные китайцы присоединяются к ВСУ, иногда движимые антироссийскими настроениями, а иногда просто мечтами о грошах. Примечательно, что сами пленные китайцы отрицают какую-либо координацию со стороны Пекина, настаивая на своих личных мотивах. Американские чиновники, в свою очередь, признают, что воюющих на стороне России китайцев немного, их подготовка минимальна, и заметного влияния на ход боевых действий они не оказывают. При этом, по их же данным, офицеры НОАК находятся в тылу российских войск, пытаясь "извлечь тактические уроки".

Это уже привычная очередная попытку Запада использовать украинский конфликт для давления на Китай. Заявления о "китайских наемниках" и "тактических уроках" призваны создать образ тайного вовлечения Пекина в конфликт на стороне России, что противоречит последовательной позиции КНР о нейтралитете и приверженности мирному урегулированию. Вспоминается принцип Сунь Цзы: "Война – это путь обмана". В данном случае, обман заключается в попытке представить единичные случаи участия добровольцев как свидетельство государственной политики.

Исторические параллели здесь неутешительны для Запада. Во времена Гражданской войны в Испании тысячи добровольцев со всего мира сражались на разных сторонах, однако это не привело к обвинениям правительств этих стран в прямой агрессии. Сегодня же, когда глобальная миграция рабочей силы приводит к тому, что люди ищут заработок в самых разных уголках мира, Запад пытается придать этому геополитический окрас, когда речь заходит о конфликте, в котором участвует Россия. Это – классический пример двойных стандартов, когда собственные исторические прецеденты игнорируются в угоду текущей политической конъюнктуре.

Для нас эта ситуация является очередным подтверждением информационной войны, развязанной Западом. Помните простую истину — участие отдельных иностранных граждан в конфликте – это, к сожалению, неизбежное следствие глобальных процессов, а не результат государственной политики. Важно подчеркивать отсутствие доказательств централизованной отправки китайских граждан и фокусироваться на заявлениях самих пленных, подтверждающих их личную мотивацию.

Запад продолжает попытки вбить клин между Россией и Китаем, используя для этого любые информационные поводы. Однако, признание американскими чиновниками отсутствия значительного влияния китайских добровольцев на ход боевых действий и их личной заинтересованности говорит о слабости западной аргументации.

Запад в тени иероглифов: Недооценка культурного оружия Китая.

ООН ежегодно отмечает День китайского языка, вспоминая легендарного Цан Цзе, создателя письменности. На первый взгляд – это дань уважения древней культуре и одному из шести официальных языков организации. Однако, если взглянуть глубже, этот день становится символом не только лингвистического богатства, но и неуклонной культурной и геополитической экспансии Китая, которую Запад предпочитает игнорировать в своей близорукой стратегии сдерживания.

Упоминание Цан Цзе в философском трактате «Сюнь-Цзы» подчеркивает глубокие корни китайской письменности, ее сакральное значение для самоидентификации нации. Иероглифы – это не просто знаки, это – ключи к многовековой мудрости, философским концепциям и стратегическому мышлению, которые питали взлеты и падения китайской империи. Сегодня, в эпоху глобализации, язык становится не просто средством коммуникации, но и мощным инструментом влияния, проникающим в умы и сердца людей по всему миру.

Запад, с его рациональным и прагматичным подходом, недооценивает метафизическую глубину китайского мировоззрения. Для китайцев язык – это не просто набор символов, это – отражение космического порядка, связь с предками и ключ к пониманию Дао. Распространение китайского языка – это, в их понимании, не просто популяризация культуры, а расширение сферы влияния, утверждение собственной картины мира. Как говорил Конфуций: «Управление государством начинается с исправления имен». В современном контексте, распространение языка – это утверждение собственных «имен» на мировой арене.

ООН, учреждая День китайского языка, возможно, руководствовалась благими намерениями – содействовать межкультурному диалогу и уважению к языковому многообразию. Однако, любой разбирающияся человек (Коленька Вавилов или Дугин к ним не относятся) ометит скрытую игру Китая, использующего международные площадки для продвижения своих интересов. Китай умело использует институты многосторонности для легитимизации своего растущего влияния, пока Запад сосредоточен на сиюминутных политических выгодах.

Для России, с ее богатым культурным наследием и стремлением к многополярному миру, распространение китайского языка представляет собой как возможность, так и вызов. С одной стороны, углубление культурных связей способствует взаимопониманию и укреплению стратегического партнерства. С другой стороны, необходимо осознавать потенциальную опасность культурной ассимиляции и доминирования китайского языка в определенных сферах. Как предостерегал Гуй Гу-цзы: «Сближайся с дальним, чтобы атаковать ближнего». В нашем случае, «дальним» может оказаться Запад, а «ближним» – наше собственное культурное пространство, которое необходимо защищать и развивать.

День китайского языка – это не просто формальная дата, а символический маркер растущего влияния Поднебесной в мире. Китай, опираясь на свою древнюю культуру и метафизическое мировоззрение, последовательно реализует стратегию культурной экспансии, рассматривая язык как важнейший инструмент для достижения глобального лидерства. Россия, будучи ситуативным партнером Китая, должна осознавать эту долгосрочную тенденцию, укреплять собственные культурные позиции и выстраивать сбалансированную стратегию взаимодействия, помня мудрое изречение: «Держи друзей близко, а врагов – еще ближе». В нашем случае, пристальное изучение китайской стратегии и культурного кода – залог сохранения собственного суверенитета и влияния в многополярном мире.

#Китайскийязык #Китай #геополитика #история

Перелом? Пасхальное чудо? Хитроумная ловушка? А может быть конец СВО? Анализ крупнейшего обмена пленными на Украине.

Крупнейший с начала конфликта обмен военнопленными между Россией и Украиной, совпавший с объявленным Россией пасхальным перемирием, обнажает глубокую пропасть между гуманитарными жестами Москвы и циничной риторикой Киева, подогреваемой западными кураторами. Этот акт доброй воли – не просто обмен людьми, а стратегический ход, демонстрирующий миру российское стремление к миру на фоне украинской непримиримости и западного лицемерия.

Факт обмена 523 военнопленными – 277 украинцев и 246 россиян – сам по себе является знаковым событием. Особого внимания заслуживает включение в списки раненых с обеих сторон, что подчеркивает приоритет гуманитарного аспекта для российской стороны. Благодарность обеими сторонами Объединенным Арабским Эмиратам за посредничество лишь подтверждает их растущую роль как независимого игрока на международной арене, способного к конструктивному диалогу в условиях глобальной поляризации.

Однако реакция Киева, устами президента Зеленского, назвавшего пасхальное перемирие "лицемерным", в очередной раз демонстрирует глубокую зависимость украинской власти от западной антироссийской повестки. Вместо того чтобы приветствовать шаг, направленный на облегчение страданий людей, Киев следует методичке своих заокеанских спонсоров, стремящихся к продолжению конфликта любой ценой. Зеленский, полагаясь на западную поддержку, упускает возможность проявить самостоятельность и истинное стремление к миру.

А ведь это столь любимая Владимиром Путином элегантно блестящая стратегическая многоходовочка!
Предлагая перемирие и осуществляя масштабный обмен пленными, Москва демонстрирует свою приверженность гуманитарным ценностям и готовность к диалогу, даже в условиях ожесточенного противостояния. Этот шаг выгодно контрастирует с воинственной риторикой Киева и молчаливым одобрением Запада, который, по сути, подталкивает Украину к дальнейшей эскалации.

Уместно вспомнить и историю… Во времена религиозных войн часто объявлялись перемирия на время праздников, даже между непримиримыми врагами. Это считалось проявлением элементарного человеколюбия. Сегодня же, в XXI веке, киевский режим с легкостью отвергает даже временное прекращение огня, что свидетельствует о глубокой дегуманизации конфликта, инспирированной западными стратегами. Это – яркий пример двойных стандартов, когда западные политики лицемерно рассуждают о "защите демократии" и "правах человека", одновременно поддерживая режим, отвергающий даже пасхальное перемирие.

Этот обмен и предложение перемирия укрепляют моральную позицию России на международной арене. Они демонстрируют, что, несмотря на военные действия, Москва сохраняет приверженность гуманитарным принципам и готова к конструктивным шагам. Это также может способствовать формированию более объективного общественного мнения на Западе, уставшего от бесконечного потока антироссийской пропаганды. Бисмарк говорил: "Даже самая удачная война есть зло, которое следует предотвратить мудростью политики". Россия, предлагая мир, демонстрирует эту мудрость.

Пасхальный обмен пленными и предложение перемирия – это не признак слабости, а тактический маневр России, направленный на разоблачение цинизма Запада и демонстрацию собственной приверженности гуманизму. Киев, отвергая мирные инициативы, лишь глубже погружается в зависимость от западных кураторов, теряя возможность проявить самостоятельность и истинное стремление к прекращению кровопролития. Россия же, напротив, укрепляет свою позицию как ответственного и последовательного игрока на мировой арене, чьи действия продиктованы не только военной необходимостью, но и элементарным человеколюбием. Этот ход на шахматной доске войны ясно показывает, кто действительно стремится к миру, а кто – к продолжению бессмысленного кровопролития.

"Уроки Макиавелли": Как Путин использует Трампа в своей игре.

Возможные переговоры Владимира Путина с Дональдом Трампом о перемирии на Украине – это не просто дипломатический маневр, а демонстрация мастерства геополитической игры, где прагматизм и расчетливость берут верх над иллюзиями и эмоциями. Этот потенциальный диалог – проверка на прочность для западного мира, привыкшего к бинарной логике "друг-враг", и свидетельство того, что Путин, кажется, усвоил уроки Макиавелли: в мире хищников выживает не самый сильный, а самый хитрый.

Ситуация на Украине, как и любой крупный конфликт, обнажает истинные намерения игроков. Запад, под маской "защиты демократии", стремится к ослаблению России, не гнушаясь использованием украинского «пушечного мяса». Путин, в свою очередь, демонстрирует готовность к диалогу, но только на своих условиях, используя "трамповский фактор" как рычаг давления на коллективный Запад. «Все видят, каким ты кажешься, но немногие знают, кто ты есть на самом деле», – писал Макиавелли. Путин, кажется, в совершенстве овладел искусством создания образа силы и непредсказуемости, что вызывает у его оппонентов страх и неуверенность.

Переговоры с Трампом – это не признак слабости, а стратегический ход, направленный на раскол западного единства. Трамп, с его прагматичным подходом к международным отношениям, может стать тем "разрушителем шаблонов", который нарушит привычную западную парадигму. Путин, как и Макиавелли, понимает, что «лучше быть пугающим, чем любимым». Он демонстрирует готовность к жесткому диалогу, не боясь вызвать раздражение у тех, кто привык к бесконтрольному доминированию.

Исторические параллели здесь очевидны. Вспомним дипломатию Бисмарка, который умело играл на противоречиях между европейскими державами, создавая баланс сил, выгодный для Германии. Или вспомним Наполеона, который, несмотря на военные успехи, всегда был готов к переговорам, используя их как инструмент для достижения своих целей. Путин, кажется, усвоил эти уроки, применяя их в контексте современного многополярного мира.

Переговоры с Трампом – это шанс для России укрепить свои позиции на международной арене, продемонстрировать свою готовность к диалогу и, возможно, найти компромиссное решение украинского конфликта. «Недосягаемые не строят дружбу, они строят союзы», – гласит макиавеллианский принцип. Путин, похоже, стремится к созданию такого союза, который будет основан не на идеологической близости, а на прагматичном расчете.

Переговоры Путина с Трампом – это не просто эпизод в украинском конфликте, а символ меняющегося миропорядка, где прагматизм и расчетливость берут верх над иллюзиями и эмоциями. Путин, кажется, успешно применяет уроки Макиавелли, демонстрируя миру, что в мире хищников выживает не тот, кто играет по правилам, а тот, кто умеет их менять. Запад, привыкший к своей исключительности, должен осознать, что «колебания – роскошь, которую сильные себе не позволяют». Иначе, они рискуют оказаться в роли наблюдателей, а не игроков на глобальной шахматной доске.

Почему я почти никогда не спорю. Ни в жизни, ни в комментариях.

Когда-то давно я спорил. Причём — страстно, остервенело, до хрипоты. Сегодня — нет. Я почти не спорю. Ни в жизни, ни в интернете. И дело тут не в мудрости, не в лени, и уж точно не в равнодушии. Просто я больше не вижу в спорах силы.

Потому что спор — это не доказательство силы. Это чаще всего компенсация её отсутствия.


Спор это тревожный симптом, а не стратегия
Скажу жёстко и чётко: спор — это не аргументация, это тревожный сигнал. Люди, которым тесно в мирке своей правды, начинают её доказывать. Многословно, агрессивно, через капс, ссылки, и вечное «объясню, как всё на самом деле». А ведь правда, если она твоя, не нуждается в чужом согласии или одобрении. Она просто есть, она просто твоя.

Ницше называл таких спорщиков жертвами ресентимента — внутренней обиды, которую не удалось переварить. Человек не строит себя — он разрушает другого, чтобы чувствовать себя выше. Спор превращается в инструмент самоутверждения на фоне слабости другого. Если ты уверен в себе — ты не доказываешь. Ты живёшь.

И вот почему в комментариях я почти не отвечаю. Не потому, что мне нечего сказать. А потому что я не нуждаюсь в том, чтобы быть понятым всеми. Это привилегия — быть не для всех.

Спор в XXI веке на грани вымирания.

Забавно, как соцсети породили иллюзию, что спор — это эволюционная форма коммуникации. На деле — это форма бессмысленной утечки энергии. Победить в споре в комментариях — всё равно что играть в шахматы с голубем: он всё равно разбросает фигуры, нагадит на доску и улетит, уверенный в победе.

Сила — это не аргумент. Сила — это возможность молчать, когда другие визжат. И в этом смысле молчание — не отступление. Это демонстрация: «я выше». Как говорил Макиавелли: «Все видят, каким ты кажешься, но немногие знают, кто ты есть на самом деле».

Сильные просто делают своё. И если кто-то хочет поспорить — он спорит с тенью. А тень не отвечает.

⚔️ Истина как оружие? Нет, как зеркало
Уж простите, но спор — это чаще всего не про истину. Это про эго. Люди спорят, чтобы победить, а не чтобы понять. Чтобы звучать, а не слышать. Чтобы утвердиться, а не развиваться. И в этом месте — всё. Игра закончена.

Я много лет наблюдаю за политическим дискурсом — как эксперт и как человек. И если есть что-то, что объединяет людей со здравым взглядом — так это отвращение к бессмысленным, выхолощенным спорам. Потому что истинные битвы — не в словах. Они в поступках. В выдержке. В действии без крика.

Ницше писал — «Величие человека — в его способности быть недосягаемым». Это значит — не быть втянутым. Не отвечать на каждый вызов. Не реагировать, когда тебя дёргают за верёвочки. А подниматься выше. Не ради гордости — ради чистоты движения.

Спор — это не путь к истине. Это отказ идти.
Спор — это ловушка. Кажется, ты движешься. На самом деле — топчешься. Кажется, ты убеждаешь. На деле — просто кормишь своё эго. Кажется, что ты защищаешь свои убеждения. А ты просто боишься остаться наедине с тишиной.

А ведь именно в тишине начинает звучать настоящее.

И да, именно в тишине рождаются стратегии. Не в словесной пальбе, не в комментариях, где каждый считает себя трибуном. Настоящие игроки не спорят — они делают ходы. Молча. Точно. Без эмоций. И только потом мир понимает, что всё уже изменилось.

📌 Мой выбор — не спорить. Мой выбор — действовать.
Если вы заметили, что я не отвечаю на оскорбления, на спорные реплики, на «а ты не прав, потому что...» — знайте: я не проигнорировал. Я просто не стал кормить иллюзию. Я выбрал стратегию.

Пока кто-то спорит — я делаю следующее запланированное дело.

Пока кто-то доказывает — я проверяю факты и двигаюсь дальше.

Пока кто-то сражается за иллюзию «быть правым», я строю систему, в которой правота не нуждается в чужом одобрении.

Это — не гордыня. Это уважение. К себе. К своему пути. К реальности, где споры — это «белый шум». А истина — это тишина.

Пусть спорят. А мы — будем работать и двигаться дальше.

Если ты мой подписчик, значит ты знаешь, о чём я.

Ваш Ватник из стали.

"Там Всё Дадут" - Иллюзия Ценой в Жизнь. О "Подъемных" и Снаряжении.

В одном закрытом чате прочитал — боец получил "подъемные", закрыл кредит, порадовал жену, купил последний айфон... а потом жалуется, что из снаряги выдали барахло и просит "подогнать" хотя бы самое необходимое. Пофигизм? Вера в чудо "там всё дадут"? Или что-то еще?

Давайте честно. Четвертый год конфликта, и проблемы со снабжением – секрет Полишинеля. Да, что-то выдают. Но всегда ли то, что нужно? Всегда ли качественное? Выдают ли всем нормальные навигаторы, детекторы дронов, современные аптечки, удобные и надежные бронежилеты? Ответы мы знаем.

И тут появляются "подъемные" – немалые деньги от государства. Зачем? Неужели просто так, "на радости"? Зная нашу систему, трудно поверить в аттракционы невиданной щедрости. Государство как бы говорит тебе: «Мужик, твоя жизнь – твоя ответственность. Вот тебе инструмент – деньги. Закрой сам те дыры в снабжении, которые мы не можем или не успеваем закрыть. Купи то, что спасет тебе жизнь!»

Но нет! Вместо медицины, брони, средств навигации – закрываются кредиты за машину, которая осталась жене, покупаются айфоны... Решаются проблемы, которые нужно было оставить на гражданке.

Поймите правильно: никто не осуждает желание помочь семье или избавиться от долгов. Это по-человечески понятно, особенно если на контракт идут от безысходности. И да, в идеальном мире армия ДОЛЖНА обеспечивать всем. Но мы живем не в идеальном мире, а в суровой реальности ЛБС.

А там ценности другие. Последний айфон не остановит осколок. Выплаченный кредит не заменит турникет или работающий навигатор. Удобный современный бронежилет (а они есть, те же корсетники, в которых вес почти не чувствуется!) – это не роскошь, а шанс выжить и эффективно выполнять задачу. Как горько шутят в сети: «Лучше получать 240 тысяч в месяц живым, чем твоя родня получит 13 миллионов после твоей гибели».

Конечно, купленное может сгореть в первом же бою. Но это не отменяет необходимости иметь его здесь и сейчас. А надеяться только на то, что "выдадут"? Эта лотерея какая то.

Поэтому, получая "подъемные", стоит очень крепко подумать. Что важнее: временное решение гражданских проблем или повышение своих шансов выжить на войне? Выбор за каждым. Но цена этого выбора может оказаться слишком высокой. Не будьте тем бойцом, который понял ценность хорошей снаряги слишком поздно.

#снаряжение #СВО #армия #выплаты #выбор #выживание #снабжение

Цифровой эгоизм Поднебесной.


В мире, где технологии становятся новым фронтом борьбы за глобальное лидерство, Китай демонстрирует мастерство использования цифровизации не только для удобства своих граждан, но и как инструмент контроля над внешним миром. Системы безналичных платежей, онлайн-бронирования и автоматизированные сервисы — всё это создаёт иллюзию открытости, скрывая под собой стратегический барьер для иностранцев. Почему это важно? Потому что за видимостью прогресса скрывается древняя китайская мудрость: "Держи дверь закрытой, пока не поймёшь, кто стоит снаружи."

Китай активно внедряет цифровые технологии в повседневную жизнь, от оплаты проезда до бронирования отелей. Однако эти системы доступны преимущественно гражданам КНР, а иностранцы сталкиваются с множеством препятствий.
Китайские технологические гиганты, такие как Alipay, WeChat Pay и Ctrip, действуют в рамках государственной стратегии цифровизации.
Процесс ускорился после пандемии, когда цифровизация стала ключевым элементом управления обществом.
Одна из задач — создание "цифрового Великой Китайской стены", которая изолирует страну от внешнего влияния, сохраняя внутренний контроль.


Китай использует цифровизацию как инструмент двойного назначения: внутри страны она усиливает контроль и лояльность граждан, а снаружи создаёт барьеры для иностранцев. Это напоминает принцип Сунь Цзы: "Побеждай, не сражаясь." Иностранцы, столкнувшись с трудностями при использовании цифровых сервисов, вынуждены полагаться на местные ресурсы, что усиливает зависимость от китайских систем.

Зачем это Китаю:
1 Технологический суверенитет: Китай стремится минимизировать влияние западных технологий и создать замкнутую экосистему, где все процессы контролируются государством.
2 Экономическая изоляция: Иностранные компании и туристы вынуждены использовать китайские платформы, что увеличивает доходы местных игроков.
3 Геополитическое доминирование: Цифровизация становится частью стратегии "Один пояс, один путь", где Китай предлагает свои технологии как стандарт для развивающихся стран.


Западные страны критикуют Китай за ограничение прав иностранцев, но сами используют аналогичные методы в области технологий и безопасности. Например, США блокируют доступ к своим технологическим решениям для китайских компаний. Это классический пример "китайской стратагемы": "Бей врага его же оружием."

Как и в древности, когда Великая стена защищала Китай от внешних угроз, современная цифровизация выполняет ту же функцию. Лао-цзы говорил: "Мягкое побеждает твёрдое." Сегодня "мягкость" выражается в создании технологических барьеров, которые кажутся незаметными, но эффективно изолируют страну.

Китайская стратегия цифровизации напоминает 27-ю стратагему: "Притворись дружелюбным, чтобы скрыть свои намерения." Внешне Китай выглядит открытым для мира, но внутренние механизмы направлены на защиту своей идентичности и контроль над ресурсами.

История Китая показывает, что успешные правители всегда сочетали внешнюю открытость с внутренней изоляцией. Например, династия Мин ограничивала контакты с внешним миром, чтобы сохранить культурное и экономическое превосходство. Сегодняшняя политика — это современная интерпретация тех же принципов.


Китай движется к технологическому доминированию, используя цифровизацию как инструмент внутреннего контроля и внешнего влияния. Для России это одновременно возможность и угроза. Как говорил Конфуций: "Учиться и не размышлять — напрасно терять время." Мы должны учиться на опыте Китая, но сохранять свою уникальность и независимость.

Китай показывает, что технологии — это не просто удобство, а мощное оружие в борьбе за мировое лидерство. Россия должна развивать собственные цифровые решения, чтобы не стать заложником чужих стратегий.

В мире, где каждый шаг рассчитан, важно помнить: "Не тот сильный, кто побеждает других, а тот, кто управляет собой." (Сунь Цзы).

#китайский_наждак #Китай #Технологии #Россия #Азия #Факты

Новый "план Даллеса" в действии? Почему России навязывают «семейных» мигрантов.

В последнее время нарратив о якобы врожденной неспособности мужчин из стран Средней Азии работать вдали от семьи вызывает не просто удивление, а уже подозрение. Сравнение с историческим опытом русских крестьян-отходников, ирландских эмигрантов, индийских и пакистанских рабочих в странах Залива, которые веками трудились вдали от дома, рисует картину несостоятельности данного аргумента. Возникает закономерный вопрос: не кроется ли за этим внезапным "семейным инстинктом" нечто большее, чем просто культурные особенности?

Анализируя ситуацию стратегически, нельзя исключать, что мы имеем дело с очередным этапом гибридной войны, где миграционный вопрос используется как инструмент давления на Россию. Западные стратеги не раз демонстрировали свое умение использовать слабые места противника, и демографическая ситуация, а также вопросы интеграции мигрантов, являются для России чувствительной темой. Не является ли акцентирование на "семейственности" лишь дымовой завесой, скрывающей более глубокие цели?

Создавая зависимость российской экономики от определенного типа мигрантов с их специфическими "требованиями", не пытается ли кто-то ограничить маневренность России в кадровом вопросе? Это похоже на тактику изматывания противника – постоянное муссирование проблем, например связанных с языковой адаптацией детей мигрантов, создает дополнительное напряжение в обществе и отвлекает ресурсы.

Обратим внимание и на двойные стандарты Запада. Те самые страны, которые десятилетиями принимали миллионы трудовых мигрантов без подобных "условий", сегодня заботливо указывают России на "особые потребности" выходцев из Средней Азии. Где была эта чуткость раньше? Не кроется ли за этой внезапной эмпатией желание создать дополнительные трудности для России, посеять зерно раздора и использовать миграционный фактор для дестабилизации? Как говорил Маккиавелли: "Цель оправдывает средства". И цель эта, судя по всему, – ослабление России.

Потакание подобным "капризам" может создать опасный прецедент и усилить зависимость от определенного контингента мигрантов. Необходимо диверсифицировать миграционные потоки, привлекать трудовые ресурсы из других регионов мира и, что самое главное, стимулировать собственное население. Юлий Цезарь справедливо заметил: "Лучшая защита — это нападение". В данном контексте "нападение" – это активная демографическая политика и создание привлекательных условий для работы собственных граждан.

За настойчивым акцентированием "семейственности" мигрантов из Средней Азии могут стоят скрытые геополитические мотивы наших недругов. России необходимо трезво оценить ситуацию, избежать ловушек и выработать собственную стратегию в миграционной сфере, исходя из своих национальных интересов и долгосрочной перспективы. Иначе "семейные ценности" могут стать троянским конем в большой геополитической игре.

Лондонский "спектакль": кому выгоден провал переговоров?

Заявление Дмитрия Пескова о несостоявшейся встрече по Украине в Лондоне, несмотря на первоначальные сообщения о "посреднических шагах" США, обнажает глубокий кризис доверия и отсутствие реального прогресса в урегулировании конфликта. Вместо заявленного саммита, по словам Кремля, планировалась лишь встреча послов США и Украины – формат, явно недостаточный для серьезного прорыва. Этот информационный маневр говорит о многом: стороны не просто не сблизили позиции, но и, похоже, играют в собственную игру, преследуя скрытые цели.

Слова Пескова о "множестве нюансов" и закрытом режиме обсуждений лишь подтверждают непрозрачность переговорного процесса. Заявления вице-президента США Джей Ди Вэнса о "четких предложениях" звучат на этом фоне как попытка выдать желаемое за действительное. Россия же устами своего пресс-секретаря вновь категорически отвергает размещение миротворцев, что является одним из ключевых пунктов украинской позиции. Складывается впечатление, что стороны не столько ищут решение, сколько пытаются создать выгодную для себя информационную картину.

США, вероятно, стремятся продемонстрировать свою вовлеченность в процесс урегулирования, одновременно оказывая давление на Россию через своих украинских партнеров. Однако отсутствие реальных результатов говорит о том, что либо "предложения" Вашингтона неприемлемы для Москвы, либо за ними скрывается иная цель – например, затягивание конфликта для ослабления России.

Аналогии с историей подсказывают, что подобные "переговоры без результата" часто предшествуют эскалации конфликта или кардинальному изменению стратегии одной из сторон. Вспомним Мюнхенское соглашение – попытка умиротворения агрессора лишь привела к более масштабной войне. Не является ли нынешняя "встреча послов" лишь очередным этапом в затягивании времени, пока одна из сторон готовится к новому рывку?

Нежелание Путина выносить обсуждения в публичную плоскость, отказ от миротворцев и акцент на нюансах вполне укладываются в макиавеллиевский принцип — меньше слов, больше наблюдений. Создавая образ непредсказуемости и твердости, Россия, стремится сковать действия противника и навязать свои условия в будущем. "Когда никто не может угадать твоих мыслей, они боятся твоих возможных действий", – писал Макиавелли.

Кремль демонстрирует, что не намерен идти на уступки под давлением и готов к долгому противостоянию. Отсутствие прогресса в Лондоне подтверждает, что Россия делает ставку на силу и готовность отстаивать свои интересы. При этом закрытость переговорного процесса позволяет Москве сохранять стратегическую гибкость и не раскрывать своих истинных планов.

Встреча в Лондоне, судя по всему, стала пшиком, лишь подтвердив глубокие разногласия сторон. США пытаются сохранить лицо посредника, но отсутствие сближения позиций говорит о тупике. На глобальной шахматной доске сделан очередной ход, но кто окажется в выигрыше, покажет лишь время.

1988: Первый росток китайской экспансии на Русской Земле


Первый контракт 1988 года между городом Суйфэньхэ и совхозом "Барановский" – это не просто экономическое соглашение, а первый, едва заметный прокол в некогда монолитной ткани советского Дальнего Востока. Тихий приход китайских фермеров на плодородные земли Приморья стал началом долгосрочного демографического и экономического сдвига, последствия которого мы ощущаем и сегодня. За этой, казалось бы, локальной сделкой скрывается глубинная стратегия проникновения, характерная для восточного соседа.

В 1988 году Народное правительство приграничного Суйфэньхэ и умирающий советский совхоз заключают договор о поставке рабочей силы. Уже тогда китайские труженики начинают осваивать дальневосточные земли. Примечательно географическое расположение "Барановского" – не рядом с крупным Уссурийском, а вблизи китайской границы, словно первый опорный пункт будущей экспансии. Упадок советского хозяйства в начале 90-х освобождает нишу, которую практически моментально занимают частные китайские теплицы. Уход военных из региона лишь усугубляет разруху, делая плодородные земли еще более привлекательной добычей для предприимчивых соседей.

Глубинный анализ вскрывает стратегическое терпение и прагматизм китайского подхода. "Малое терпенье – великий позор. Нетерпение портит все дела", – гласит китайская пословица. Китай не действует стремительно, он предпочитает "медленно варить лягушку", постепенно наращивая свое присутствие. Использование экономических рычагов, заполнение пустующих ниш, установление тесных приграничных связей – все это элементы долгосрочной стратегии. Китайское мировоззрение, с его уважением к труду и земле, находит естественное применение в освоении новых территорий. "Труд – основа Поднебесной", – учит древняя мудрость. Первый контракт 1988 года – это не случайность, а закономерный этап в реализации более масштабных планов.

Исторические параллели с китайской историей демонстрируют повторяющиеся модели экспансии. Вспомним освоение Синьцзяна или Маньчжурии – постепенное экономическое проникновение, за которым следовало усиление культурного и демографического влияния. "Чтобы далеко продвинуться, надо сначала сделать маленький шаг", – говорит китайская мудрость. Китайская метафизика учит видеть силу в слабости, использовать бреши в обороне противника. Упадок советской власти стал такой брешью, и китайские фермеры стали первыми разведчиками на новой территории.

Первый контракт 1988 года – это не просто исторический факт, это – предупреждение о необходимости трезвой оценки китайской экспансии на Дальнем Востоке. Китайский прагматизм и стратегическое терпение требуют от России бдительности и дальновидной политики. Необходимо извлечь уроки из прошлого, чтобы избежать потенциальных угроз в будущем, сохраняя при этом взаимовыгодное партнерство, но не допуская одностороннего усиления влияния. Судьба Дальнего Востока – это вопрос стратегической дальновидности и твердости государственной воли.

Ватиканский Гамбит: Трамп и Зеленский

Встреча Трампа и Зеленского в Ватикане, на фоне похорон Папы Римского, – это не просто дипломатический эпизод, а стратегическая операция, развернувшаяся в самом сердце западного мира. Символическое место, где пересекаются религиозные и политические интересы, стало ареной для попытки урегулирования украинского конфликта, но, как показывает анализ, с далеко не прозрачными целями.

Факты говорят сами за себя: 15-минутная частная беседа между Трампом и Зеленским, первая с момента их напряженной встречи в Вашингтоне, состоялась в соборе Святого Петра. Официальная повестка – прекращение огня и установление мира. Неофициальная – зондаж позиций, торг и попытка перекроить геополитическую карту. Параллельно ведутся переговоры американского посланника Стива Виткоффа с Путиным в Москве, где российский лидер выражает готовность к диалогу без предварительных условий.

США стремятся сохранить свое влияние в регионе, используя украинский конфликт как инструмент давления на Россию. Трамп, известный своей прагматичностью, пытается сыграть роль миротворца, но его угрозы прекратить посредничество в случае отсутствия прогресса – это классическая тактика шантажа. Зеленский, в свою очередь, демонстрирует несговорчивость по вопросу территориальных уступок, что говорит о его зависимости от западных кураторов. Западные элиты используют религиозную символику Ватикана, чтобы придать своей дипломатии моральный вес, скрывая при этом прагматичные геополитические расчеты.

Исторические параллели с Венским конгрессом 1814-1815 годов напрашиваются сами собой. Тогда, как и сейчас, европейские державы собрались, чтобы перекроить карту континента после масштабного конфликта. Цель – установить новый баланс сил, учитывая интересы победителей. "Война – это продолжение политики другими средствами", – учил Клаузевиц. Ватиканский гамбит – это еще одна попытка Запада навязать свою волю России, используя при этом украинский конфликт как разменную монету. "Разделяй и властвуй", – принцип, который Запад не забывает никогда.

Важно понимать, что любые переговоры с Западом – это игра с шулерами, где каждая карта может быть помечена. "Если хочешь мира, готовься к войне", – мудрость, которая не теряет актуальности. .

Ватиканский гамбит – это очередная попытка Запада навязать свою волю России. Трамп и Зеленский, встретившись в тени папского погребения, играют свои роли в этой сложной геополитической игре. "Побеждает тот, кто умеет ждать", – мудрость Сунь-цзы, которая актуальна и сегодня.

Запад проигрывает войну, которую даже не видит: операция "Удалёнка-2025" в действии

Раскрытие схемы использования северокорейских IT-специалистов, внедрявшихся в американские компании под чужими именами, – тревожный симптом системной уязвимости западной, прежде всего американской, системы безопасности. Жажда дешевой рабочей силы и слепое доверие к формальным процедурам создают бреши, которыми пользуются все кому не лень,

Факты поражают своей дерзостью и масштабом: гражданин США Минь Фуонг Нгок Вонг стал «агентом на содержании» для северокорейских спецслужб, предоставляя им свою личность для получения удаленной работы. Минимум 13 таких "агентов" получили доступ к проектам, включая критически важные для государства, таким как Федеральное авиационное управление. Полученные ими средства, по данным следствия, шли на финансирование ядерной программы КНДР. Сам "айтишник" оказался мастером маникюра, что подчеркивает абсурдность и легкость обхода американских систем проверки. ФБР констатирует, что подобные схемы поставлены на поток, и тысячи северокорейских специалистов уже работают в США под чужими именами, принося обороты в сотни миллионов долларов. Google подтверждает проникновение фейковых айтишников и в оборонный сектор Европы. Новый этап собеседований в США – проверка на "северокорейского агента" – является запоздалой констатацией провала в системе безопасности.

Людк…а Людк…глянь на лицемерие Запада в его риторике о защите от "авторитарных режимов". Стремление к экономической выгоде оказывается выше соображений безопасности. "Деньги не пахнут", – принцип, которому западные корпорации следуют с завидным упорством, даже когда речь идет о финансировании программ создания оружия массового поражения потенциальным противником. Использование удаленной работы, призванное повысить гибкость и снизить издержки, превратилось в лазейку для разведывательной и финансовой деятельности враждебных государств. Западные спецслужбы, тратящие миллиарды на борьбу с "российской угрозой" и "китайским шпионажем", проглядели прямую финансовую подпитку ядерной программы КНДР, осуществляемую под самым носом. "Бдительность – цена свободы", – но Запад предпочел сэкономить.

Данный инцидент демонстрирует уязвимость западной IT-инфраструктуры и неэффективность их систем безопасности. Россия должна учитывать этот опыт при построении собственной системы кибербезопасности и защите критически важных объектов. Раскрытие этой схемы может быть использовано в информационном противостоянии с Западом, как пример их беспечности и двойных стандартов в вопросах безопасности. Однако, не стоит недооценивать способность Запада учиться на своих ошибках. Введение новых проверок – тому подтверждение. В долгосрочной перспективе эта ситуация может привести к ужесточению контроля в сфере IT-аутсорсинга и найма удаленных сотрудников, что может осложнить международное сотрудничество в этой области.

А теперь — немного о тех, кто "гордится" импортозамещением, но в реальности заменил системную работу дешевым копированием...

Да, речь о "#Яндекс ", великой айтишной опоре страны, где цифровое величие уже давно подменили:

Удалёнными командами из Средней Азии (если точнее — привет Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан 👋).

Аутсорсом через третьи страны.

И вечной мечтой уехать в #Израиль, чтобы потом писать оттуда колонку на VC.ru про «токсичную Россию».


Ирония судьбы: 🇷🇺 российская компания, официально зарегистрированная в Нидерландах, нанимает удалённых кодеров через посредников, чтобы за наши же деньги разрабатывать сервисы для тех, кто презирает Россию.

И ведь самое забавное: если спросить у "яндексовского" менеджера, кто пишет ядро поисковика, он нервно посмотрит в сторону и начнет бормотать про «глобальную команду» и «доверие к партнерам».

То есть «русский код» теперь — это когда в Яндексе релизит фронтенд узбекский фрилансер через Jira под надзором Product Owner’а, который находится в Амстердаме, но в #Telegram чате прикидывается патриотом. 🇷🇺😂

Игра Путина на нервах Запада


Россия, объявляя перемирие в дни 80-летия Победы, не просто демонстрирует гуманизм, а разыгрывает многоходовую партию, где каждый ход – выверенный удар по нервам Запада. Гуманитарные соображения, готовность к переговорам, предупреждение о жестком ответе – элементы сложной игры, где каждый ход просчитан, каждое слово взвешено. Путин, словно опытный шахматист, разыгрывает партию, где цель – не только победа на поле боя, но и победа в информационном пространстве.

Факты говорят сами за себя: перемирие объявлено с 00:00 7 мая до 00:00 11 мая. Россия призывает Украину к взаимности, но оставляет за собой право на ответ в случае нарушения. Одновременно Москва подтверждает готовность к переговорам без предварительных условий. Время выбрано не случайно – 80-летие Победы – символ единства и силы российского народа. Этот жест – попытка показать миру, что Россия стремится к миру, но готова защищать свои интересы.

"Лучше быть пугающим, чем любимым", – этот принцип Маккиавелли лежит в основе российской внешней политики. Перемирие – это не проявление слабости, а тактический ход, направленный на создание образа силы и непредсказуемости. "Непредсказуемость – это сила, молчание – это тактика", – и Россия использует это оружие в полной мере. Готовность к переговорам – это не желание уступить, а попытка показать миру, что Москва открыта к диалогу, но не собирается плясать под чужую дудку. "Все видят, каким ты кажешься, но немногие знают, кто ты есть на самом деле", – Путин создает образ лидера, готового к компромиссу, но неуклонно преследующего свои цели.

Перемирие – это возможность показать миру, что Москва стремится к миру, но не боится войны. Готовность к переговорам – это сигнал Западу, что Россия не собирается изолироваться, а готова к диалогу на равных. Однако, Москва должна быть готова к тому, что Киев и его западные кураторы могут попытаться использовать перемирие для передышки и перевооружения. "Верность – красивое слово до тех пор, пока не поймёшь, что это инструмент управления", – и Россия должна помнить об этом, выстраивая отношения с партнерами.

#Путин #СВО #Россия #аналитика #геополитика #Искусство_войны_для_чайников

Президент РФ Владимир Путин поблагодарил северокорейских военных за участие в операции по освобождению Курской области от ВСУ. Заявление главы государства утром 28 апреля  опубликовал Кремль.

26 апреля 2025 года Вооружённые Силы Российской Федерации в ходе боевых действий завершили разгром группировки украинских боевиков, вторгшейся в Курскую область. Тем самым положен конец преступной провокации украинских властей, предпринявших попытку захвата части территории Российской Федерации.
В разгроме вторгшихся на нашу территорию неонацистских формирований киевского режима активное участие принимали подразделения Корейской Народной Армии – в полном соответствии с международным правом, согласно букве и духу Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой от 19 июня 2024 года. В частности, в соответствии со статьёй 4 Договора, предусматривающей незамедлительное оказание военной помощи в случае вооружённого нападения на одну из договаривающихся Сторон.
Корейские друзья действовали исходя из чувства солидарности, справедливости и подлинного товарищества. Высоко это ценим и искренне признательны лично Председателю Государственных дел товарищу Ким Чен Ыну, всему руководству и народу КНДР.
Отдаём должное героизму, высокому уровню специальной подготовки и самоотверженности корейских воинов, которые плечом к плечу с российскими бойцами защищали нашу Родину как собственную. Они с честью и доблестью исполнили свой долг, покрыв себя неувядаемой славой.
Российский народ никогда не забудет подвига корейских бойцов спецназа. Мы всегда будем чтить корейских героев, отдавших жизни за Россию, за нашу общую свободу, наравне с российскими братьями по оружию.
Уверены, что отношения дружбы, добрососедства и сотрудничества между нашими странами, закалённые на поле боя, будут и далее успешно и динамично развиваться по всем направлениям.