Ну и конечно немного мемов в это праздничный день…

По поводу сумского прилёта…

Место прилёта пока не нет ни на ни на одном фото или видео. Пока разгоняют крупным планом периферию со следами от осколков и последствиями взрывной волны. Судя по тому, что полиция ограничила доступ к местам прилёта, попали куда надо.

И еще #размышлизмы по поводу точного удара ракетных войск России в Сумах…

Украина проигрывает не только на поле боя, она уже проигрывает битву за "умы". Любимая фишка бойцов сельской наивной «журналистики» и специалистов ЦИПсО — прилюдно шлепнуться на асфальт, забрызганный кровью и говном и обляпать слюнями и соплями всё и всех вокруг — уже не работает. Люди устали жалеть черные пакеты из строительного супермаркета , устали смотреть жалкие и потужные постановки , сделанные на коленке.

Да и русские уже не плачут, русские просто хуячут…

Знакомьтесь — Юрий Подоляка, носитель чистейшего украинского мистического мышления с «хохлопризмой» и «пупземлянством» в голове.

Абсолютно бессмысленный, бессодержательный мутный инфохохол ,скользкий двуличный лицемерный тип, прохиндей и просто максимальный шарлатан из всех возможных ,пытающийся создать из себя умного чувака, имеющего доступ к планам Генштаба и который всё знает, потому что дружит со спецслужбами мира, и значит имеет некие сакральные инсайты.

Баня, стрелки, срочносбор идут в нагрузку.

«Слушай, что-то мне не нравится здешний режим. Чует моё сердце, что мы накануне грандиозного шухера!»

Эта фраза из знаменитого фильма «Свадьба в Малиновке» всё чаще звучит на территории враждебного нам соседнего государства. А чтобы опасения украинцев подтвердились, в рамках СВО, иногда прилетают ФАБы. Три из них превратили в мелкие атомы пункт управления БПЛА армии мародеров и детоубийц в Малиновке.

Мои источники сообщили мне, что комментатору прилетов уже поступило предложение озвучивать новости российской экономики на одном из федеральных каналов…

18+. Ненормативная лексика.

В бессильной злобе от успешных действий Русской армии освободителей, каратели ВСУ бьют по мирному населению в Курской области. Вот что сообщила администрация Курска…

Сегодня ночью Курск подвергся массированной атаке врага. В результате целенаправленных ударов БПЛА по мирной инфраструктуре произошло возгорание в нескольких домах. К сожалению, погибла 85-летняя женщина…», — говорится в сообщении.
Еще девять человек пострадали, у них осколочные ранения, черепно-мозговые травмы, ожоги. Пострадавших госпитализировали.
В нескольких домах после атаки начались пожары. В частности, в многоэтажке на улице Заводской повреждены восьмой и девятый этаж, возгорание удалось локализовать. Жильцов эвакуировали в пункт временного размещения.

Кроме того, был атакован гараж скорой помощи, повреждены 11 машин. На местах происшествий работают все оперативные службы.

Подонки из ВСУ снаряжают дроны поражающими элементами — стальными шариками.

Странные дела творятся в медиапространстве Хохлостана…

Сначала , как обычно, очередная официалочка — Аааааа! В Сумах прилетело по детскому утреннику и троллейбусу с бабушками!!! Аааааа! Разорвало в клочья беременного ребенка на воскресной службе!

А затем наступает время горькой правды…

В Сумах в результате вчерашнего ракетного удара РФ погиб бывший заместитель комбрига 26 артиллерийской бригады и командир воинской части А 1476 (27-я реактивная артиллерийская бригада имени Петра Калнышевского) полковник Юрий Юла.

— сообщает Бердичевская районная администрация.

Замечу, что полковник эта та самая тварь, которая руководила обстрелами Белгорода из Хаймерсов.

У многих появится закономерный вопрос — Нафига на фоне официального медианытья пишут конкретную дату и место гибели подонка в кровавой униформе ВСУ?

А я отвечу…Прямо и честно, как привык.

Это исконное честное незамутненное хохляцкое желание урвать грошей.
Чем большая огласка со стороны родственников, тем выше вероятность скорого посмертного награждения со всеми полагающимися выплатами и льготами (шансы получить «херососа украины» велики, учитывая его послужной список). Именно поэтому, всеми правдами и неправдами, эту информацию тащут в публичное поле, чтобы не прикопали как просто свинью в погонах.

Юра Сумы Баня Стрелки Срочносбор поплакал-покакал и пожаловался на Ватника…а может кого-то еще раздражал мой канал (обиженок нынче много) Запомните, трогательные южнорусские ебанашки и прочая медианечисть — когда солнце взойдет на западе и сядет на востоке, когда горы облетят как листья с деревьев, когда высохшее чрево Зеленого сумеет зачать живого ребенка - вот тогда вы победите Россию и правду от «Ватнику из Стали». Но не ранее. А до тех пор - плачьте и обсирайтесь. Обсирайтесь и плачьте.

Прощай, глобальное потепление? Трамп намерен переписать "зеленую" повестку.

Запад сотрясает новая волна внутреннего противостояния, где на алтарь "экономии" готовится быть принесена "сказка" о всемирном потеплении. Заявление администрации Трампа о намерении ликвидировать исследовательское подразделение NOAA и сократить финансирование климатических исследований на 75% обнажило глубокий раскол в стане адептов "зеленой" повестки. Это не просто спор об эффективности бюджетных трат, это – покушение на краеугольный камень идеологической конструкции, десятилетиями формировавшей политику и экономику целых государств.

Администрация Трампа заявила о планах по существенному сокращению бюджета NOAA, мотивируя это экономической целесообразностью – экономией до $20 миллиардов в год, о которой иронично упоминается через мем-криптовалюту DOGE, что само по себе является изящной насмешкой над серьезностью "климатической угрозы". В ответ последовала бурная реакция от сторонников "зеленого курса", предрекающих паралич сельского хозяйства и беззащитность перед лицом стихийных бедствий. При этом вскрывается любопытная деталь: значительная часть исследований в рамках USGCRP с многомиллиардным бюджетом передается на аутсорсинг консалтинговой компании ICF, которая, по сути, нанимает ученых для подтверждения заранее заданного нарратива о климатических изменениях. Более того, выясняется, что фонды вроде Climate United Fund сохраняют колоссальные суммы "на будущие исследования", что вызывает закономерные вопросы об эффективности и прозрачности распределения средств.

Мы наблюдаем классическую схему, описанную еще Никколо Макиавелли: "Цель оправдывает средства". Десятилетиями Запад выстраивал вокруг "климатической угрозы" целую индустрию, генерирующую триллионы долларов. Эти средства питали не только научные исследования (часто весьма сомнительного качества), но и разветвленную сеть пропагандистских СМИ, лоббистских структур и политических фондов. Крупные издания, получающие значительную часть своего бюджета от "климатической" тематики, заинтересованы в поддержании градуса истерии, а не в объективной научной оценке. В этой ситуации вспоминается принцип Сунь Цзы: "Война – это путь обмана". Истерия вокруг климата все больше напоминает тщательно срежиссированную кампанию по перераспределению ресурсов и удержанию контроля над мировыми экономиками. Фонды вроде CUF становятся удобными "карманами" для компенсаций и отмывания средств, что особенно цинично выглядит на фоне заявлений о борьбе за "будущее планеты".

Сегодня "климатическая истерия" позволяет западным элитам удерживать технологическое и финансовое лидерство, навязывая остальному миру свои "зеленые" стандарты и облагая его скрытыми "климатическими" налогами.

Что это значит для России? Для России это означает, прежде всего, необходимость сохранять трезвый ум и стратегическое мышление. Поддаваться всеобщей панике и слепо следовать западным "зеленым" рецептам – значит, ставить под удар собственную экономику и суверенитет. Нам необходимо развивать собственные научные исследования, основанные на объективных данных, а не на политической конъюнктуре. Крайне важно разоблачать лицемерие и двойные стандарты Запада, указывая на то, что "борьба за климат" зачастую является инструментом недобросовестной конкуренции и геополитического давления.

Пик климатической истерии может стать началом ее заката. Разоблачение финансовых схем и политической подоплеки "зеленой" повестки, подобное инициативе администрации Трампа (какой бы противоречивой она ни была), может подорвать монополию Запада на "климатическую истину". Для России это открывает окно возможностей для укрепления своего суверенитета, развития собственной модели устойчивого развития и формирования многополярного мира, основанного на равноправном диалоге и объективных научных данных, а не на навязанных страхах и манипуляциях.

Американский ультиматум: Последняя попытка сохранить влияние.

Госсекретарь США Марко Рубио грозно заявил о возможном выходе Вашингтона из российско-украинских мирных переговоров в течение нескольких дней. Этот демарш, преподносимый как жест отчаяния перед лицом "отсутствия прогресса", на самом деле является очередным циничным ходом в многолетней партии, которую Запад ведет против России, используя Украину как разменную фигуру.

Недавние встречи в Париже, якобы направленные на поиск путей урегулирования, обернулись лишь "меморандумом о намерениях" по минеральному партнерству США и Украины и общими фразами о "мирных шагах". Последующая встреча в Лондоне выглядит как фарс, учитывая, что Россия продолжает настаивать на прекращении огня на своих условиях – демобилизации Украины и прекращении поставок западного оружия. Эти условия, вполне логичные с точки зрения военной стратегии и обеспечения безопасности собственных границ, Киев, пляшущий под дудку своих заокеанских кураторов, отвергает. Параллельно продолжаются российские удары по украинским городам, что является прямым следствием отказа Киева от конструктивного диалога и продолжения агрессивной риторики. Европейские союзники США выражают растущее беспокойство по поводу американского подхода, справедливо опасаясь, что игра мускулами Вашингтона лишь подорвет общую безопасность, не приведя к реальному миру.

За громкими заявлениями Вашингтона скрывается банальное нежелание признавать изменившийся баланс сил и идти на реальные компромиссы. США, привыкшие диктовать свою волю миру, сталкиваются с ситуацией, где их влияние ослабевает. Их "миротворческая" риторика – это лишь дымовая завеса, призванная скрыть истинную цель: затягивание конфликта, ослабление России чужими руками и сохранение Украины в орбите своего влияния. Вспоминается мудрое изречение Сунь Цзы: "Лучшая война – это разрушить планы противника". Именно этим и занимается Россия, последовательно разрушая планы Запада по превращению Украины в антироссийский плацдарм. Упоминание "партнерства на минералах" выглядит как жалкая попытка найти хоть какой-то прагматический интерес в затягивающемся конфликте, своего рода "компенсация" за геополитические просчеты.

Исторические параллели лежат на поверхности. Вспомним Мюнхенское соглашение 1938 года, когда западные державы, под предлогом "мира", фактически отдали Чехословакию на растерзание Гитлеру, лишь отсрочив большую войну. Сегодняшняя политика США в отношении Украины напоминает эту попытку умиротворения агрессора за чужой счет, с той лишь разницей, что агрессором они пытаются представить Россию. Как говорил Отто фон Бисмарк: "Великие вопросы времени решаются не речами и постановлениями большинства… а железом и кровью". К сожалению, именно эту логику Запад упорно не желает признавать.

Для России это американское топанье ножками – не повод для беспокойства, а скорее подтверждение правильности выбранной стратегии. Уход американского "миротворца", не способного предложить ничего, кроме ультиматумов и поддержки киевского режима, лишь облегчает путь к реальному урегулированию, которое будет учитывать интересы всех сторон, включая безопасность России. Нам необходимо продолжать последовательно демилитаризировать и денацифицировать Украину, создавая условия для формирования действительно независимого и нейтрального государства.

Заявление Рубио – это не проявление силы, а скорее признак бессилия американской дипломатии. Их попытка играть роль честного посредника провалилась, столкнувшись с собственными геополитическими амбициями и нежеланием учитывать интересы России. Уход США из переговорного процесса может стать болезненным, но необходимым шагом на пути к многополярному миру, где решения принимаются на основе баланса сил и взаимного уважения, а не под диктовку утрачивающего свое влияние гегемона.

А пока Трамп переписывает «зеленую повесточку», сумрачный гений британских ученых нашёл способ обрушить рынок увлажнителей воздуха…

Западные ученые, в говне мочённые, предложили свой план спасения человечества от глобального потепления, план, надежный как швейцарские часы — 1620 ядерных взрывов общей мощностью 81 гигатон на глубине 6–8 км под водой.

«Трамп, нефть и китайский ответ: или как всё пошло не по шёлковому пути»

Николай Вавилов снова в деле. На этот раз — с нефтяной драмой специально для Раша Тудей , в которой главные роли исполняют:
— #Китай, который "всё понял, но молчит",
— #США, которые "всё испортили и снова винят Байдена, даже если он не при делах",
— и #Трамп, который, видимо, считает геополитику разновидностью покера — без фишек, но с нарезкой из контурных карт за 7-ой класс.

О чем пишет Коленька?

США хотели экспортировать #нефть и #газ — как раньше #оружие и демократии.
Китай сказал: «Спасибо, не надо». И перестал брать всё сразу.
Трамп обиделся. Решил бить пошлинами. По нефти. По газу. По логике.
Теперь американский СПГ лежит в Европах, как неликвид на распродаже.
Что предлагает «экперт по всему на свете» — эмбарго, конфликты, Персидский залив — ну, чтоб как в кино.

Фактчекинг? Ссылки — есть (в основном RT, ну это хоть понятно- они же пригласили Коленьку ).
Цифры — местами.
Причинно-следственные связи — как проводка в хрущёвке: местами искрит, местами обрыв.
Вишенка на торте вавиловская псевдологика — «если Китай перестал покупать — значит США проиграли всё».


Вывод: Это не аналитика — это геополитический фанфик с элементами альтернативной истории и нефтяной эротики. Серьёзно воспринимать можно, если включить музыку из «Игры престолов» и выключить мозг.

Как в большинстве своих материалов Коленька пытается навязать читателю свое экспертное видение ситуацию — «ой, а если бы так было на самом деле… хотя, может, и так».

#медиагигиена

Когда таблоид – истина в последней инстанции: Сельская наивная журналистика в действии.

В медиапространстве замечен Олег Царёв, попытавшийся проанализировать последние новости переговорного процесса по Украине.Автор, с простодушной уверенностью «медиацыганенка», пытающегося объяснить квантовую физику, берется рассуждать о тонкостях международной дипломатии. Разбираем этот поток сознания.

🔍 Итак, что же нам вещает сей «эксперт широкого профиля прямиком с дивана»? Ах да, Bloomberg вроде как сообщает о готовности США признать Крым российским. Ну, знаете ли, это как если бы сосед дядя Вася вдруг заявил, что готов признать, что солнце встает на востоке – сенсация на уровне мироздания. При этом тут же следует робкое — «источники уточнили», что решение еще не принято. Дальше – больше. New York Post, оказывается, устами анонимного «топ-чиновника команды Трампа» (видимо, пан Олежка лично «Охоту крепкое» с ним распивал) пророчит «полное и всеобъемлющее прекращение огня» уже на следующей неделе в Лондоне! Прямо как по щучьему велению, по одному лишь хотенью NYP. План, заметьте, сначала утвердят «цивилизованные» США и Европа, а потом снизойдут до того, чтобы показать его «этим русским». Апофеозом наивности звучит заявление того же «источника» о 90%-ной готовности Киева на «мирный план Трампа». Видимо, украинский министр обороны лично бегал с перемогометром и докладывал. И, конечно, коронная «фишка» от NYP – если Россия вдруг не оценит сей «щедрый» жест, США обиженно уйдут, оставив европейцев расхлебывать кашу. Wall Street Journal, в свою очередь, сообщает о плане мониторинга прекращения огня – как будто до этого никаких планов ни у кого не было. Axios добавляет масла в огонь «инсайдом» о недовольстве Трампа «тупиком» (вот уж неожиданность!) и его готовности «сдаться» (прямо слеза наворачивается от такой решимости). New York Times, с присущей им глубиной анализа, видит в этом «подарок Путину». И вишенка на этом торте «экспертных» мнений – заявление спикера Госдепа о непричастности сделки по недрам к миру и их нежелании «заниматься этим год».

🧩 Анализ подачи и структуры этого текста напоминает собрание слухов на деревенской лавочке во время частичного лунного затмения при Венере в Близнецах. Царёв с энтузиазмом пересказывает все подряд, не утруждая себя критическим осмыслением источников или логической связностью повествования. Нарратив скачет как порося по огороду: от «признания Крыма» до «мониторинга прекращения огня» без малейшей попытки выстроить причинно-следственную связь. Драматизация достигается за счет использования громких заявлений и ссылок на анонимные источники, что является верным признаком «высокой журналистики». Что подчеркивается? Конечно же, «миролюбие» Запада и «несговорчивость» России. Что замалчивается? Реальные интересы сторон и сложность переговорного процесса.

🧪 Манипуляции и медиа приёмчики здесь напоминают арсенал начинающего наперсточника с мелитопольского рынка. Используется эмоциональный триггер – надежда на мир, которая тут же разбивается о «упрямство русских». Ссылки на источники есть, но их качество – таблоиды и анонимные «чиновники» – вызывает лишь горькую усмешку. Ловкие риторические подмены видны в каждом абзаце: готовность признать очевидное выдается за великую уступку, а собственные ультиматумы – за миротворческую инициативу. Псевдоэкспертность автора сквозит в каждом предложении, где самоуверенное перечисление чужих слухов выдается за глубокий анализ.

🖍 Личное мнение после ознакомления с этим шедевром аналитической мысли – чувство глубокого недоумения. Как можно с такой наивной уверенностью пересказывать откровенные вбросы и слухи, выдавая это за серьезный анализ? Кажется, автор знаком с геополитикой примерно так же, как свинья с апельсинами. Особенно поражает его слепая вера в заявления анонимных «топ-чиновников» и полное отсутствие критического взгляда на западные СМИ, известные своей «объективностью». Вывод один: прежде чем потреблять подобную «аналитику», стоит запастись изрядной долей скепсиса и фильтровать информацию тщательнее, чем самогон из буряка.

Старые методы в новой обёртке — западная пропаганда и "китайский вопрос".

Западные СМИ вновь пытаются разыграть "китайскую карту" в украинском кризисе, представляя участие отдельных граждан КНР в боевых действиях как некий зловещий план Пекина. Однако, если отбросить дымовую завесу пропаганды., перед нами предстает сложная картина, где личные мотивы пересекаются с геополитическими спекуляциями.

Британский The Economist, а затем и Reuters со ссылкой на американских чиновников, сообщает о присутствии китайских граждан по обе стороны конфликта на Украине. Утверждается, что для воюющих за Россию основными движущими силами являются финансовая выгода и стремление к "приключениям", подкрепленные патриотической риторикой китайских медиа. В то же время, отдельные китайцы присоединяются к ВСУ, иногда движимые антироссийскими настроениями, а иногда просто мечтами о грошах. Примечательно, что сами пленные китайцы отрицают какую-либо координацию со стороны Пекина, настаивая на своих личных мотивах. Американские чиновники, в свою очередь, признают, что воюющих на стороне России китайцев немного, их подготовка минимальна, и заметного влияния на ход боевых действий они не оказывают. При этом, по их же данным, офицеры НОАК находятся в тылу российских войск, пытаясь "извлечь тактические уроки".

Это уже привычная очередная попытку Запада использовать украинский конфликт для давления на Китай. Заявления о "китайских наемниках" и "тактических уроках" призваны создать образ тайного вовлечения Пекина в конфликт на стороне России, что противоречит последовательной позиции КНР о нейтралитете и приверженности мирному урегулированию. Вспоминается принцип Сунь Цзы: "Война – это путь обмана". В данном случае, обман заключается в попытке представить единичные случаи участия добровольцев как свидетельство государственной политики.

Исторические параллели здесь неутешительны для Запада. Во времена Гражданской войны в Испании тысячи добровольцев со всего мира сражались на разных сторонах, однако это не привело к обвинениям правительств этих стран в прямой агрессии. Сегодня же, когда глобальная миграция рабочей силы приводит к тому, что люди ищут заработок в самых разных уголках мира, Запад пытается придать этому геополитический окрас, когда речь заходит о конфликте, в котором участвует Россия. Это – классический пример двойных стандартов, когда собственные исторические прецеденты игнорируются в угоду текущей политической конъюнктуре.

Для нас эта ситуация является очередным подтверждением информационной войны, развязанной Западом. Помните простую истину — участие отдельных иностранных граждан в конфликте – это, к сожалению, неизбежное следствие глобальных процессов, а не результат государственной политики. Важно подчеркивать отсутствие доказательств централизованной отправки китайских граждан и фокусироваться на заявлениях самих пленных, подтверждающих их личную мотивацию.

Запад продолжает попытки вбить клин между Россией и Китаем, используя для этого любые информационные поводы. Однако, признание американскими чиновниками отсутствия значительного влияния китайских добровольцев на ход боевых действий и их личной заинтересованности говорит о слабости западной аргументации.

Запад в тени иероглифов: Недооценка культурного оружия Китая.

ООН ежегодно отмечает День китайского языка, вспоминая легендарного Цан Цзе, создателя письменности. На первый взгляд – это дань уважения древней культуре и одному из шести официальных языков организации. Однако, если взглянуть глубже, этот день становится символом не только лингвистического богатства, но и неуклонной культурной и геополитической экспансии Китая, которую Запад предпочитает игнорировать в своей близорукой стратегии сдерживания.

Упоминание Цан Цзе в философском трактате «Сюнь-Цзы» подчеркивает глубокие корни китайской письменности, ее сакральное значение для самоидентификации нации. Иероглифы – это не просто знаки, это – ключи к многовековой мудрости, философским концепциям и стратегическому мышлению, которые питали взлеты и падения китайской империи. Сегодня, в эпоху глобализации, язык становится не просто средством коммуникации, но и мощным инструментом влияния, проникающим в умы и сердца людей по всему миру.

Запад, с его рациональным и прагматичным подходом, недооценивает метафизическую глубину китайского мировоззрения. Для китайцев язык – это не просто набор символов, это – отражение космического порядка, связь с предками и ключ к пониманию Дао. Распространение китайского языка – это, в их понимании, не просто популяризация культуры, а расширение сферы влияния, утверждение собственной картины мира. Как говорил Конфуций: «Управление государством начинается с исправления имен». В современном контексте, распространение языка – это утверждение собственных «имен» на мировой арене.

ООН, учреждая День китайского языка, возможно, руководствовалась благими намерениями – содействовать межкультурному диалогу и уважению к языковому многообразию. Однако, любой разбирающияся человек (Коленька Вавилов или Дугин к ним не относятся) ометит скрытую игру Китая, использующего международные площадки для продвижения своих интересов. Китай умело использует институты многосторонности для легитимизации своего растущего влияния, пока Запад сосредоточен на сиюминутных политических выгодах.

Для России, с ее богатым культурным наследием и стремлением к многополярному миру, распространение китайского языка представляет собой как возможность, так и вызов. С одной стороны, углубление культурных связей способствует взаимопониманию и укреплению стратегического партнерства. С другой стороны, необходимо осознавать потенциальную опасность культурной ассимиляции и доминирования китайского языка в определенных сферах. Как предостерегал Гуй Гу-цзы: «Сближайся с дальним, чтобы атаковать ближнего». В нашем случае, «дальним» может оказаться Запад, а «ближним» – наше собственное культурное пространство, которое необходимо защищать и развивать.

День китайского языка – это не просто формальная дата, а символический маркер растущего влияния Поднебесной в мире. Китай, опираясь на свою древнюю культуру и метафизическое мировоззрение, последовательно реализует стратегию культурной экспансии, рассматривая язык как важнейший инструмент для достижения глобального лидерства. Россия, будучи ситуативным партнером Китая, должна осознавать эту долгосрочную тенденцию, укреплять собственные культурные позиции и выстраивать сбалансированную стратегию взаимодействия, помня мудрое изречение: «Держи друзей близко, а врагов – еще ближе». В нашем случае, пристальное изучение китайской стратегии и культурного кода – залог сохранения собственного суверенитета и влияния в многополярном мире.

#Китайскийязык #Китай #геополитика #история

Перелом? Пасхальное чудо? Хитроумная ловушка? А может быть конец СВО? Анализ крупнейшего обмена пленными на Украине.

Крупнейший с начала конфликта обмен военнопленными между Россией и Украиной, совпавший с объявленным Россией пасхальным перемирием, обнажает глубокую пропасть между гуманитарными жестами Москвы и циничной риторикой Киева, подогреваемой западными кураторами. Этот акт доброй воли – не просто обмен людьми, а стратегический ход, демонстрирующий миру российское стремление к миру на фоне украинской непримиримости и западного лицемерия.

Факт обмена 523 военнопленными – 277 украинцев и 246 россиян – сам по себе является знаковым событием. Особого внимания заслуживает включение в списки раненых с обеих сторон, что подчеркивает приоритет гуманитарного аспекта для российской стороны. Благодарность обеими сторонами Объединенным Арабским Эмиратам за посредничество лишь подтверждает их растущую роль как независимого игрока на международной арене, способного к конструктивному диалогу в условиях глобальной поляризации.

Однако реакция Киева, устами президента Зеленского, назвавшего пасхальное перемирие "лицемерным", в очередной раз демонстрирует глубокую зависимость украинской власти от западной антироссийской повестки. Вместо того чтобы приветствовать шаг, направленный на облегчение страданий людей, Киев следует методичке своих заокеанских спонсоров, стремящихся к продолжению конфликта любой ценой. Зеленский, полагаясь на западную поддержку, упускает возможность проявить самостоятельность и истинное стремление к миру.

А ведь это столь любимая Владимиром Путином элегантно блестящая стратегическая многоходовочка!
Предлагая перемирие и осуществляя масштабный обмен пленными, Москва демонстрирует свою приверженность гуманитарным ценностям и готовность к диалогу, даже в условиях ожесточенного противостояния. Этот шаг выгодно контрастирует с воинственной риторикой Киева и молчаливым одобрением Запада, который, по сути, подталкивает Украину к дальнейшей эскалации.

Уместно вспомнить и историю… Во времена религиозных войн часто объявлялись перемирия на время праздников, даже между непримиримыми врагами. Это считалось проявлением элементарного человеколюбия. Сегодня же, в XXI веке, киевский режим с легкостью отвергает даже временное прекращение огня, что свидетельствует о глубокой дегуманизации конфликта, инспирированной западными стратегами. Это – яркий пример двойных стандартов, когда западные политики лицемерно рассуждают о "защите демократии" и "правах человека", одновременно поддерживая режим, отвергающий даже пасхальное перемирие.

Этот обмен и предложение перемирия укрепляют моральную позицию России на международной арене. Они демонстрируют, что, несмотря на военные действия, Москва сохраняет приверженность гуманитарным принципам и готова к конструктивным шагам. Это также может способствовать формированию более объективного общественного мнения на Западе, уставшего от бесконечного потока антироссийской пропаганды. Бисмарк говорил: "Даже самая удачная война есть зло, которое следует предотвратить мудростью политики". Россия, предлагая мир, демонстрирует эту мудрость.

Пасхальный обмен пленными и предложение перемирия – это не признак слабости, а тактический маневр России, направленный на разоблачение цинизма Запада и демонстрацию собственной приверженности гуманизму. Киев, отвергая мирные инициативы, лишь глубже погружается в зависимость от западных кураторов, теряя возможность проявить самостоятельность и истинное стремление к прекращению кровопролития. Россия же, напротив, укрепляет свою позицию как ответственного и последовательного игрока на мировой арене, чьи действия продиктованы не только военной необходимостью, но и элементарным человеколюбием. Этот ход на шахматной доске войны ясно показывает, кто действительно стремится к миру, а кто – к продолжению бессмысленного кровопролития.

"Уроки Макиавелли": Как Путин использует Трампа в своей игре.

Возможные переговоры Владимира Путина с Дональдом Трампом о перемирии на Украине – это не просто дипломатический маневр, а демонстрация мастерства геополитической игры, где прагматизм и расчетливость берут верх над иллюзиями и эмоциями. Этот потенциальный диалог – проверка на прочность для западного мира, привыкшего к бинарной логике "друг-враг", и свидетельство того, что Путин, кажется, усвоил уроки Макиавелли: в мире хищников выживает не самый сильный, а самый хитрый.

Ситуация на Украине, как и любой крупный конфликт, обнажает истинные намерения игроков. Запад, под маской "защиты демократии", стремится к ослаблению России, не гнушаясь использованием украинского «пушечного мяса». Путин, в свою очередь, демонстрирует готовность к диалогу, но только на своих условиях, используя "трамповский фактор" как рычаг давления на коллективный Запад. «Все видят, каким ты кажешься, но немногие знают, кто ты есть на самом деле», – писал Макиавелли. Путин, кажется, в совершенстве овладел искусством создания образа силы и непредсказуемости, что вызывает у его оппонентов страх и неуверенность.

Переговоры с Трампом – это не признак слабости, а стратегический ход, направленный на раскол западного единства. Трамп, с его прагматичным подходом к международным отношениям, может стать тем "разрушителем шаблонов", который нарушит привычную западную парадигму. Путин, как и Макиавелли, понимает, что «лучше быть пугающим, чем любимым». Он демонстрирует готовность к жесткому диалогу, не боясь вызвать раздражение у тех, кто привык к бесконтрольному доминированию.

Исторические параллели здесь очевидны. Вспомним дипломатию Бисмарка, который умело играл на противоречиях между европейскими державами, создавая баланс сил, выгодный для Германии. Или вспомним Наполеона, который, несмотря на военные успехи, всегда был готов к переговорам, используя их как инструмент для достижения своих целей. Путин, кажется, усвоил эти уроки, применяя их в контексте современного многополярного мира.

Переговоры с Трампом – это шанс для России укрепить свои позиции на международной арене, продемонстрировать свою готовность к диалогу и, возможно, найти компромиссное решение украинского конфликта. «Недосягаемые не строят дружбу, они строят союзы», – гласит макиавеллианский принцип. Путин, похоже, стремится к созданию такого союза, который будет основан не на идеологической близости, а на прагматичном расчете.

Переговоры Путина с Трампом – это не просто эпизод в украинском конфликте, а символ меняющегося миропорядка, где прагматизм и расчетливость берут верх над иллюзиями и эмоциями. Путин, кажется, успешно применяет уроки Макиавелли, демонстрируя миру, что в мире хищников выживает не тот, кто играет по правилам, а тот, кто умеет их менять. Запад, привыкший к своей исключительности, должен осознать, что «колебания – роскошь, которую сильные себе не позволяют». Иначе, они рискуют оказаться в роли наблюдателей, а не игроков на глобальной шахматной доске.