Я очень много читал в детстве. И как многие подростки, я был увлечен научной фантастикой. Особенно я увлекался тем самым золотым веком фантастики — все, что писали в 60-70-х годах, когда мир был полон энтузиазма насчет космических путешествий. Артур Кларк, Бредбери, Андре Нортон,Айзек Азимов, братья Стругацкие, Ефремов , Роберт Хайнлайн, еще много других авторов. Их объединяло одно-все они писали о межпланетных и даже межзвездных путешествиях как о чем-то уже решенном, как о деле недалекого будущего. И я могу их понять. Первый искусственный спутник Земли запустили в 1957 году — всего через 48 лет после первого полета через Ла-Манш (1909) и через 38 лет после первого трансатлантического перелета (1919).

Тогда все верили что космос близок как никогда — вот он, только руку протяни. Еще бы- полет Гагарина, высадка автоматических модулей на Луну, исторический шаг Нила Армстронга и запуски, запуски ракет. Но потом что-то пошло не так, покорение космоса забуксовало.
У моего старенького айфона вычислительная мощность в миллионы раз выше, чем у суперкомпьютеров времен покорения космоса. Однако с последнего путешествия человека на Луну прошло 52 года. Марс также далек от нас, как и сто, и тысячу лет назад (можно конечно верить на слово Илону Маску что миллион землян туда долетят в ближайшие годы, но я не инвестор и особо ему не доверяю). Самые значимые космические достижения нашего времени это МКС и многоразовые модули. Космическая лаборатория-станция, летающая вокруг Земли это классно, но все равно, это сильно отличается от представлений фантастов середины XX века о двадцатых годах века XXI.

Вспомним например Стругацких: «Как известно, выполняя международную программу исследований глубокого космического пространства и возможностей межзвездных перелетов, Академия наук ССКР в 2017 году отправила в глубокое пространство экспедицию в составе двух планетолетов первого класса «Таймыр» и «Ермак». "Полдень XXII век" 1959-1960 гг.

Оказывается , Космос не так и прост. Ученые скептически относятся к что пилотируемым межзвездным полетам, некоторые считают их невозможными. Да, не забываем , космос — это очень, очень дорого, и попытка «Роскосмоса» запускать корабли с рекламой в лучшем случае покроет минимальные расходы на запуск.. Супербогатых энтузиастов вроде Илона Маска или Джефа Безоса не так уж и много, да и они больше заботятся об привлечении инвестиций , использую модную космическую тему. Для государственных бюджетов, космос-это имиджевая составляющая, причем с долгой отдачей и с непредсказуемым результатом.

Вспоминаю отличный сериал— «Ради всего человечества». По сюжету там первым на Луну высадился Алексей Леонов, и это запустило невероятную космическую гонку между США и СССР, которые отбросили свои амбиции во внешней политике и занялись космосом, а не отстаиванием своих интересов в других странах. В результате уже в начале 80-х на Луне была база, а первый полет к Марсу совершили три конкурирующих корабля в начале 90-х годов. Это же все повлияло и на обычную жизнь, например, сотовые телефоны и электромобили повсеместно распространились в 80-х, а в 90-х уже вовсю общались по видеосвязи.

Если честно, мечтаю чтобы в космосе нашли что-то сверх-полезное, супер-нужное и главное рентабельное, чтобы окупить все затраты, и мы бы с вами своими глазами увидели что там на других планетах и даже звездах. Ну а пока продолжаю читать фантастов старой школы и фантазирую вместе с ними. «Роскосмосу» желаю удачных запусков и новых прорывных технологических решений. Рогозина там уже нет, есть все шансы стать первыми!

А ведь 12го апреля не только день Космонавтики, но и день, когда американская военщина здорово получила по зубам от летчиков Советского Союза.

12 апреля 1951 года американцы запланировали самый крупный авианалëт за всю войну на Корейском полуострове.
Цель — железнодорожный мост через реку Ялуцзян, без которого снабжение северокорейской армии становилось невозможным, а так же планировалось нанести удар по аэродрому, на котором находились советские самолёты.
Для выполнения задания в небо поднялось 48 тяжёлых бомбардировщиков B-29 Superfortress, которых сопровождали 18 истребителей F-86 Sabre, 34 F-84 Thunderjet и 24 F-80C Shooting Sta.
На перехват американской армады незамедлительно вылетело 43 советских реактивных МиГ-15.
В результате скоротечного воздушного боя американцы потеряли по разным данным 12 бомбардировщиков и 5 истребителей,
13 самолетов B-29 были серьёзно повреждены. В плен попало 120 летчиков ВВС США.
В итоге американцы отказались от массированных бомбардировочных налетов в будущем.

Ну и конечно немного мемов в это праздничный день…

По поводу сумского прилёта…

Место прилёта пока не нет ни на ни на одном фото или видео. Пока разгоняют крупным планом периферию со следами от осколков и последствиями взрывной волны. Судя по тому, что полиция ограничила доступ к местам прилёта, попали куда надо.

И еще #размышлизмы по поводу точного удара ракетных войск России в Сумах…

Украина проигрывает не только на поле боя, она уже проигрывает битву за "умы". Любимая фишка бойцов сельской наивной «журналистики» и специалистов ЦИПсО — прилюдно шлепнуться на асфальт, забрызганный кровью и говном и обляпать слюнями и соплями всё и всех вокруг — уже не работает. Люди устали жалеть черные пакеты из строительного супермаркета , устали смотреть жалкие и потужные постановки , сделанные на коленке.

Да и русские уже не плачут, русские просто хуячут…

Знакомьтесь — Юрий Подоляка, носитель чистейшего украинского мистического мышления с «хохлопризмой» и «пупземлянством» в голове.

Абсолютно бессмысленный, бессодержательный мутный инфохохол ,скользкий двуличный лицемерный тип, прохиндей и просто максимальный шарлатан из всех возможных ,пытающийся создать из себя умного чувака, имеющего доступ к планам Генштаба и который всё знает, потому что дружит со спецслужбами мира, и значит имеет некие сакральные инсайты.

Баня, стрелки, срочносбор идут в нагрузку.

«Слушай, что-то мне не нравится здешний режим. Чует моё сердце, что мы накануне грандиозного шухера!»

Эта фраза из знаменитого фильма «Свадьба в Малиновке» всё чаще звучит на территории враждебного нам соседнего государства. А чтобы опасения украинцев подтвердились, в рамках СВО, иногда прилетают ФАБы. Три из них превратили в мелкие атомы пункт управления БПЛА армии мародеров и детоубийц в Малиновке.

Мои источники сообщили мне, что комментатору прилетов уже поступило предложение озвучивать новости российской экономики на одном из федеральных каналов…

18+. Ненормативная лексика.

В бессильной злобе от успешных действий Русской армии освободителей, каратели ВСУ бьют по мирному населению в Курской области. Вот что сообщила администрация Курска…

Сегодня ночью Курск подвергся массированной атаке врага. В результате целенаправленных ударов БПЛА по мирной инфраструктуре произошло возгорание в нескольких домах. К сожалению, погибла 85-летняя женщина…», — говорится в сообщении.
Еще девять человек пострадали, у них осколочные ранения, черепно-мозговые травмы, ожоги. Пострадавших госпитализировали.
В нескольких домах после атаки начались пожары. В частности, в многоэтажке на улице Заводской повреждены восьмой и девятый этаж, возгорание удалось локализовать. Жильцов эвакуировали в пункт временного размещения.

Кроме того, был атакован гараж скорой помощи, повреждены 11 машин. На местах происшествий работают все оперативные службы.

Подонки из ВСУ снаряжают дроны поражающими элементами — стальными шариками.

Юра Сумы Баня Стрелки Срочносбор поплакал-покакал и пожаловался на Ватника…а может кого-то еще раздражал мой канал (обиженок нынче много) Запомните, трогательные южнорусские ебанашки и прочая медианечисть — когда солнце взойдет на западе и сядет на востоке, когда горы облетят как листья с деревьев, когда высохшее чрево Зеленого сумеет зачать живого ребенка - вот тогда вы победите Россию и правду от «Ватнику из Стали». Но не ранее. А до тех пор - плачьте и обсирайтесь. Обсирайтесь и плачьте.

Прощай, глобальное потепление? Трамп намерен переписать "зеленую" повестку.

Запад сотрясает новая волна внутреннего противостояния, где на алтарь "экономии" готовится быть принесена "сказка" о всемирном потеплении. Заявление администрации Трампа о намерении ликвидировать исследовательское подразделение NOAA и сократить финансирование климатических исследований на 75% обнажило глубокий раскол в стане адептов "зеленой" повестки. Это не просто спор об эффективности бюджетных трат, это – покушение на краеугольный камень идеологической конструкции, десятилетиями формировавшей политику и экономику целых государств.

Администрация Трампа заявила о планах по существенному сокращению бюджета NOAA, мотивируя это экономической целесообразностью – экономией до $20 миллиардов в год, о которой иронично упоминается через мем-криптовалюту DOGE, что само по себе является изящной насмешкой над серьезностью "климатической угрозы". В ответ последовала бурная реакция от сторонников "зеленого курса", предрекающих паралич сельского хозяйства и беззащитность перед лицом стихийных бедствий. При этом вскрывается любопытная деталь: значительная часть исследований в рамках USGCRP с многомиллиардным бюджетом передается на аутсорсинг консалтинговой компании ICF, которая, по сути, нанимает ученых для подтверждения заранее заданного нарратива о климатических изменениях. Более того, выясняется, что фонды вроде Climate United Fund сохраняют колоссальные суммы "на будущие исследования", что вызывает закономерные вопросы об эффективности и прозрачности распределения средств.

Мы наблюдаем классическую схему, описанную еще Никколо Макиавелли: "Цель оправдывает средства". Десятилетиями Запад выстраивал вокруг "климатической угрозы" целую индустрию, генерирующую триллионы долларов. Эти средства питали не только научные исследования (часто весьма сомнительного качества), но и разветвленную сеть пропагандистских СМИ, лоббистских структур и политических фондов. Крупные издания, получающие значительную часть своего бюджета от "климатической" тематики, заинтересованы в поддержании градуса истерии, а не в объективной научной оценке. В этой ситуации вспоминается принцип Сунь Цзы: "Война – это путь обмана". Истерия вокруг климата все больше напоминает тщательно срежиссированную кампанию по перераспределению ресурсов и удержанию контроля над мировыми экономиками. Фонды вроде CUF становятся удобными "карманами" для компенсаций и отмывания средств, что особенно цинично выглядит на фоне заявлений о борьбе за "будущее планеты".

Сегодня "климатическая истерия" позволяет западным элитам удерживать технологическое и финансовое лидерство, навязывая остальному миру свои "зеленые" стандарты и облагая его скрытыми "климатическими" налогами.

Что это значит для России? Для России это означает, прежде всего, необходимость сохранять трезвый ум и стратегическое мышление. Поддаваться всеобщей панике и слепо следовать западным "зеленым" рецептам – значит, ставить под удар собственную экономику и суверенитет. Нам необходимо развивать собственные научные исследования, основанные на объективных данных, а не на политической конъюнктуре. Крайне важно разоблачать лицемерие и двойные стандарты Запада, указывая на то, что "борьба за климат" зачастую является инструментом недобросовестной конкуренции и геополитического давления.

Пик климатической истерии может стать началом ее заката. Разоблачение финансовых схем и политической подоплеки "зеленой" повестки, подобное инициативе администрации Трампа (какой бы противоречивой она ни была), может подорвать монополию Запада на "климатическую истину". Для России это открывает окно возможностей для укрепления своего суверенитета, развития собственной модели устойчивого развития и формирования многополярного мира, основанного на равноправном диалоге и объективных научных данных, а не на навязанных страхах и манипуляциях.

Американский ультиматум: Последняя попытка сохранить влияние.

Госсекретарь США Марко Рубио грозно заявил о возможном выходе Вашингтона из российско-украинских мирных переговоров в течение нескольких дней. Этот демарш, преподносимый как жест отчаяния перед лицом "отсутствия прогресса", на самом деле является очередным циничным ходом в многолетней партии, которую Запад ведет против России, используя Украину как разменную фигуру.

Недавние встречи в Париже, якобы направленные на поиск путей урегулирования, обернулись лишь "меморандумом о намерениях" по минеральному партнерству США и Украины и общими фразами о "мирных шагах". Последующая встреча в Лондоне выглядит как фарс, учитывая, что Россия продолжает настаивать на прекращении огня на своих условиях – демобилизации Украины и прекращении поставок западного оружия. Эти условия, вполне логичные с точки зрения военной стратегии и обеспечения безопасности собственных границ, Киев, пляшущий под дудку своих заокеанских кураторов, отвергает. Параллельно продолжаются российские удары по украинским городам, что является прямым следствием отказа Киева от конструктивного диалога и продолжения агрессивной риторики. Европейские союзники США выражают растущее беспокойство по поводу американского подхода, справедливо опасаясь, что игра мускулами Вашингтона лишь подорвет общую безопасность, не приведя к реальному миру.

За громкими заявлениями Вашингтона скрывается банальное нежелание признавать изменившийся баланс сил и идти на реальные компромиссы. США, привыкшие диктовать свою волю миру, сталкиваются с ситуацией, где их влияние ослабевает. Их "миротворческая" риторика – это лишь дымовая завеса, призванная скрыть истинную цель: затягивание конфликта, ослабление России чужими руками и сохранение Украины в орбите своего влияния. Вспоминается мудрое изречение Сунь Цзы: "Лучшая война – это разрушить планы противника". Именно этим и занимается Россия, последовательно разрушая планы Запада по превращению Украины в антироссийский плацдарм. Упоминание "партнерства на минералах" выглядит как жалкая попытка найти хоть какой-то прагматический интерес в затягивающемся конфликте, своего рода "компенсация" за геополитические просчеты.

Исторические параллели лежат на поверхности. Вспомним Мюнхенское соглашение 1938 года, когда западные державы, под предлогом "мира", фактически отдали Чехословакию на растерзание Гитлеру, лишь отсрочив большую войну. Сегодняшняя политика США в отношении Украины напоминает эту попытку умиротворения агрессора за чужой счет, с той лишь разницей, что агрессором они пытаются представить Россию. Как говорил Отто фон Бисмарк: "Великие вопросы времени решаются не речами и постановлениями большинства… а железом и кровью". К сожалению, именно эту логику Запад упорно не желает признавать.

Для России это американское топанье ножками – не повод для беспокойства, а скорее подтверждение правильности выбранной стратегии. Уход американского "миротворца", не способного предложить ничего, кроме ультиматумов и поддержки киевского режима, лишь облегчает путь к реальному урегулированию, которое будет учитывать интересы всех сторон, включая безопасность России. Нам необходимо продолжать последовательно демилитаризировать и денацифицировать Украину, создавая условия для формирования действительно независимого и нейтрального государства.

Заявление Рубио – это не проявление силы, а скорее признак бессилия американской дипломатии. Их попытка играть роль честного посредника провалилась, столкнувшись с собственными геополитическими амбициями и нежеланием учитывать интересы России. Уход США из переговорного процесса может стать болезненным, но необходимым шагом на пути к многополярному миру, где решения принимаются на основе баланса сил и взаимного уважения, а не под диктовку утрачивающего свое влияние гегемона.

А пока Трамп переписывает «зеленую повесточку», сумрачный гений британских ученых нашёл способ обрушить рынок увлажнителей воздуха…

Западные ученые, в говне мочённые, предложили свой план спасения человечества от глобального потепления, план, надежный как швейцарские часы — 1620 ядерных взрывов общей мощностью 81 гигатон на глубине 6–8 км под водой.

«Трамп, нефть и китайский ответ: или как всё пошло не по шёлковому пути»

Николай Вавилов снова в деле. На этот раз — с нефтяной драмой специально для Раша Тудей , в которой главные роли исполняют:
— #Китай, который "всё понял, но молчит",
— #США, которые "всё испортили и снова винят Байдена, даже если он не при делах",
— и #Трамп, который, видимо, считает геополитику разновидностью покера — без фишек, но с нарезкой из контурных карт за 7-ой класс.

О чем пишет Коленька?

США хотели экспортировать #нефть и #газ — как раньше #оружие и демократии.
Китай сказал: «Спасибо, не надо». И перестал брать всё сразу.
Трамп обиделся. Решил бить пошлинами. По нефти. По газу. По логике.
Теперь американский СПГ лежит в Европах, как неликвид на распродаже.
Что предлагает «экперт по всему на свете» — эмбарго, конфликты, Персидский залив — ну, чтоб как в кино.

Фактчекинг? Ссылки — есть (в основном RT, ну это хоть понятно- они же пригласили Коленьку ).
Цифры — местами.
Причинно-следственные связи — как проводка в хрущёвке: местами искрит, местами обрыв.
Вишенка на торте вавиловская псевдологика — «если Китай перестал покупать — значит США проиграли всё».


Вывод: Это не аналитика — это геополитический фанфик с элементами альтернативной истории и нефтяной эротики. Серьёзно воспринимать можно, если включить музыку из «Игры престолов» и выключить мозг.

Как в большинстве своих материалов Коленька пытается навязать читателю свое экспертное видение ситуацию — «ой, а если бы так было на самом деле… хотя, может, и так».

#медиагигиена

Когда таблоид – истина в последней инстанции: Сельская наивная журналистика в действии.

В медиапространстве замечен Олег Царёв, попытавшийся проанализировать последние новости переговорного процесса по Украине.Автор, с простодушной уверенностью «медиацыганенка», пытающегося объяснить квантовую физику, берется рассуждать о тонкостях международной дипломатии. Разбираем этот поток сознания.

🔍 Итак, что же нам вещает сей «эксперт широкого профиля прямиком с дивана»? Ах да, Bloomberg вроде как сообщает о готовности США признать Крым российским. Ну, знаете ли, это как если бы сосед дядя Вася вдруг заявил, что готов признать, что солнце встает на востоке – сенсация на уровне мироздания. При этом тут же следует робкое — «источники уточнили», что решение еще не принято. Дальше – больше. New York Post, оказывается, устами анонимного «топ-чиновника команды Трампа» (видимо, пан Олежка лично «Охоту крепкое» с ним распивал) пророчит «полное и всеобъемлющее прекращение огня» уже на следующей неделе в Лондоне! Прямо как по щучьему велению, по одному лишь хотенью NYP. План, заметьте, сначала утвердят «цивилизованные» США и Европа, а потом снизойдут до того, чтобы показать его «этим русским». Апофеозом наивности звучит заявление того же «источника» о 90%-ной готовности Киева на «мирный план Трампа». Видимо, украинский министр обороны лично бегал с перемогометром и докладывал. И, конечно, коронная «фишка» от NYP – если Россия вдруг не оценит сей «щедрый» жест, США обиженно уйдут, оставив европейцев расхлебывать кашу. Wall Street Journal, в свою очередь, сообщает о плане мониторинга прекращения огня – как будто до этого никаких планов ни у кого не было. Axios добавляет масла в огонь «инсайдом» о недовольстве Трампа «тупиком» (вот уж неожиданность!) и его готовности «сдаться» (прямо слеза наворачивается от такой решимости). New York Times, с присущей им глубиной анализа, видит в этом «подарок Путину». И вишенка на этом торте «экспертных» мнений – заявление спикера Госдепа о непричастности сделки по недрам к миру и их нежелании «заниматься этим год».

🧩 Анализ подачи и структуры этого текста напоминает собрание слухов на деревенской лавочке во время частичного лунного затмения при Венере в Близнецах. Царёв с энтузиазмом пересказывает все подряд, не утруждая себя критическим осмыслением источников или логической связностью повествования. Нарратив скачет как порося по огороду: от «признания Крыма» до «мониторинга прекращения огня» без малейшей попытки выстроить причинно-следственную связь. Драматизация достигается за счет использования громких заявлений и ссылок на анонимные источники, что является верным признаком «высокой журналистики». Что подчеркивается? Конечно же, «миролюбие» Запада и «несговорчивость» России. Что замалчивается? Реальные интересы сторон и сложность переговорного процесса.

🧪 Манипуляции и медиа приёмчики здесь напоминают арсенал начинающего наперсточника с мелитопольского рынка. Используется эмоциональный триггер – надежда на мир, которая тут же разбивается о «упрямство русских». Ссылки на источники есть, но их качество – таблоиды и анонимные «чиновники» – вызывает лишь горькую усмешку. Ловкие риторические подмены видны в каждом абзаце: готовность признать очевидное выдается за великую уступку, а собственные ультиматумы – за миротворческую инициативу. Псевдоэкспертность автора сквозит в каждом предложении, где самоуверенное перечисление чужих слухов выдается за глубокий анализ.

🖍 Личное мнение после ознакомления с этим шедевром аналитической мысли – чувство глубокого недоумения. Как можно с такой наивной уверенностью пересказывать откровенные вбросы и слухи, выдавая это за серьезный анализ? Кажется, автор знаком с геополитикой примерно так же, как свинья с апельсинами. Особенно поражает его слепая вера в заявления анонимных «топ-чиновников» и полное отсутствие критического взгляда на западные СМИ, известные своей «объективностью». Вывод один: прежде чем потреблять подобную «аналитику», стоит запастись изрядной долей скепсиса и фильтровать информацию тщательнее, чем самогон из буряка.

Старые методы в новой обёртке — западная пропаганда и "китайский вопрос".

Западные СМИ вновь пытаются разыграть "китайскую карту" в украинском кризисе, представляя участие отдельных граждан КНР в боевых действиях как некий зловещий план Пекина. Однако, если отбросить дымовую завесу пропаганды., перед нами предстает сложная картина, где личные мотивы пересекаются с геополитическими спекуляциями.

Британский The Economist, а затем и Reuters со ссылкой на американских чиновников, сообщает о присутствии китайских граждан по обе стороны конфликта на Украине. Утверждается, что для воюющих за Россию основными движущими силами являются финансовая выгода и стремление к "приключениям", подкрепленные патриотической риторикой китайских медиа. В то же время, отдельные китайцы присоединяются к ВСУ, иногда движимые антироссийскими настроениями, а иногда просто мечтами о грошах. Примечательно, что сами пленные китайцы отрицают какую-либо координацию со стороны Пекина, настаивая на своих личных мотивах. Американские чиновники, в свою очередь, признают, что воюющих на стороне России китайцев немного, их подготовка минимальна, и заметного влияния на ход боевых действий они не оказывают. При этом, по их же данным, офицеры НОАК находятся в тылу российских войск, пытаясь "извлечь тактические уроки".

Это уже привычная очередная попытку Запада использовать украинский конфликт для давления на Китай. Заявления о "китайских наемниках" и "тактических уроках" призваны создать образ тайного вовлечения Пекина в конфликт на стороне России, что противоречит последовательной позиции КНР о нейтралитете и приверженности мирному урегулированию. Вспоминается принцип Сунь Цзы: "Война – это путь обмана". В данном случае, обман заключается в попытке представить единичные случаи участия добровольцев как свидетельство государственной политики.

Исторические параллели здесь неутешительны для Запада. Во времена Гражданской войны в Испании тысячи добровольцев со всего мира сражались на разных сторонах, однако это не привело к обвинениям правительств этих стран в прямой агрессии. Сегодня же, когда глобальная миграция рабочей силы приводит к тому, что люди ищут заработок в самых разных уголках мира, Запад пытается придать этому геополитический окрас, когда речь заходит о конфликте, в котором участвует Россия. Это – классический пример двойных стандартов, когда собственные исторические прецеденты игнорируются в угоду текущей политической конъюнктуре.

Для нас эта ситуация является очередным подтверждением информационной войны, развязанной Западом. Помните простую истину — участие отдельных иностранных граждан в конфликте – это, к сожалению, неизбежное следствие глобальных процессов, а не результат государственной политики. Важно подчеркивать отсутствие доказательств централизованной отправки китайских граждан и фокусироваться на заявлениях самих пленных, подтверждающих их личную мотивацию.

Запад продолжает попытки вбить клин между Россией и Китаем, используя для этого любые информационные поводы. Однако, признание американскими чиновниками отсутствия значительного влияния китайских добровольцев на ход боевых действий и их личной заинтересованности говорит о слабости западной аргументации.