Фронт сжимается: русская армия методично перемалывает силы ВСУ по всей линии соприкосновения (краткая сводка МО РФ от 7го апреля 2025)
«Северяне» громят Сумщину: ВСУ теряют сотни боевиков, бронетехнику и склады.
На Белгородском направлении группировка «Север» продолжает наносить ощутимые удары по скоплениям живой силы и техники противника. В районах Миропольского, Проходов, Великого Прикола и Осоевки украинские механизированные бригады и тероборона понесли значительные потери — свыше 85 боевиков, бронемашина и два автомобиля.
«Запад» освобождает Катериновку, сжимая кольцо вокруг Купянска: враг в панике.
На северном направлении ДНР подразделения «Запада» освободили Катериновку, продолжая сжимать кольцо вокруг Купянска. Враг потерял до 215 человек, три орудия, станцию РЭБ и склад боеприпасов.
«Юг» наступает на Часов Яр, Константиновку и Северск: враг несёт колоссальные потери.
Южнее, на линии Часов Яр — Константиновка — Северск, «Южная» группировка улучшила тактическое положение, продавливая оборону ВСУ. Потери противника — до 300 боевиков, бронетехника, 22 автомобиля и склады с боеприпасами.
«Центр» прорывает оборону ВСУ в центре ДНР: штурмовые отряды идут вперёд, не зная преград.
Штурмовые отряды «Центра» уверенно продвигаются вперёд, громя укреплённые районы ВСУ в центре ДНР. В районах Красноармейска, Зверево, Удачного и других населённых пунктов противник потерял до 440 человек, танк, бронетехнику и склады с боеприпасами.
«Восток» перемалывает врага на юго-востоке ДНР: украинская армия в шоке.
На юго-востоке ДНР группировка «Восток» продолжает методично перемалывать врага, продвигаясь вглубь его обороны. В районах Поддубного, Комара, Бурлацкого и Вольного Поля уничтожены до 140 боевиков, бронетехника и артиллерия ВСУ.
Русская армия улучшает позиции на Херсонском и Запорожском направлениях: ВСУ отступают под ударами.
На Херсонском и Запорожском направлениях группировка «Днепр» улучшила тактическое положение, нанося удары по позициям ВСУ. В районах Новоданиловки, Павловки, Садового и Понятовки уничтожены до 70 боевиков, бронетехника и автомобили противника.
Русская армия громит ВСУ по всей линии фронта: HIMARS, дроны и склады горят синим пламенем.
Всего за сутки российская авиация, ракетные войска и артиллерия поразили 137 районов сосредоточения живой силы и техники ВСУ, а также склады с боеприпасами и пункты управления беспилотниками. Средства ПВО сбили три реактивных снаряда HIMARS и 95 беспилотников.
«Северяне» громят Сумщину: ВСУ теряют сотни боевиков, бронетехнику и склады.
На Белгородском направлении группировка «Север» продолжает наносить ощутимые удары по скоплениям живой силы и техники противника. В районах Миропольского, Проходов, Великого Прикола и Осоевки украинские механизированные бригады и тероборона понесли значительные потери — свыше 85 боевиков, бронемашина и два автомобиля.
«Запад» освобождает Катериновку, сжимая кольцо вокруг Купянска: враг в панике.
На северном направлении ДНР подразделения «Запада» освободили Катериновку, продолжая сжимать кольцо вокруг Купянска. Враг потерял до 215 человек, три орудия, станцию РЭБ и склад боеприпасов.
«Юг» наступает на Часов Яр, Константиновку и Северск: враг несёт колоссальные потери.
Южнее, на линии Часов Яр — Константиновка — Северск, «Южная» группировка улучшила тактическое положение, продавливая оборону ВСУ. Потери противника — до 300 боевиков, бронетехника, 22 автомобиля и склады с боеприпасами.
«Центр» прорывает оборону ВСУ в центре ДНР: штурмовые отряды идут вперёд, не зная преград.
Штурмовые отряды «Центра» уверенно продвигаются вперёд, громя укреплённые районы ВСУ в центре ДНР. В районах Красноармейска, Зверево, Удачного и других населённых пунктов противник потерял до 440 человек, танк, бронетехнику и склады с боеприпасами.
«Восток» перемалывает врага на юго-востоке ДНР: украинская армия в шоке.
На юго-востоке ДНР группировка «Восток» продолжает методично перемалывать врага, продвигаясь вглубь его обороны. В районах Поддубного, Комара, Бурлацкого и Вольного Поля уничтожены до 140 боевиков, бронетехника и артиллерия ВСУ.
Русская армия улучшает позиции на Херсонском и Запорожском направлениях: ВСУ отступают под ударами.
На Херсонском и Запорожском направлениях группировка «Днепр» улучшила тактическое положение, нанося удары по позициям ВСУ. В районах Новоданиловки, Павловки, Садового и Понятовки уничтожены до 70 боевиков, бронетехника и автомобили противника.
Русская армия громит ВСУ по всей линии фронта: HIMARS, дроны и склады горят синим пламенем.
Всего за сутки российская авиация, ракетные войска и артиллерия поразили 137 районов сосредоточения живой силы и техники ВСУ, а также склады с боеприпасами и пункты управления беспилотниками. Средства ПВО сбили три реактивных снаряда HIMARS и 95 беспилотников.
Telegram
Минобороны России
🎖🎖🎖 Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции по состоянию на 7 апреля 2025 г.
👮♂️ Вооруженные Силы Российской Федерации продолжают проведение специальной военной операции.
💥 Подразделениями группировки…
👮♂️ Вооруженные Силы Российской Федерации продолжают проведение специальной военной операции.
💥 Подразделениями группировки…
👍3
Ложь Запада как оружие против России
Запад снова пытается переписать историю, чтобы оправдать свою агрессивную политику против России. Статья профессора Кристины Шпор, опубликованная на MSNBC, — яркий пример этой манипуляции. Она пытается убедить читателей, что фраза «ни на дюйм», произнесенная госсекретарем США Джеймсом Бейкером в 1990 году, не была обещанием о нерасширении НАТО на восток. Но так ли это на самом деле?
Шизофреничка на содержании НАТО утверждает, что слова Бейкера были сказаны в контексте объединения Германии, а не расширения НАТО. Она пытается представить дело так, будто Россия сама виновата в своей изоляции, а Запад всегда действовал честно и открыто. Но мы то знаем, что Запад всегда использовал ложь и манипуляции для достижения своих целей.
Статья Шпор — это попытка переложить ответственность за нынешний кризис на Россию. Она игнорирует тот факт, что расширение НАТО на восток было нарушением обещаний, данных советскому руководству. Ведь Запад всегда следовал заветам Макиавелли, «цель оправдывает средства», и всегда стремился ослабить Россию, используя для этого любые методы.
Западные политики и историки постоянно обвиняют Россию в агрессии, но при этом игнорируют собственную агрессивную политику. Они забывают, что именно НАТО приблизилось к российским границам, а не наоборот. Как говорил мудрый Чжеге Лян, «прежде чем обвинять других, посмотри на себя», но Западу нет времени изучить мудрость этого стратега.
Попытки Запада переписать историю напоминают действия нацистской Германии, которая также стремилась оправдать свою агрессию. Запад пытается разделить Россию и её союзников, чтобы ослабить её позиции на мировой арене.
Расширение НАТО — это часть стратегии США по сохранению своего доминирования в мире. Они стремятся окружить Россию враждебными государствами, чтобы подорвать её экономическую и политическую мощь. Как говорил Наполеон, «политика — это способ управлять людьми, обманывая их».
Статья Шпор — это не просто исторический анализ. Это оружие в информационной войне против России. Запад пытается лишить Россию исторической правды, чтобы оправдать свои агрессивные действия. Но Россия не позволит переписать свою историю.
«Сила России — в правде»- как мудро сказал наш Президент.
Запад снова пытается переписать историю, чтобы оправдать свою агрессивную политику против России. Статья профессора Кристины Шпор, опубликованная на MSNBC, — яркий пример этой манипуляции. Она пытается убедить читателей, что фраза «ни на дюйм», произнесенная госсекретарем США Джеймсом Бейкером в 1990 году, не была обещанием о нерасширении НАТО на восток. Но так ли это на самом деле?
Шизофреничка на содержании НАТО утверждает, что слова Бейкера были сказаны в контексте объединения Германии, а не расширения НАТО. Она пытается представить дело так, будто Россия сама виновата в своей изоляции, а Запад всегда действовал честно и открыто. Но мы то знаем, что Запад всегда использовал ложь и манипуляции для достижения своих целей.
Статья Шпор — это попытка переложить ответственность за нынешний кризис на Россию. Она игнорирует тот факт, что расширение НАТО на восток было нарушением обещаний, данных советскому руководству. Ведь Запад всегда следовал заветам Макиавелли, «цель оправдывает средства», и всегда стремился ослабить Россию, используя для этого любые методы.
Западные политики и историки постоянно обвиняют Россию в агрессии, но при этом игнорируют собственную агрессивную политику. Они забывают, что именно НАТО приблизилось к российским границам, а не наоборот. Как говорил мудрый Чжеге Лян, «прежде чем обвинять других, посмотри на себя», но Западу нет времени изучить мудрость этого стратега.
Попытки Запада переписать историю напоминают действия нацистской Германии, которая также стремилась оправдать свою агрессию. Запад пытается разделить Россию и её союзников, чтобы ослабить её позиции на мировой арене.
Расширение НАТО — это часть стратегии США по сохранению своего доминирования в мире. Они стремятся окружить Россию враждебными государствами, чтобы подорвать её экономическую и политическую мощь. Как говорил Наполеон, «политика — это способ управлять людьми, обманывая их».
Статья Шпор — это не просто исторический анализ. Это оружие в информационной войне против России. Запад пытается лишить Россию исторической правды, чтобы оправдать свои агрессивные действия. Но Россия не позволит переписать свою историю.
«Сила России — в правде»- как мудро сказал наш Президент.
MSNBC
The 3 words that Putin apologists use to blame the West for Russian aggression
“Not one inch” was never a promise to Russia that NATO wouldn’t expand.
Ну и немного разберем бессмысленные высказывания этой профессорки , у которой от ненависти и страха перед Россией горит дупло и блестит свисток.
1. Искажение контекста фразы «ни на дюйм»:
Шпор заявляет, что фраза Бейкера касалась исключительно объединения Германии, а не расширения НАТО в целом. Однако, свидетельства участников переговоров и рассекреченные документы указывают на то, что вопрос расширения НАТО обсуждался в контексте гарантий безопасности для СССР.
Она игнорирует тот факт, что советское руководство воспринимало слова Бейкера как обещание нерасширения НАТО на восток. Шпор пытается сузить контекст переговоров, игнорируя более широкий геополитический контекст того времени.
2. Преуменьшение роли обещаний:
Шпор утверждает, что Бейкер не мог давать обещаний, так как это прерогатива президента. Однако, в дипломатической практике слова высокопоставленных чиновников имеют вес и воспринимаются как официальная позиция.
Она игнорирует тот факт, что устные договорённости также имеют значение в международных отношениях, особенно в условиях быстро меняющейся обстановки.
Шпор пытается принизить значение слов Бейкера, ссылаясь на формальности, но игнорирует их реальное влияние на восприятие советской стороной.
3. Игнорирование субъектности восточноевропейских стран:
Шпор утверждает, что страны Восточной Европы добровольно вступили в НАТО, опасаясь российской агрессии. Однако, она игнорирует тот факт, что этот выбор был сделан в условиях давления со стороны Запада и обещаний экономической помощи.
Она не учитывает, что в 1990-е годы Россия была в состоянии экономического и политического кризиса, и её способность к агрессии была ограничена.
Шпор представляет вступление в НАТО как исключительно добровольный акт, игнорируя внешние факторы.
4. Идеализация западной политики:
Шпор изображает Запад как образец демократии и миролюбия, игнорируя его агрессивную политику в других регионах мира.
Она не упоминает о бомбардировках Югославии, вторжении в Ирак и других действиях, которые противоречат её утверждениям.
Шпор создаёт идеализированный образ Запада, который не соответствует реальности.
5. Перекладывание ответственности на Россию:
Шпор пытается возложить на Россию ответственность за ухудшение отношений с Западом, игнорируя роль расширения НАТО и других действий Запада.
Она не учитывает, что Россия неоднократно выражала обеспокоенность по поводу расширения НАТО и предлагала варианты сотрудничества.
Шпор игнорирует действия Запада, которые привели к ухудшению отношений, и вместо этого обвиняет Россию.
1. Искажение контекста фразы «ни на дюйм»:
Шпор заявляет, что фраза Бейкера касалась исключительно объединения Германии, а не расширения НАТО в целом. Однако, свидетельства участников переговоров и рассекреченные документы указывают на то, что вопрос расширения НАТО обсуждался в контексте гарантий безопасности для СССР.
Она игнорирует тот факт, что советское руководство воспринимало слова Бейкера как обещание нерасширения НАТО на восток. Шпор пытается сузить контекст переговоров, игнорируя более широкий геополитический контекст того времени.
2. Преуменьшение роли обещаний:
Шпор утверждает, что Бейкер не мог давать обещаний, так как это прерогатива президента. Однако, в дипломатической практике слова высокопоставленных чиновников имеют вес и воспринимаются как официальная позиция.
Она игнорирует тот факт, что устные договорённости также имеют значение в международных отношениях, особенно в условиях быстро меняющейся обстановки.
Шпор пытается принизить значение слов Бейкера, ссылаясь на формальности, но игнорирует их реальное влияние на восприятие советской стороной.
3. Игнорирование субъектности восточноевропейских стран:
Шпор утверждает, что страны Восточной Европы добровольно вступили в НАТО, опасаясь российской агрессии. Однако, она игнорирует тот факт, что этот выбор был сделан в условиях давления со стороны Запада и обещаний экономической помощи.
Она не учитывает, что в 1990-е годы Россия была в состоянии экономического и политического кризиса, и её способность к агрессии была ограничена.
Шпор представляет вступление в НАТО как исключительно добровольный акт, игнорируя внешние факторы.
4. Идеализация западной политики:
Шпор изображает Запад как образец демократии и миролюбия, игнорируя его агрессивную политику в других регионах мира.
Она не упоминает о бомбардировках Югославии, вторжении в Ирак и других действиях, которые противоречат её утверждениям.
Шпор создаёт идеализированный образ Запада, который не соответствует реальности.
5. Перекладывание ответственности на Россию:
Шпор пытается возложить на Россию ответственность за ухудшение отношений с Западом, игнорируя роль расширения НАТО и других действий Запада.
Она не учитывает, что Россия неоднократно выражала обеспокоенность по поводу расширения НАТО и предлагала варианты сотрудничества.
Шпор игнорирует действия Запада, которые привели к ухудшению отношений, и вместо этого обвиняет Россию.
💯4😁1
Forwarded from Боги Маркетинга, Отцы Дизайна
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Любовь, смерть и роботы» возвращается на Netflix! 🚀
В новом сезоне вас ждут динозавры-гладиаторы, мессианские коты и рок-звёзды в стиле марионеток. Сезон снова представляют Тим Миллер и Дэвид Финчер, а режиссёром выступает Дженнифер Нельсон.
Релиз: 15 мая.
Что вы ждёте больше всего от нового сезона? Поделитесь в комментариях
В новом сезоне вас ждут динозавры-гладиаторы, мессианские коты и рок-звёзды в стиле марионеток. Сезон снова представляют Тим Миллер и Дэвид Финчер, а режиссёром выступает Дженнифер Нельсон.
Релиз: 15 мая.
Что вы ждёте больше всего от нового сезона? Поделитесь в комментариях
«Англия видит в Советском Союзе не просто соседа, а символ нового мира, который грозит разрушить её собственные устои. Это столкновение неизбежно, ибо оно заложено в самой природе двух систем — капитализма и социализма».
справедливо заметил Владимир Иванович в книге «Почему Англия борется с Советским Союзом», выпущенной в 1927м году в издательстве «Московский рабочий».
#Библиотека_Ватника_Из_Стали
🔥4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ребята из диджитал-агентства «ЧЕБЭ» сняли первый промо-ролик для Сил специальных операций Российской Федерации ко дню рождения этого элитного подразделения , отмечаемого 27-го февраля. Получилось отлично! А вот здесь ребята подробно рассказывают как они его снимали.
🔥3
Трамп посылает спецпосланника в Москву — ход конём или блеф?
Сегодня стало известно, что спецпосланник Трампа, Уиткофф, направился в Москву. По неофициальным данным, он может встретиться с президентом Путиным. На первый взгляд, это стандартный дипломатический манёвр. Однако в контексте текущих глобальных противоречий между Россией и Западом этот шаг имеет стратегическую подоплёку. Визит происходит на фоне эскалации конфликтов в Европе, Ближнем Востоке и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для России это возможность понять, какие карты разыгрывает Вашингтон — и как их использовать в свою пользу.
Зачем Джон Уиткофф, опытный дипломат, специализирующийся на сложных переговорах.
едет к нам? Официальная версия — улучшение отношений между США и Россией, обсуждение ключевых вопросов международной повестки, включая Украину, Иран, Китай и экономические санкции. Неофициально — разведка возможностей для нового формата сотрудничества или давления.
Трамп, по привычке, хочет показать себя как лидера, способного решать сложные международные кризисы.
На первый взгляд, это жест мира и компромисса. Но давайте взглянем глубже. Геополитика — это шахматная партия, где каждый ход рассчитан на несколько шагов вперёд.
Что хотят США:
Разделение России и Китая: Вашингтон стремится ослабить стратегическое партнёрство Москвы и Пекина, предлагая Москве выгодные условия.
Снижение напряжённости в Европе: Решение украинского вопроса может позволить США перебросить ресурсы на Тихоокеанский театр.
Давление на ЕС: Если Россия и США начнут диалог, это поставит Брюссель в сложное положение, усилив раскол внутри НАТО.
Зачем это России:
Снятие санкций: Возможность добиться послаблений в обмен на уступки по Украине или другим вопросам.
Укрепление позиций в многополярном мире: Диалог с США усиливает статус России как ключевого игрока на мировой арене.
Обе стороны проверяют, насколько возможно достичь компромисса.
Эта ситуация напоминает холодную войну 1970-х годов, когда США и СССР вели переговоры по ОСВ-2 (ограничение стратегических вооружений). Тогда, как и сейчас, диалог был инструментом управления конфликтами, а не их решения.
Ещё один пример — парижский конгресс 1856 года, где европейские державы пытались договориться о судьбе Черноморского региона после Крымской войны. Россия тогда уступила часть своих интересов, но сохранила долгосрочное влияние.
История учит нас, что такие встречи редко приводят к радикальным изменениям. Однако они позволяют сторонам «переформатировать» конфликт, сделав его более управляемым.
«Война основывается на обмане. Поэтому, если ты способен — демонстрируй неспособность; если активен — кажись бездействующим». Уверен, Россия использует этот принцип Сунь Цзы и максимально эффективно обыграет этот «нежданчик».
Встреча Уиткоффа с Путиным — это не просто дипломатический визит, а часть глобальной стратегической игры. США тестируют почву для новых договоренностей, а Россия получает шанс укрепить свои позиции.
Что делать простым россиянам?
Следите за официальными комментариями Кремля.
Анализируйте заявления Трампа — они многое скажут о его истинных намерениях.
Помните: в геополитике нет друзей, есть только интересы .
Сегодня стало известно, что спецпосланник Трампа, Уиткофф, направился в Москву. По неофициальным данным, он может встретиться с президентом Путиным. На первый взгляд, это стандартный дипломатический манёвр. Однако в контексте текущих глобальных противоречий между Россией и Западом этот шаг имеет стратегическую подоплёку. Визит происходит на фоне эскалации конфликтов в Европе, Ближнем Востоке и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для России это возможность понять, какие карты разыгрывает Вашингтон — и как их использовать в свою пользу.
Зачем Джон Уиткофф, опытный дипломат, специализирующийся на сложных переговорах.
едет к нам? Официальная версия — улучшение отношений между США и Россией, обсуждение ключевых вопросов международной повестки, включая Украину, Иран, Китай и экономические санкции. Неофициально — разведка возможностей для нового формата сотрудничества или давления.
Трамп, по привычке, хочет показать себя как лидера, способного решать сложные международные кризисы.
На первый взгляд, это жест мира и компромисса. Но давайте взглянем глубже. Геополитика — это шахматная партия, где каждый ход рассчитан на несколько шагов вперёд.
Что хотят США:
Разделение России и Китая: Вашингтон стремится ослабить стратегическое партнёрство Москвы и Пекина, предлагая Москве выгодные условия.
Снижение напряжённости в Европе: Решение украинского вопроса может позволить США перебросить ресурсы на Тихоокеанский театр.
Давление на ЕС: Если Россия и США начнут диалог, это поставит Брюссель в сложное положение, усилив раскол внутри НАТО.
Зачем это России:
Снятие санкций: Возможность добиться послаблений в обмен на уступки по Украине или другим вопросам.
Укрепление позиций в многополярном мире: Диалог с США усиливает статус России как ключевого игрока на мировой арене.
Обе стороны проверяют, насколько возможно достичь компромисса.
Эта ситуация напоминает холодную войну 1970-х годов, когда США и СССР вели переговоры по ОСВ-2 (ограничение стратегических вооружений). Тогда, как и сейчас, диалог был инструментом управления конфликтами, а не их решения.
Ещё один пример — парижский конгресс 1856 года, где европейские державы пытались договориться о судьбе Черноморского региона после Крымской войны. Россия тогда уступила часть своих интересов, но сохранила долгосрочное влияние.
История учит нас, что такие встречи редко приводят к радикальным изменениям. Однако они позволяют сторонам «переформатировать» конфликт, сделав его более управляемым.
«Война основывается на обмане. Поэтому, если ты способен — демонстрируй неспособность; если активен — кажись бездействующим». Уверен, Россия использует этот принцип Сунь Цзы и максимально эффективно обыграет этот «нежданчик».
Встреча Уиткоффа с Путиным — это не просто дипломатический визит, а часть глобальной стратегической игры. США тестируют почву для новых договоренностей, а Россия получает шанс укрепить свои позиции.
Что делать простым россиянам?
Следите за официальными комментариями Кремля.
Анализируйте заявления Трампа — они многое скажут о его истинных намерениях.
Помните: в геополитике нет друзей, есть только интересы .
🔥2
Сегодня мы отмечаем День Космонавтики и вспоминаем первый в мире полёт советского космонавта Юрия Гагарина.
В этот день обязательно вылезают всяческие БлаБлаБебельсы и инфогниды либеральной (и украинской в том числе) сельской журналистики с воплями, что американцы тоже в космос летали и занимают , практически наравне, с Советским Союзом почетное место первоткрывателей космоса (речь идет о полёте американского астронавта Алана Шепарда 5-го мая 1961 года).
"Ватник из Стали" поможет с фактчекингом и расставит точки над "i".
Максимальная высота полета Гагарина достигла 327км, американца Алана Шепарда - 186км.
Время полета Гагарина 108 минут, Шепарда - 15 минут.
Гагарин пролетел более 40.000км (полный виток вокруг планеты),
Шепард пролетел всего 486км.
На карте полетов траектория движения Шепарда выделена маленькой синей линией (если приглядеться, её можно заметить где-то в районе Восточного побережья США)
В этот день обязательно вылезают всяческие БлаБлаБебельсы и инфогниды либеральной (и украинской в том числе) сельской журналистики с воплями, что американцы тоже в космос летали и занимают , практически наравне, с Советским Союзом почетное место первоткрывателей космоса (речь идет о полёте американского астронавта Алана Шепарда 5-го мая 1961 года).
"Ватник из Стали" поможет с фактчекингом и расставит точки над "i".
Максимальная высота полета Гагарина достигла 327км, американца Алана Шепарда - 186км.
Время полета Гагарина 108 минут, Шепарда - 15 минут.
Гагарин пролетел более 40.000км (полный виток вокруг планеты),
Шепард пролетел всего 486км.
На карте полетов траектория движения Шепарда выделена маленькой синей линией (если приглядеться, её можно заметить где-то в районе Восточного побережья США)
🔥1
Я очень много читал в детстве. И как многие подростки, я был увлечен научной фантастикой. Особенно я увлекался тем самым золотым веком фантастики — все, что писали в 60-70-х годах, когда мир был полон энтузиазма насчет космических путешествий. Артур Кларк, Бредбери, Андре Нортон,Айзек Азимов, братья Стругацкие, Ефремов , Роберт Хайнлайн, еще много других авторов. Их объединяло одно-все они писали о межпланетных и даже межзвездных путешествиях как о чем-то уже решенном, как о деле недалекого будущего. И я могу их понять. Первый искусственный спутник Земли запустили в 1957 году — всего через 48 лет после первого полета через Ла-Манш (1909) и через 38 лет после первого трансатлантического перелета (1919).
Тогда все верили что космос близок как никогда — вот он, только руку протяни. Еще бы- полет Гагарина, высадка автоматических модулей на Луну, исторический шаг Нила Армстронга и запуски, запуски ракет. Но потом что-то пошло не так, покорение космоса забуксовало.
У моего старенького айфона вычислительная мощность в миллионы раз выше, чем у суперкомпьютеров времен покорения космоса. Однако с последнего путешествия человека на Луну прошло 52 года. Марс также далек от нас, как и сто, и тысячу лет назад (можно конечно верить на слово Илону Маску что миллион землян туда долетят в ближайшие годы, но я не инвестор и особо ему не доверяю). Самые значимые космические достижения нашего времени это МКС и многоразовые модули. Космическая лаборатория-станция, летающая вокруг Земли это классно, но все равно, это сильно отличается от представлений фантастов середины XX века о двадцатых годах века XXI.
Вспомним например Стругацких: «Как известно, выполняя международную программу исследований глубокого космического пространства и возможностей межзвездных перелетов, Академия наук ССКР в 2017 году отправила в глубокое пространство экспедицию в составе двух планетолетов первого класса «Таймыр» и «Ермак». "Полдень XXII век" 1959-1960 гг.
Оказывается , Космос не так и прост. Ученые скептически относятся к что пилотируемым межзвездным полетам, некоторые считают их невозможными. Да, не забываем , космос — это очень, очень дорого, и попытка «Роскосмоса» запускать корабли с рекламой в лучшем случае покроет минимальные расходы на запуск.. Супербогатых энтузиастов вроде Илона Маска или Джефа Безоса не так уж и много, да и они больше заботятся об привлечении инвестиций , использую модную космическую тему. Для государственных бюджетов, космос-это имиджевая составляющая, причем с долгой отдачей и с непредсказуемым результатом.
Вспоминаю отличный сериал— «Ради всего человечества». По сюжету там первым на Луну высадился Алексей Леонов, и это запустило невероятную космическую гонку между США и СССР, которые отбросили свои амбиции во внешней политике и занялись космосом, а не отстаиванием своих интересов в других странах. В результате уже в начале 80-х на Луне была база, а первый полет к Марсу совершили три конкурирующих корабля в начале 90-х годов. Это же все повлияло и на обычную жизнь, например, сотовые телефоны и электромобили повсеместно распространились в 80-х, а в 90-х уже вовсю общались по видеосвязи.
Если честно, мечтаю чтобы в космосе нашли что-то сверх-полезное, супер-нужное и главное рентабельное, чтобы окупить все затраты, и мы бы с вами своими глазами увидели что там на других планетах и даже звездах. Ну а пока продолжаю читать фантастов старой школы и фантазирую вместе с ними. «Роскосмосу» желаю удачных запусков и новых прорывных технологических решений. Рогозина там уже нет, есть все шансы стать первыми!
Тогда все верили что космос близок как никогда — вот он, только руку протяни. Еще бы- полет Гагарина, высадка автоматических модулей на Луну, исторический шаг Нила Армстронга и запуски, запуски ракет. Но потом что-то пошло не так, покорение космоса забуксовало.
У моего старенького айфона вычислительная мощность в миллионы раз выше, чем у суперкомпьютеров времен покорения космоса. Однако с последнего путешествия человека на Луну прошло 52 года. Марс также далек от нас, как и сто, и тысячу лет назад (можно конечно верить на слово Илону Маску что миллион землян туда долетят в ближайшие годы, но я не инвестор и особо ему не доверяю). Самые значимые космические достижения нашего времени это МКС и многоразовые модули. Космическая лаборатория-станция, летающая вокруг Земли это классно, но все равно, это сильно отличается от представлений фантастов середины XX века о двадцатых годах века XXI.
Вспомним например Стругацких: «Как известно, выполняя международную программу исследований глубокого космического пространства и возможностей межзвездных перелетов, Академия наук ССКР в 2017 году отправила в глубокое пространство экспедицию в составе двух планетолетов первого класса «Таймыр» и «Ермак». "Полдень XXII век" 1959-1960 гг.
Оказывается , Космос не так и прост. Ученые скептически относятся к что пилотируемым межзвездным полетам, некоторые считают их невозможными. Да, не забываем , космос — это очень, очень дорого, и попытка «Роскосмоса» запускать корабли с рекламой в лучшем случае покроет минимальные расходы на запуск.. Супербогатых энтузиастов вроде Илона Маска или Джефа Безоса не так уж и много, да и они больше заботятся об привлечении инвестиций , использую модную космическую тему. Для государственных бюджетов, космос-это имиджевая составляющая, причем с долгой отдачей и с непредсказуемым результатом.
Вспоминаю отличный сериал— «Ради всего человечества». По сюжету там первым на Луну высадился Алексей Леонов, и это запустило невероятную космическую гонку между США и СССР, которые отбросили свои амбиции во внешней политике и занялись космосом, а не отстаиванием своих интересов в других странах. В результате уже в начале 80-х на Луне была база, а первый полет к Марсу совершили три конкурирующих корабля в начале 90-х годов. Это же все повлияло и на обычную жизнь, например, сотовые телефоны и электромобили повсеместно распространились в 80-х, а в 90-х уже вовсю общались по видеосвязи.
Если честно, мечтаю чтобы в космосе нашли что-то сверх-полезное, супер-нужное и главное рентабельное, чтобы окупить все затраты, и мы бы с вами своими глазами увидели что там на других планетах и даже звездах. Ну а пока продолжаю читать фантастов старой школы и фантазирую вместе с ними. «Роскосмосу» желаю удачных запусков и новых прорывных технологических решений. Рогозина там уже нет, есть все шансы стать первыми!
👍4👏1🤔1🤯1
А ведь 12го апреля не только день Космонавтики, но и день, когда американская военщина здорово получила по зубам от летчиков Советского Союза.
12 апреля 1951 года американцы запланировали самый крупный авианалëт за всю войну на Корейском полуострове.
Цель — железнодорожный мост через реку Ялуцзян, без которого снабжение северокорейской армии становилось невозможным, а так же планировалось нанести удар по аэродрому, на котором находились советские самолёты.
Для выполнения задания в небо поднялось 48 тяжёлых бомбардировщиков B-29 Superfortress, которых сопровождали 18 истребителей F-86 Sabre, 34 F-84 Thunderjet и 24 F-80C Shooting Sta.
На перехват американской армады незамедлительно вылетело 43 советских реактивных МиГ-15.
В результате скоротечного воздушного боя американцы потеряли по разным данным 12 бомбардировщиков и 5 истребителей,
13 самолетов B-29 были серьёзно повреждены. В плен попало 120 летчиков ВВС США.
В итоге американцы отказались от массированных бомбардировочных налетов в будущем.
12 апреля 1951 года американцы запланировали самый крупный авианалëт за всю войну на Корейском полуострове.
Цель — железнодорожный мост через реку Ялуцзян, без которого снабжение северокорейской армии становилось невозможным, а так же планировалось нанести удар по аэродрому, на котором находились советские самолёты.
Для выполнения задания в небо поднялось 48 тяжёлых бомбардировщиков B-29 Superfortress, которых сопровождали 18 истребителей F-86 Sabre, 34 F-84 Thunderjet и 24 F-80C Shooting Sta.
На перехват американской армады незамедлительно вылетело 43 советских реактивных МиГ-15.
В результате скоротечного воздушного боя американцы потеряли по разным данным 12 бомбардировщиков и 5 истребителей,
13 самолетов B-29 были серьёзно повреждены. В плен попало 120 летчиков ВВС США.
В итоге американцы отказались от массированных бомбардировочных налетов в будущем.
👍3🔥2🤝1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Тест на доверие». Читает автор — Максим Добророднов.
👍3❤2
По поводу сумского прилёта…
Место прилёта пока не нет ни на ни на одном фото или видео. Пока разгоняют крупным планом периферию со следами от осколков и последствиями взрывной волны. Судя по тому, что полиция ограничила доступ к местам прилёта, попали куда надо.
Место прилёта пока не нет ни на ни на одном фото или видео. Пока разгоняют крупным планом периферию со следами от осколков и последствиями взрывной волны. Судя по тому, что полиция ограничила доступ к местам прилёта, попали куда надо.
👏3
И еще #размышлизмы по поводу точного удара ракетных войск России в Сумах…
Украина проигрывает не только на поле боя, она уже проигрывает битву за "умы". Любимая фишка бойцов сельской наивной «журналистики» и специалистов ЦИПсО — прилюдно шлепнуться на асфальт, забрызганный кровью и говном и обляпать слюнями и соплями всё и всех вокруг — уже не работает. Люди устали жалеть черные пакеты из строительного супермаркета , устали смотреть жалкие и потужные постановки , сделанные на коленке.
Да и русские уже не плачут, русские просто хуячут…
Украина проигрывает не только на поле боя, она уже проигрывает битву за "умы". Любимая фишка бойцов сельской наивной «журналистики» и специалистов ЦИПсО — прилюдно шлепнуться на асфальт, забрызганный кровью и говном и обляпать слюнями и соплями всё и всех вокруг — уже не работает. Люди устали жалеть черные пакеты из строительного супермаркета , устали смотреть жалкие и потужные постановки , сделанные на коленке.
Да и русские уже не плачут, русские просто хуячут…
🔥5