На неделе была утверждена и опубликована обновленная Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. С некоторым опозданием, но не в этом главная беда.

Для начала напомним, что согласно действующему законодательству Стратегия эта является буквально основой всего: планирования развития, порядка действий и мер и даже, извините, основой для конструктивного взаимодействия органов государственной власти, организаций и общественных объединений в целях защиты национальных интересов и обеспечения безопасности личности, общества и государства. Вот с этой точки зрения и рассмотрим, что у нас теперь стало обновленным фундаментом.

Документ фундаментальный получился очень неоднозначным, в том числе буквально с редакторской точки зрения. Более того, в нем имеются и некоторые следы, скажем так, долгого процесса изготовления. В целом сложилось ощущение, что попытка сделать "лучшее" стала именно что "врагом хорошего". Разберем отдельные пункты.

Например, вот именно прямо сейчас есть некоторые сомнения в усилении сплоченности отечественного общества (п.11), хотя при этом вовлеченность, как будто, действительно повышается немного.

Формулировки типа "продемонстрировала всему миру" (п.13) в таком документе, вообще говоря, не очень уместными выглядят.

"Стагнация и рецессия ведущих экономик мира" (п.16) — очень спорный тезис, опять же в настоящий момент времени. И в этом же пункте "повышенное внимание к изменению климата" обозначается как предлог для нехороших действий в отношении России ("сдерживание развития", "ограничение доступа" и т.д.) хотя в самой Стратегии имеется целый раздел про экологическую безопасность (п.п.77-83), и кстати, довольно неплохой.

Некоторые государства, инспирирующие дезинтеграционные процессы в СНГ (п.17), конечно же, есть; но это в первую очередь проблема эффективности самого СНГ. Хотя в этом же пункте привет НАТО и США в контексте космоса и информационного пространства как новых сфер ведения военных действий можем лишь приветствовать. Другое дело, что это, вообще говоря, не новость.

Зачем в п.19 про глобальную борьбу за моральное лидерство (тезис, вообще говоря, сомнительный) намешали разнообразную "русофобию" — не очень понятно. Выглядит мелочно.

В целом по документу очень много про "традиционное российское духовно-нравственное", которое очень пытаются подорвать, но при этом оно же есть база нашего грядущего всеобъемлющего процветания. Целый раздел на эту тему (п.84-п.93)*! Не очень убедительно, даже господин Тренин не сдержался. Отдельную ухмылку вызвало упоминание "сообществ, отрицающих естественное продолжение жизни" (п.85). Жаль, ничего нет про сообщества, поддерживающие искусственное продолжение жизни; надеемся, до них тоже дойдем.

Раздел про оборону страны в целом нормальный и преемственный — пнули США и НАТО за развал контроля над вооружениями (п.36, пусть не расслабляются) и злонамеренные учения с ядерным элементом (п.35), по регионам прошлись (п.37 — постсоветское пространство, Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан, Корея... не маловато?) и какую-никакую детализацию приоритетности дали в п.40.

Государственная и общественная безопасность подсвечена с ожидаемого охранительского угла, разве что обратим внимание на некоторые задачи из п.47, а именно 20 про эпидемии и 23 про защиту российских граждан от политически ангажированных судебных решений.

В разделе про информационную безопасность глаз зацепился за задачи (из п.57) 10 про наращивание потенциала информационного противоборства и 12 про инфобез с помощью искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Немного отдает булшит бинго, но тем не менее.

Экономическая безопасность и научно-техническое развитие в целом аллергии не вызывают, реализовать бы.

Раздел "Стратегическая стабильность и взаимовыгодное международное сотрудничество" (п.94-101) в первую очередь раздражает именно заведением под единый зонтик достаточно различных понятий. По содержанию без сюрпризов и откровенных косяков... кроме того, что не очень понятно, каким боком ко всему этому относится стратегическая стабильность.

*Раньше прятали в "Культуру", но...