Силы обороны Украины отошли от Соледара на Донетчине для сохранения жизни личного состава, - спикер восточной группировки войск ВСУ Череватый в комментарии "Общественному"
Яндекс.Переводчик

Спустя две недели после фактической потери Соледара и его виртуальной обороны, украинская армия всё-таки официально подтвердила потерю города.

Об этом сообщил представитель Восточной группировки войск ВСУ Череватый в комментарии для украинских СМИ.

@milinfolive

Давайте обсудим такой вопрос.
На границе с Беларусью размещено (по разным данным) от 60 до 80 тысяч личного состава ВСУ. Их задача - прикрытие возможного удара на Киев по самому короткому направлению.
Реально ли, под предлогом проведения совместных манёвров, размещение на Украинско-Белорусской границе польского военного контингента? Для того чтобы ВСУ смогло снять свои войска с Белорусской границы и отправить их на фронт.

Новая песня будущего иноагента Семёна Слепакова

Британская разведка: Российская армия отказывается принимать небоеспособные танки «Армата»

Россия работает над подготовкой небольшого количества основных боевых танков Т-14 «Армата» к первому оперативному развертыванию этого типа в Украине. Однако вряд ли они окажутся боеспособными.

Об этом говорится в ежедневном разведывательном обзоре Минобороны Великобритании.

Продолжение здесь:
https://caliber.az/post/140114/

Как вы думаете, кем был лесковский Левша, тот который: "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся."?
Кем он был - национал-предателем, иноагентом или либерастом?

⚡️У киевского режима скоро не останется выхода к морю — зампред Совбеза РФ Медведев

ПУРГА О ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОВАЛАХ

Песков назвал провальной идею поставить танки Abrams и Leopard Украине

Ох, как запуржило! У-у-ух-х как!
"По технологическим причинам провальная идея"! Каково, а? - И ведь не поспоришь!

Вот если-бы американцы пообещали поставить уважаемым киевским партнерам "самые лучшие в мире" танки Т-14- "Армата" - то никаких "технических провалов" не было-бы. По одной простой причине: танков "Армата" в природе не существует. Они - порождения минобороновско-ростеховского фольклора (То есть - все о них слышали, но никто не видел). Соответственно, никаких "технических проблем" с "Арматами" быть не может из-за отсутствия присутствия объекта.

А вот "Абрамсы" и "Леопарды" вполне себе существуют в тысячах экземпляров и массово состоят на вооружении многих стран НАТО. И, естественно, у них бывают технические проблемы. Которые теперь появятся (вместе с танками) и у киевских партнеров.

Правда, есть подозрение, что многочисленные технические проблемы (существующие у всех без исключения танков с момента их появления, как вида наступательного оружия) не помешают "Абрамсам" и "Леопардам" воевать и наносить потери нашим войскам. Опять-же, в отличие от "Армат", которые нанести противнику ущерб не могут даже теоретически. - Ибо "фольклорный элемент для нужд распила бюджета МО РФ" и не более того.

Израилю приготовиться!
PS. Помню, как во времена Брежнева с высоких трибун было принято говорить не ИзрАиль, а ИзраИль, с ударением на второй и.
Это считалось знаком презрения к Израилю и, соответственно, знаком патриотизма к Советскому Союзу.
В точности, как сейчас "на Украине", а не "в Украине".

🇸🇰 Словакия готова обсудить передачу Украине своих МиГ-29 — министр обороны страны Ярослав Надь

«Самолеты сейчас находятся на одной из баз Словакии, и сейчас мы готовы обсудить передачу Украине этих самолетов. Ожидаем решения от правительства Словакии», - сказал министр обороны.

Говорят, что аппетит приходит во время еды. Для тех, кто страдает расстройством пищевого поведения в форме булимии или компульсивного переедания, чувство голода бесконечно. Постоянно хочется жрать!

Так и никчёмные начальнички Малороссии всё время хотят всё больше и больше. Больше танков, машин, орудий. Теперь вот какое-то чмо заявило, что им нужны самолёты и… подводные лодки. Ладно, самолёты хоть как-то понятно. Правда, нормальных взлётных полос практически не осталось, а украинское небо нами закрыто. А вот субмарины – это совсем сильно. Особенно с учётом того, что скоро у киевского режима вообще не останется моря. Тогда придётся сидеть в лодке прямо посреди Днепра, разучивая с музыкальными кураторами бессмертную We all live in a yellow submarine. Хотя подлодка будет, видимо, жовто-блакитная.

Один из командиров ЧВК "Вагнер" отреагировал на необоснованную критику блогера Стрелкова-Гиркина в адрес "музыкантов":

"Диванный эксперт, благодаря которому нам приходится отбивать те города, которые были сданы в 2014 году.

Что касается его оскорбительных фраз по отношению к ЧВК "Вагнер", Стрелков ведет себя как последний трус и подлец, свои заявления он делает из теплой студии, а не на переднем крае".

👉БУДНИ ЧВК ВАГНЕР

В мой адрес последовало обвинение со стороны анонимного представителя командного состава ЧВК "Вагнер", КОТОРЫЙ НАГЛО ВРЁТ о том, что я каким-то образом "охаиваю" бойцов и командиров указанной военной структуры, сражающихся против ВСУ. (Про его враньё по 2014-му году - даже не комментирую). Так вот: 1) Я НЕ КРИТИКУЮ бойцов и командиров ЧВК, более того - постоянно подчеркиваю их высокую боеспособность и лишь выражаю сожаление, что их усилия используются командованием ВС РФ крайне расточительно и совершенно бездарно с оперативной точки зрения; 2) я, действительно, весьма критически отношусь к чрезвычайно вредной (для России) медийной активности владельца фирмы "Конкорд" (Ассоциированной с ЧВК "Вагнер") господина Пригожина, а также весьма негативно оцениваю его политические амбиции. На мой взгляд - разница существенная. Также я очень критически отношусь к продолжающейся практике отправки бойцов "Вагнера" на службу и участие в военных действиях в Сирии и в страны Африки, так как полагаю, что каждый обученный русский солдат необходим на фронте с т.н. "украиной". И эта моя позиция - остаётся неизменной с 2015 года. К тем бойцам и командирам "Вагнера", которые сейчас сражаются за Россию на фронте - данная критика никак не относится. Поэтому я полагаю, что данные "высеры" в мой адрес спровоцированы господином Пригожиным, который предпочитает не отвечать лично на мою справедливую критику, а "прятаться" за спины бойцов, к которым у меня нет и не может быть никаких претензий, облыжно обвиняя меня в "наездах" на них. Что ,собственно, многое говорит о личности самого господина Пригожина.