TheRealTom (tm) - Trusted Flagger
5.68K subscribers
3.47K photos
2.69K videos
183 files
4.65K links
🕊 Freedom of speech! Data analytics. Climate change is real, so let's adapt.
http://teamreality.net https://twitter.com/tomdabassman https://www.instagram.com/the__real_tom/
Download Telegram
WIR LEBEN IN EINER HALLUZINATION

Im Jahr 1980 führten Forscher der Dartmouth University eine Studie durch, die unser Verständnis von Wahrnehmung und Realität eigentlich erschüttern sollte.
Den Teilnehmern wurde gesagt, dass sie an einem psychologischen Experiment teilnehmen würden, das untersucht, wie Menschen auf Gesichtsentstellungen reagieren. Jedem wurde mit Theaterschminke eine täuschend echte Narbe auf die Wange geschminkt. Die Teilnehmer betrachteten sich im Spiegel und wurden an den Zweck erinnert: mit Fremden zu interagieren und anschließend zu berichten, wie sie behandelt wurden.

Dann kam der Clou der Versuchsanordnung.

Kurz bevor sie hinausgeschickt wurden, sagten die Maskenbildner, sie müssten noch eine letzte Korrektur vornehmen. In Wirklichkeit entfernten sie die Narbe vollständig. Die Teilnehmer glaubten weiterhin, sie seien entstellt, und gingen mit dieser Überzeugung in die Welt hinaus.
Als sie zurückkamen, berichteten sie vorhersehbare Dinge. Menschen seien unhöflich gewesen. Abweisend. Merkwürdig. Einige sagten, andere hätten häufiger weggesehen. Manche fühlten sich bemitleidet.

Aber es gab keine Entstellung. Das Einzige, was sich verändert hatte, war der Glaube der Teilnehmer.
Sie glaubten, beschädigt auszusehen und ihr Gehirn fand exakt das, was es erwartet hatte. Nicht als kognitive Strategie. Sondern als neurobiologisches Muster, das die Wahrnehmung selbst formt.

Ich denke dabei sofort an die vielen Diskussionen um Diskriminierung. Wie viel davon passiert objektiv, wie viel nur subjektiv weil Medien zur Zeit Überempfindlichkeiten nähren und legitimieren? Nichts bringt dem Ego mehr als eine Opferrolle aus der heraus man auch subtil Täter sein und andere anklagen darf.

Aber die Frage ist noch weitreichender. Was ist eigentlich Realität? Die Studie zeigt: Das Gehirn zeigt uns nicht die Realität. Es zeigt uns das, was wir erwarten. Es nimmt Erinnerungen, Traumata, Erwartungen, Werte, Projektionen und malt daraus ein Bild. Du siehst die Welt nicht, wie sie ist. Du siehst, was dein Gehirn bereits geübt hat. Dieses Bild fühlt sich real an, weil es verkörpert ist. Du spürst es im Bauch, in der Spannung in deinen Schultern.
Alles was wir "da draußen“ wahrnehmen wird von dem geformt, was längst "hier drinnen“ ist.

Deshalb können zwei Menschen durch dieselbe Straße gehen und völlig Verschiedenes wahrnehmen. Das konnten wir gut ab April 2020 sehen. Je nachdem welcher Trigger ausgelöst wurde (Angst vor Seuche oder Angst vor Freiheitsverlust) erlebten Menschen sehr unterschiedliche Realitäten.

Das Problem ist nicht Subjektivität. Das Problem ist, dass die meisten Menschen glauben, sie seien objektiv. Wer sich fragt: "Warum können sich Menschen nicht mehr auf einfache Fakten einigen?“ Das ist die Antwort. Weil die meisten Menschen keine Fakten sehen. Sie sehen Vorhersagen.

Jetzt skaliere das hoch. Ein Planet voller Nervensysteme, die ihre Ängste und Ideale auf die Welt projizieren, jedes überzeugt, klar zu sehen, jedes emotional sicher, dass seine Version der Ereignisse die "Realität“ sei.

Bildung macht uns dagegen nicht immun. Im Gegenteil. Akademische Bildung oder kristalline Intelligenz machen die Täuschung eloquenter. Selbstsicherer. Aber es ist Projektion.

Die Menschen in der Studie haben nicht gelogen. Sie haben ihre Erfahrung nicht erfunden. Ihr Schmerz war real. Und das ist das Erschreckende. Du kannst zutiefst leiden wegen etwas, das gar nicht existiert.
Es geht nicht darum, diesen Schmerz abzutun. Es geht darum, Verantwortung für deine Wahrnehmung zu übernehmen.

Nicht sich besser fühlen oder positiv denken. Sondern lernen, die Halluzination zu unterbrechen.
Welche Narbe siehst du immer noch, die längst nicht mehr da ist? Und was würde sich in deinem Leben verändern, wenn du aufhören würdest, an sie zu glauben?
👍4821🏆11🤔6👎1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Peter Thiel, einer der mächtigsten Männer der Welt, spricht hier im NYT-Interview auf die Frage, ob die menschliche Spezies überleben sollte, nach langem Zögern über Transhumanismus.

Prädikate: größenwahnsinnig, völlig durchgeknallt, unfassbar gefährlich.

https://x.com/IndikativJetzt/status/1944427134602387571?t=2VCI4j33NUkJMhUiYYYxXQ&s=19
🔥23🤮21🖕12💯5😈4😱1
Belgien: Anteil Migrationshintergrund nach Altersgruppen

In der Gesamtbevölkerung stieg der Anteil von 9,9% (1999) auf 25,7% (2024)

https://x.com/tomdabassman/status/1944694164592927074?t=bLFT6oUA75j5ia8m_wzUig&s=19
😱23🤮17🍌32🤬1😈1
Ich werde bei parteibezogenen Grafiken ab sofort "B90/Die Grünen" mit braunen Balken darstellen. Einfach so, weil ich's kann.

https://x.com/tomdabassman/status/1944710141787492534?t=i21EXFvd_TBZa9vwWrczHQ&s=19
👍63😁16🤡4🌚4🤬3🆒2👏1
Auszug aus einer Stellungnahme von Frauke Brosius-Gersdorf zum Gesetzentwurf der Abgeordneten Carmen Wegge, Ulle Schauws, Sanae Abdi u.a.: Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Schwangerschaftsabbruchs (BT-Drucksache 20/13775):

"Nach dem Ende der 12. Woche (12+1 p. c.) bleibt der Schwangerschaftsabbruch wie bislang grundsätzlich rechtswidrig und strafbar. Rechtmäßig und straffrei ist er wie nach geltender Rechtslage (s. § 218a Abs. 2 StGB) bei Vorliegen einer medizinischen Indikation bis zum Beginn der Geburt (§ 12 Abs. 3 SchKG-neu).

Rechtmäßig (und straffrei) ist der Abbruch der Schwangerschaft nach Ende der 12. Woche (12+1 p. c.) auch bei einer kriminologischen Indikation. Anders als nach bisheriger Rechtslage (s. § 218a Abs. 3 StGB) wird die Frist auf die 15. Woche p.c. verlängert (§ 12 Abs. 4 SchKG-neu)."


Wer hier eine "Abtreibung bis zum 9.Monat" als allgemeines Recht der Schwangeren rausliest muss entweder kognitiv überfordert oder böswillig sein.

https://bundestag.de/resource/blob/1049772/9d489ff7139c2f58d3374268ed13795f/Stellungnahme-Brosius-Gersdorf.pdf

https://x.com/tomdabassman/status/1944723325084684774?t=INgMD4JCRX2XvqKNvKF5sA&s=19
🤔22👎12👍7🥴71🤪1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Die SPD will mit diesen Kandidatinnen nicht die Demokratie retten, sondern sich selbst.

(via @horizont_telegram)

https://x.com/tomdabassman/status/1944779406183915675?t=Ivh3pXT21DY0zHZ-hpTsxQ&s=09
💯36🤮7🔥5😁1💩1
Wenn die AfD dann verboten ist, was geschieht eigentlich mit ihren Bundestagsabgeordneten? Werden die dann auch gleich "beseitigt", wie man in SPD-Kreisen dazu sagt? Oder behalten sie ihren vom Wähler gegebenen Auftrag, müssen aber täglich nachweisen, daß sie keine Nachfolgeorganisation der AfD sind?

https://x.com/tomdabassman/status/1944792935943254399?t=piTQTYvEd7uXsx6ihKxZeQ&s=19
🤬27🤷‍♀15😁9💯41
Auflösung:
Durch ein AfD-Verbot bekommen die Sozialisten im Bundestag eine stabile Mehrheit und können unverzüglich Lars Klingbeil zum Kanzler wählen!

https://x.com/tomdabassman/status/1944810933173231850?t=xjF9wo77WJY3BqB2Le-tHA&s=19
🤮57👻14😱9💊5🦄3🌭21👍1🤡1
Biete 1 Brosius-Gersdorf für 1 Bürgergeld-Kürzungsgesetz

https://x.com/tomdabassman/status/1944989295825076524?t=XJ_KsT65m2KiQVXo8OBCRg&s=19
🤮48😁6🖕4🔥2🍌1
Nettozuwanderung und Geburten ausländischer Mütter
(in Tausend, kumuliert seit 2013)

https://x.com/tomdabassman/status/1945016405411188737
😡18😈5🔥2🤮2🌚2🖕2👀2👏1😱1😢1
Eine der Hauptursachen für das gefräßige Wachstum der Staatsquote ist das St.Florians-Prinzip. Es entsteht dadurch, daß bei jeglichem Versuch, Steuer- oder Sozialgesetzgebung aufkommensneutral zu verändern, ein riesiges mediales Geschrei losgeht, weil es automatisch Gewinner und Verlierer geben müsste.
Also endet es praktisch immer damit, daß die Politik die Verlierer in Ruhe lässt, und die Gewinner dann halt über Mehrausgaben finanziert.
So geht das seit Jahrzehnten. In der Folge entsteht ein Ausgabenmonster, das durch ständige Steuererhöhungen und Schulden gefüttert werden muss.

https://x.com/tomdabassman/status/1945071084337815652?t=O4IoCcJvQ4khROg2oCKelQ&s=19
👍266🤮2
An Frau Brosius-Gersdorfs Stelle würde ich auch um meinen neuen Job kämpfen, erwartet sie doch etwa eine Verdoppelung ihres derzeitigen Gehalts, was über die Amtszeit gerechnet weit über eine Million Euro ausmacht.

https://x.com/tomdabassman/status/1945116785931354226?t=RYCvgKk8mWM1deKcqUX1cw&s=19
🤮57🍾10👻7💩51
Die "demokratische Mitte" und die "Positionen der Mitte", das ist nichts anders als die Tagesschau vor Erfindung des Internets. Diese Begriffe sind Nostalgie.

https://x.com/tomdabassman/status/1945248227499872657?t=3fvJnx1Z2i9rNvwp9CFg0A&s=19
👍32😁3🤡3👾21
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Selbst so ein wahnsinniger Vorschlag ist jetzt also "Position der Mitte".

https://x.com/tomdabassman/status/1945252222381490427?s=19
🖕38🤮20🙈16🔥10👀3😁1🌭1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kein Mensch braucht Verfassungsrichter, die ihr Urteil nach den Coronainzidenzen der letzten Woche ausrichten.

https://x.com/tomdabassman/status/1945377459823652942?t=QMbceAgQkf3SNx82avY6NQ&s=19
👍50💯38🤮12🖕5🌭21