Хочу восстановить историческую справедливость. Позади Международный женский день, но есть в нашей истории женщина о которой отзываются весьма пренебрежительно: «А...любовница Ленина».

Инесса Арманд – человек яркой и удивительной судьбы. Даже похоронена она в некрополе, рядом с Джоном Ридом, автором известной книги «Десять дней, которые потрясли мир» — выдающимся американским журналистом, того времени. И знаете, они оба лежат...у Кремлевской стены в Москве!

Но что о ней известно, помимо истории с Лениным и «статусного» захоронения? А то, что это была волевая женщина.

Она говорила на пяти языках мира, была аристократкой по рождению и революционеркой по духу. Вместе с сестрой в 15 лет приехала в Россию к тете, которая давала уроки в семье богатого промышленника Евгения Арманда. У него было 12 детей и обе сестры нашли в этой семье мужей.

В 19 лет Инесса вышла замуж за старшего сына Александра, родила 4 детей и... через 9 лет ушла к младшему брату – 18-летнему Владимиру. Через год у них родился сын – Андрей. Брак со старшим братом не был расторгнут. А после смерти Владимира, Александр усыновил «побочного» ребенка.

В 1904 году Инесса вступила в Российскую социал-демократическую рабочую партию. Уже в 1907 году была отправлена в ссылку, откуда бежала в Брюссель. Там поступила в университет и встретила Ленина. В 1912 году вернулась в Россию и ее посадили в тюрьму. Ненадолго, поскольку ее супруг, – Александр Арманд, – внес залог. Он, кстати, не был в дальнейшем подвергнут репрессиям и прожил до 73 лет, умерев в 1943 году. Видимо, были очень высокие отношения у супругов.

В 1918 году Арманд арестовали во Франции. Она была там с миссией – вывезти русских солдат Экспедиционного корпуса. Ее не выпускали и тогда, Ленин заявил: если Арманд не освободят, он отдаст приказ расстрелять всю французскую миссию в Москве. Отпустили.

Она умерла в 45 лет в Нальчике от холеры. А ее дети...двое воевали на стороне СССР в Великой Отечественной войне, один погиб во время геологической миссии, одна дочь ушла в детстве, другая стала известным живописцем. Сейчас в России проживает около 150 потомков Инессы Федоровны. Четверо из них ушли из жизни во время Чеченской войны, один сейчас на СВО. Думаю, достойные люди.

Инесса Арманд не стеснялась жить, как велит ее сердце. Но теперь вы знаете о ней чуть больше, чем простое «любовница Ленина».

P.S. Кстати, на наших мероприятиях выступает...Владимир Ульянов. В силу добрых традиций, он конечно же взял псевдоним и пишет под именем Владимир Реут. Заинтриговал? Всем приятного прочтения!

⭕️ Это Митрохин | Современные записки

#записки

Вот так выглядит наша экспозиция в первый день выставки...

Книги выложили не все. Забавно, но впервые был на ММКВЯ в 2018 году. Тогда, не хватало книг для полок. Теперь не хватает полок для книг. Полагаю, к концу мероприятия махнём рукой вместо красивое выкладки в метро-стиле, сделаем как получится, лишь бы все уместить.

Из официального. В администрации уточнили, что всего на ярмарке будет представлена 21 страна. 12 число — первый день, — это День Казахстана. Будет т сооатетсвубщая тематика. 13 число — 2 день, — День Кыргызстана. 14 марта — День России 🇷🇺. А завершится все праздником принимающей стороны — Днем Беларуси.

А общая тематика, как и писал: 80 лет победы в Великой Отечественной войне.

Из забавного. Увы, Игорь фотографировать не умеет. Поэтому, фоток меня красивого на стенде не будет.

Посмотрев же на все это дело со стороны, пришел к выводу, что не хватает скатерки. Послал Игоря ее покупать. Позабавил вопрос: «Да я ж первый раз в Беларуси. Где у них скатерти продают?». 🙂

⭕ Это Митрохин | Современные записки.

#записки

После насыщенной прошлой недели, которая фактически закончилась для меня лишь в понедельник, взял паузу на помолчать.

И все же, прежде чем завтра рассказывать про Всемирный день поэзии, хочу подвести итоги ММКВЯ. А точнее – поговорить о людях, ведь итоги-то вполне себе подведены.

Для меня эта поездка оказалась случайной. Были планы прилететь одним днем на готовый стенд 15 числа, но обстоятельства изменились. Прибыть пришлось заранее, от нас должен был быть сотрудник + знакомый уже многим наш автор Игорь Крапивин. Сотрудник сказался больным в последний момент. А бросать Игоря в свободное плавание...ну как-то не хорошо.

С одной стороны, рад: исполнил мечту человека. Крапивин еще в телефонной беседе в феврале поделился, как всегда мечтал увидеть Белоруссию, но не получалось. А тут, мы его отправили в командировку, обеспечив и билетами и жильем. А он нас представлял на стенде. Всем польза.

Однако, боялся, что не вынесет душа поэта позора мелочных обид...моего общества. Ведь, знал он меня только по публичным выступлениям. А выставка – это работа. И в работе я строг до остервенелости. С одной стороны, именно это помогает Русскому литературному центру быть максимально эффективной командой на протяжении вот уже почти десяти лет. С другой стороны, личностная склонность психики к когнитивной мобильности делает меня невыносимым: слишком энергичный, слишком быстро говорю в обычной жизни, вечно а режиме многозадачности — это утомляет окружающих.

Так что, хочу поблагодарить Игоря за его терпение и блестящую работу на стенде. О последнем свидетельствуют продажи книг и отклики других авторов. И им тоже есть за что сказать «спасибо», ведь без Галины Яромич, Анны Вертилецой, Натальи Слизовской и Алексея Лызина наш стенд не смог бы подарить яркие впечатления читателям.

Ну, а сейчас, остаются ровно сутки до пизде...очень насыщенного часа Х, когда мы откроем празднование Всемирного дня поэзии и 65-летнего юбилея альманаха «День поэзии» в центре Москвы. Благодарю канал в Дзене «имПРЕССАрио», портал BookMix, издание «Московский вестник культуры» и Российский творческий Союз работников культуры. Остальных тоже благодарю. Как сообщила Софья Тихонова, информацию о встрече распространило более 40 источников. Это важно. Поэзию нужно популяризировать.

⭕️ Это Митрохин | Современные записки

#записки

Еще немного о встрече, посвященной альманаху «День поэзии» и празднованию Всемирного дня поэзии.

На самой встрече я рассказывал о многом. Теперь, имеет смысл давать эту информацию и в эпистолярном формате.

В русской литературе очень важна преемственность. Это, когда один мастер слова протягивает руку другому, более молодому и тем самым – приводит его в публичное пространство, знакомя с читателями.

Творческая судьба главного редактора альманаха «День поэзии» необычна, но традиционна в этом плане. Когда-то изгнанный из партии, Союза писателей СССР и преподавательского кресла в Литинституте за «излишнюю религиозность в стихотворениях» Константин Кедров некоторое время в прямом смысле слова выживал. Приходилось подряжаться на разные работы. Но он продолжал творить. Писал, потому что находил в этом отдушину. И как-то, после знакомства с философом Алексеем Лосевым, Кедрова представили Андрею Вознесенскому. А тот понял, что перед ним настоящий поэт. Кедрова взяли в обойму Ахмадуллиной и Евтушенко, Сапгира и Рождественского. Они вместе выступали на сценах всего мира и собирали стадионы. По воспоминаниям главреда «Дня поэзии» Вознесенский в принципе считал важным поддерживать других поэтов, потому что когда-то, будучи еще 16-летним парнем он ответил на телефонный звонок. Это звонил Борис Пастернак который поддержал юного поэта, после первого творческого разноса в СМИ. Примечательно, что в дом Пастернаков, когда Борис был еще юным, часто захаживали Рахманинов и Лев Толстой. Последний уделял особое внимание первым пробам пера будущего нобелевского лауреата.

Именно поэтому, будучи главным редактором «Дня поэзии», наши авторы, фактически через Кедрова, следуя правилу семи рукопожатий, жмут ее самому Льву Толстому. А в русской литературе сохраняется принцип преемственности. Ведь, он появился еще в эпоху Пушкина, когда того поддержал Жуковский. Думаю, такие традиции важно сохранять.

Ну, а вместо заключения – видео-ролик как это все было 21 марта 2025 года.

P.S. И забавный факт. Студент, написавший на Кедрова-преподавателя жалобу за излишнюю религиозность в стихотворениях, ныне работает священником. Храм называть не буду.

⭕️ Это Митрохин | Cовременные записки

#записки

А знаете, кто сейчас правит Ватиканом, пока Папа Римский скончался?

После ухода в мир иной Папы Римского Ватикан вступает в особый период под названием sede vacante, или время вакантного престола. В этот период управление церковью временно переходит к камерленго – в настоящее время эту должность занимает ирландско-американский кардинал Кевин Джозеф Фаррелл (с 2019 года).

История этой должности берет начало в XII веке, когда камерленго был назначен руководителем папской администрации. Изначально на эту позицию могли претендовать только кардиналы, и со временем их полномочия расширились: они получили контроль над церковными финансами и судебными функциями. Однако к XIX веку роль камерленго изменилась, и он стал главным образом хранителем папского престола до избрания нового понтифика.

Первые действия камерленго после смерти Папы включают особую церемонию подтверждения кончины. До 1939 года существовал ритуал, при котором кардинал трижды стучал по лбу почившего серебряным молоточком и произносил его крестильное имя. При отсутствии реакции следовало провозглашение «Vere Papa mortuus est». Сегодня процедура изменилась: камерленго покрывает тело покойного вуалью, уничтожает папское кольцо как символ окончания правления и оформляет медицинское заключение.

Дальнейшая деятельность включает опечатывание папских покоев, организацию похорон и подготовку конклава. Камерленго также временно исполняет роль суверена Ватикана, управляя текущими делами церкви вместе с тремя другими кардиналами. После избрания нового Папы он передает ключи от папских апартаментов и завершает свои временные полномочия.

⭕️ Это Митрохин|Современные записки

#записки

Ох уж эти либеральные штучки! Библионочи-2025, посвященной празднованию Года Победы в ВОВ, левацкие медиа противопоставили Международный день независимых книжных.

Тут нужно понимать, что на первый взгляд все книжные независимые. Но, обычно в этом контексте упоминаются маленькие магазины, где декларируется, будто их держат лавочники и вместе с продавцами выбирают для реализации книги, давая шанс небольшим издательствам и авторам, предлагающим самиздат. Ну, а следовательно – формируют эдакий круг по интересам!

Наверное где-то именно так и происходит. Но, думается мне, вспомнили об этом празднике в связи с предстоящим делом, что будет рассматривать Тверской районный суд Москвы в отношении книжного магазина «Фаланстер» и его основателя Бориса Куприянова. А медиа, анонсировавшие торжество, которое якобы впервые отметят в России уже 26 апреля...хотят на суд надавить.

Тут важно также уточнить, что этот самый Борис Куриянов наверное и правда очень хороший и ни в чем неповинный человек. Но, так уж вышло, что он еще и ведет портал «Горький.Медиа». Портал этот брал деньги у Минцифры на свое развитие, а также, публиковал очень много информации, ставящей под сомнение и военное прошлое России, и справедливость проведения СВО, и право Правительства принимать те или иные законы о запрете пропаганды. Последние годы, правда, все это звучало между строк. Но, над каждым материалом была плашка, что изображена на картинке.

Лично мне, думается, что нельзя одной рукой деньги у государства брать, а другой фигу показывать. Но, против торжества вроде Дня независимых книжных ничего не имею. Даже напротив, можно в этот день зайти в какой-нибудь и задать несколько вопросов. Ну, чтобы понять, насколько эти книжные независимы. Список вопросов вариативен:
– Какие книги о происходящем в зоне СВО у вас есть в наличии?
– Сколько встреч с писателями, рассказывающими о русско-украинском конфликте вы провели?
– А есть ли у вас книги ветеранов СВО или что-то патриотическое в принципе?

Если, решитесь зайти в независимый книжный и, – поздравив его сотрудников, – позадавать эти вопросы, обязательно расскажите потом в социальных сетях. В конце концов, страна должна знать своих сподвижников культуры.

А я предпочту отметить Библионочь-2025, которая пройдет под лозунгом «Свои герои» в литературном салоне «Архитекторы мысли».

⭕️ Это Митрохин | Современные записки

#записки

Как-то уже дивился высказываниям Сергея Лукьяненко, но тут, в пору его короновать.

Знаю-знаю: скажете, что коронуют обычно патриархи, а не литагенты. Но, с другой стороны, в мире литературной агентуры я вполне тяну на роль если не патриарха, то на старосту этого дела точно. Так что, за неимением высших чинов, придется действовать!

Новый пост Василича был об ИИ и о том, что технологии в литературу пускать не нужно. В принципе, мы в редакции давно подумываем в некоторых книгах делать пометку «Создано без участия искусственного интеллекта». Но в рассуждениях фантаста смутил не скепсис а отношение к коллегам, да умаление заслуг ученых, что развивают ИИ.

Собственно, вот эта спесь: «Ещё полгода, максимум год - и нейросети начнут выдавать море контента, с качеством, лучшим, чем тот словопомол, что они выдают ныне...», «очень сильно подозреваю, что некоторые топовые серии романов на том же АТ пишутся... нет, даже не "неграми", а с помощью нейросетки. Ибо выпустить под сорок томов :), выдавая по сорок тысяч знаков в день - это не в силах одного человека» и далее идут примеры из текстов «попаданцев», где нарочно гипербализируются некоторые оплошности молодых авторов, активно читаемых публикой в интернете.

Опустим вопрос о качестве словопомола некоторых членов Союза писателей России, поскольку за нас всему уже дало оценку время. Но, удивило, отчего такое пренебрежение к коллегам по цеху? Когда я работал в СМИ по обзорным материалам (не репортажам или интервью – это отдельная песня), приходить на работу нужно было в 11 часов дня, а уходить...ну я это делал в 15 часов. И каждый день выдавал по материалу на первую полосу объемом по 11-13 тысяч знаков. С факт-чекингом, сбором аналитики и комментариями экспертов по теме. В ту пору не было ИИ, не было такого интернета как сейчас, но была телефонная книжка и собственно телефон с факсом. И львиную долю занимало не написание материала, а его структурирование и получение информации.

Дарья Донцова в ту пору рапортовала, что выписывает по 40 тысяч знаков за день, беря сюжеты из головы. То есть, не тратя время на все эти журналистские трудности. И вот, спустя 20 лет Лукьяненко заявляет, что как Донцова и иже с ней не могут работать люди сегодня. Люди молодые и активные – замечу. Люди, зависимые от одобрения в социальных сетях – подчеркну!

Конечно, плохому танцору чешки жмут, но надо поуважительнее к чужому труду. А иначе – так и хочется поинтересоваться, не царапает ли Лукьяненко короной потолок своей квартиры, покуда почесывая пузо пишет романы не на камеру, как сам и предложил.

Кстати, сталкивались ли вы в своей жизни с надменным отношением от более старших коллег? И что думаете по поводу использования ИИ в написании книг? Мне последнее видится затруднительным. Художники, – вон, – переживали из-за ИИ пару лет назад, а без дела так и не остались.

⭕️ Это Митрохин | Современные записки

#записки