.
עדכון בנושא המשפט מול רונן ברגמן.
אני מקבל הודעות תמיכה רבות, וגם תמיכה ממש. תודה! מימון ההמון לעזרה בהגנה המשפטית נגד תביעת ההשתקה של רונן ברגמן נגדי כבר עבר את חצי (!) יעד הגיוס. מבטיח שאין בכוונתי לוותר כאן. נפתח הכל בבית המשפט.
כמה הערות:
1. ביקשתי במימון המון סכום קטן בהרבה מסך התביעה (200K). אני לא חושב שאפסיד, ואם אפסיד זה לא יהיה בסכום המופרך שברגמן דורש. על בסיס ההנחה הזאת, אני לא רוצה שאנשים יעשו מאמץ מעבר למה שדרוש. בואו ניתן דחיפה ונגיע ליעד (לינק פה למטה), ואם יישאר סכום אחרי שייגמרו ההוצאות המשפטיות, הוא יועבר לעמותת חוננו, שקמה כדי לסייע משפטית. מה שלא יעזור לי, יעזור לאחרים. ויהיו אחרים, לצערי. זה נעשה שיטה בשמאל. הם יותר עשירים והם בונים על זה שבתי המשפט יהיו לצידם.
לתרומה: https://www.charidy.com/ert
2. אני מקבל גם שיחות והודעות מאנשים טובים שרוצים להזהיר אותי שעכשיו יתפרו לי תיק, שיסגרו לי את חשבונות הסושל, שיפרצו לי לטלפון עם פגסוס, שיחרימו לי את המחשב, או שיתלבשו עלי מרשות המיסים. מציע - בלי היסטריה. אנחנו לא ברוסיה הסובייטית, לפחות עדיין. והעיקר - לא לפחד כלל.
3. התגובה הנאותה לתביעות השתקה היא לא פחד. היא לסרב לשתוק.
4. המאבק הזה הוא לא רק נגד השתקה. הוא גם נגד עיתונות שבמקום להיות כלבת השמירה של הדמוקרטיה הפכה לכלבת התקיפה של מנגנוני המדינה הדורסניים. עיתונאי שמדברר את מי שהוא אמור לסקר איננו עיתונאי, אלא דובר.
5. זה שארי רוזנפלד ישב בצינוק על הדלפה שמזיקה לחמאס, אבל את מי שמדליף לברגמן סודות שמסכנים את ביטחוננו אפילו לא מחפשים, זה מטורף.
6. גם כשהצנזור הצבאי דרש שיחקרו הדלפה שברגמן פרסם, החקירה נסגרה בתירוץ קלוש. פרטים בפרק של "שיטת רונן ברגמן" בערוץ #שומר_סף:
https://youtu.be/1O16p9kHmW4
7. זה ממש לא אישי. זה מאבק ציבורי, של כולנו.
שבת שלום.
עדכון בנושא המשפט מול רונן ברגמן.
אני מקבל הודעות תמיכה רבות, וגם תמיכה ממש. תודה! מימון ההמון לעזרה בהגנה המשפטית נגד תביעת ההשתקה של רונן ברגמן נגדי כבר עבר את חצי (!) יעד הגיוס. מבטיח שאין בכוונתי לוותר כאן. נפתח הכל בבית המשפט.
כמה הערות:
1. ביקשתי במימון המון סכום קטן בהרבה מסך התביעה (200K). אני לא חושב שאפסיד, ואם אפסיד זה לא יהיה בסכום המופרך שברגמן דורש. על בסיס ההנחה הזאת, אני לא רוצה שאנשים יעשו מאמץ מעבר למה שדרוש. בואו ניתן דחיפה ונגיע ליעד (לינק פה למטה), ואם יישאר סכום אחרי שייגמרו ההוצאות המשפטיות, הוא יועבר לעמותת חוננו, שקמה כדי לסייע משפטית. מה שלא יעזור לי, יעזור לאחרים. ויהיו אחרים, לצערי. זה נעשה שיטה בשמאל. הם יותר עשירים והם בונים על זה שבתי המשפט יהיו לצידם.
לתרומה: https://www.charidy.com/ert
2. אני מקבל גם שיחות והודעות מאנשים טובים שרוצים להזהיר אותי שעכשיו יתפרו לי תיק, שיסגרו לי את חשבונות הסושל, שיפרצו לי לטלפון עם פגסוס, שיחרימו לי את המחשב, או שיתלבשו עלי מרשות המיסים. מציע - בלי היסטריה. אנחנו לא ברוסיה הסובייטית, לפחות עדיין. והעיקר - לא לפחד כלל.
3. התגובה הנאותה לתביעות השתקה היא לא פחד. היא לסרב לשתוק.
4. המאבק הזה הוא לא רק נגד השתקה. הוא גם נגד עיתונות שבמקום להיות כלבת השמירה של הדמוקרטיה הפכה לכלבת התקיפה של מנגנוני המדינה הדורסניים. עיתונאי שמדברר את מי שהוא אמור לסקר איננו עיתונאי, אלא דובר.
5. זה שארי רוזנפלד ישב בצינוק על הדלפה שמזיקה לחמאס, אבל את מי שמדליף לברגמן סודות שמסכנים את ביטחוננו אפילו לא מחפשים, זה מטורף.
6. גם כשהצנזור הצבאי דרש שיחקרו הדלפה שברגמן פרסם, החקירה נסגרה בתירוץ קלוש. פרטים בפרק של "שיטת רונן ברגמן" בערוץ #שומר_סף:
https://youtu.be/1O16p9kHmW4
7. זה ממש לא אישי. זה מאבק ציבורי, של כולנו.
שבת שלום.
Charidy
תומכים במאבק המשפטי של ד"ר גדי טאוב
המעמד השליט בישראל משתמש בכספו הרב כדי להשתיק את מתנגדיו. והפעם רונן ברגמן תובע את אותי על סך 330 אלף ₪, על כך שכתבתי שמאמר שלו כמעט הכשיל את מבצע הביפרים.מאחורי ברגמן עומדים גופים גדולים וחזקים, כמו ידיעות אחרונות והניו יורק טיימס. אבל דווקא לכן צריך לעמוד…
❤318👍100👌22💯5🤪1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"הצגתי את עצמי כמשפחה שכולה ואישה מהעוטף ואמרו לי "לא, בוועדה הזאת מדברים רק משפחות החטופים""
ערוץ #שומר_סף יביא לכם את הקולות שהתקשורת משתיקה.
לפרק המלא בערוץ #שומר_סף:
https://youtu.be/a7v2MpNbSik
תנו לנו שקל 1 ביום ואנחנו ניתן לכם כלי תקשורת עצמאי. הצטרפו:
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he
ערוץ #שומר_סף יביא לכם את הקולות שהתקשורת משתיקה.
לפרק המלא בערוץ #שומר_סף:
https://youtu.be/a7v2MpNbSik
תנו לנו שקל 1 ביום ואנחנו ניתן לכם כלי תקשורת עצמאי. הצטרפו:
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he
👏131❤33🤬19👍13🔥11🤯6💔1
Forwarded from אריאל קלנר Ariel Kallner
כמעט מיליארד דולר ל 1000 עמותות!
ממשל ביידן מימן את המחאה נגד ממשלת ישראל הנבחרת.
כך עפ״י הדו״ח של ועדת המשפטים של הקונגרס האמריקני שהראתה בדו״ח שלה הלילה שככל הנראה היה זה כסף ממשלתי אמריקאי שתידלק כאן מחאות.
וזאת, בשעה שאתם חשבתם שמדובר במחאה עממית אותנטית בעד שלטון בג״ץ ונגד הרפורמה.
כך נראית חתרנות מדינית זרה - מנצלים את הדמוקרטיה הישראלית כדי לפגוע בריבונות המדינה היהודית ולכפות עליה סדר יום פרוגרסיבי, דרך שלטון אליטיסטי של בג״ץ אשר מחויב לפרוגרס העולמי, הרבה יותר מאשר לאזרחי ישראל.
ואתם חשבתם שהכל היה אותנטי…
תוסיפו לזה 1.3 מיליארד ש״ח שזרמו בעיקר מאירופה לעמותות שמאל קיצוני, 1000 עתירות שהגישו (ומגישות גם היום) עמותות במימון ממשלתי זר לבג״ץ ב 8 שנים, בעיקר לטובת כל מה שפוגע בזהותה היהודית ובביטחונה של ישראל, ותבינו עד כמה תיקון חוק העמותות שאני מקדם הוא קריטי לעצמאותה של ישראל.
ביום שני 08:00 בוועדת חוקה הדיונים בחוק שלי ממשיכים.
ממשל ביידן מימן את המחאה נגד ממשלת ישראל הנבחרת.
כך עפ״י הדו״ח של ועדת המשפטים של הקונגרס האמריקני שהראתה בדו״ח שלה הלילה שככל הנראה היה זה כסף ממשלתי אמריקאי שתידלק כאן מחאות.
וזאת, בשעה שאתם חשבתם שמדובר במחאה עממית אותנטית בעד שלטון בג״ץ ונגד הרפורמה.
כך נראית חתרנות מדינית זרה - מנצלים את הדמוקרטיה הישראלית כדי לפגוע בריבונות המדינה היהודית ולכפות עליה סדר יום פרוגרסיבי, דרך שלטון אליטיסטי של בג״ץ אשר מחויב לפרוגרס העולמי, הרבה יותר מאשר לאזרחי ישראל.
ואתם חשבתם שהכל היה אותנטי…
תוסיפו לזה 1.3 מיליארד ש״ח שזרמו בעיקר מאירופה לעמותות שמאל קיצוני, 1000 עתירות שהגישו (ומגישות גם היום) עמותות במימון ממשלתי זר לבג״ץ ב 8 שנים, בעיקר לטובת כל מה שפוגע בזהותה היהודית ובביטחונה של ישראל, ותבינו עד כמה תיקון חוק העמותות שאני מקדם הוא קריטי לעצמאותה של ישראל.
ביום שני 08:00 בוועדת חוקה הדיונים בחוק שלי ממשיכים.
🤬295👍75❤15😱6🤣2
.
שמח לבשר - ביום א' בבוקר, משיקים פודקסט משפטי חדש:
בלתי סביר בעליל
מבית #שומר_סף.
הצמד עו"ד מיכאל דבורין ועו"ד ערן בן-ארי נותנים בראש.
שמח לבשר - ביום א' בבוקר, משיקים פודקסט משפטי חדש:
בלתי סביר בעליל
מבית #שומר_סף.
הצמד עו"ד מיכאל דבורין ועו"ד ערן בן-ארי נותנים בראש.
❤193👍64👏36🔥9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
אסטרטגיית "עזה תחילה".
יובל בלומברג מתארך בפודקסט החדש של ארז תדמור, #חלון_אוברטון.
פרק 2.
לינק לפרק המלא בערוץ #שומר_סף:
https://youtu.be/sZWa8yHv-2Y
תנו לנו שקל 1 ביום - ואנחנו נעבוד בשבילכם.
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he
.
.
אסטרטגיית "עזה תחילה".
יובל בלומברג מתארך בפודקסט החדש של ארז תדמור, #חלון_אוברטון.
פרק 2.
לינק לפרק המלא בערוץ #שומר_סף:
https://youtu.be/sZWa8yHv-2Y
תנו לנו שקל 1 ביום - ואנחנו נעבוד בשבילכם.
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he
.
.
👍180❤10👎1
>אזעקות הופעלו בעקבות שיגור מתימן
תיעודים, הנחיות ודיווחים בלעדיים בקישור הבא - כנסו ושתפו: 👇👇
👉 https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
👉 https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
או הצטרפו באמצעות הכפתור הבא: 👇
תיעודים, הנחיות ודיווחים בלעדיים בקישור הבא - כנסו ושתפו: 👇👇
👉 https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
👉 https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
או הצטרפו באמצעות הכפתור הבא: 👇
💩27👍5❤4👎4😱2
Forwarded from פיד ימין - The Right Way
צרות של אחרים:
טולסי גבארד, שעומדת בראש המודיעין הלאומי בממשל, בדיוק שחררה ערימת מסמכים המוכיחים כי לא רק שהסיפור של שת"פ טראמפ-רוסיה כדי לגנוב את בחירות 2016 היה חירטוט מארץ החירטוטים - אלא שגם בכירי ממשל אובמה כולל הנשיא עצמו היו עמוק בסוד העניינים ואף אישרו את השימוש בתרמית, כדי לסרס פוליטית את הנשיא הנבחר טראמפ.
מצורפת דוגמית - מסמך הממוען לנשיא היוצא אובמה, בו דרג המודיעין המקצועי מאשר שפעילות סייבר רוסית לא השפיעה על תוצאות הבחירות שזה עתה התקיימו (2016).
מדובר בפצצת אטום, שמפלילה באופן ישיר נשיא לשעבר, בקנוניה על מנת לסכל את בחירת העם האמריקאי בנשיא הנכנס תחתיו.
נחמד שזה יוצא באותו יום בו הקונגרס האמריקאי משחרר את המכתב שמפליל עוד ממשל דמוקרטי, זה של ביידן, בחתירה להפיל עוד שלטון שנבחר באופן דמוקרטי, זה של הימין כאן בישראל.
יש הרבה שרלטנים עם חליפות ומיקרופונים שצריכים לבקש ממך סליחה על עניין רוסיהגייט ד״ר גדי טאוב, לא משלה את עצמי לרגע שמישהו אכן יעשה זאת.
תודה על ההתעקשות העקבית על האמת.
Alex Bacalu 🔗
פיד ימין - The Right Way
בטלגרם: https://t.me/FidYamin
בוואטסאפ: https://did.li/FidYamin
לשיתוף בWhatsApp 💬
טולסי גבארד, שעומדת בראש המודיעין הלאומי בממשל, בדיוק שחררה ערימת מסמכים המוכיחים כי לא רק שהסיפור של שת"פ טראמפ-רוסיה כדי לגנוב את בחירות 2016 היה חירטוט מארץ החירטוטים - אלא שגם בכירי ממשל אובמה כולל הנשיא עצמו היו עמוק בסוד העניינים ואף אישרו את השימוש בתרמית, כדי לסרס פוליטית את הנשיא הנבחר טראמפ.
מצורפת דוגמית - מסמך הממוען לנשיא היוצא אובמה, בו דרג המודיעין המקצועי מאשר שפעילות סייבר רוסית לא השפיעה על תוצאות הבחירות שזה עתה התקיימו (2016).
מדובר בפצצת אטום, שמפלילה באופן ישיר נשיא לשעבר, בקנוניה על מנת לסכל את בחירת העם האמריקאי בנשיא הנכנס תחתיו.
נחמד שזה יוצא באותו יום בו הקונגרס האמריקאי משחרר את המכתב שמפליל עוד ממשל דמוקרטי, זה של ביידן, בחתירה להפיל עוד שלטון שנבחר באופן דמוקרטי, זה של הימין כאן בישראל.
יש הרבה שרלטנים עם חליפות ומיקרופונים שצריכים לבקש ממך סליחה על עניין רוסיהגייט ד״ר גדי טאוב, לא משלה את עצמי לרגע שמישהו אכן יעשה זאת.
תודה על ההתעקשות העקבית על האמת.
Alex Bacalu 🔗
פיד ימין - The Right Way
בטלגרם: https://t.me/FidYamin
בוואטסאפ: https://did.li/FidYamin
לשיתוף בWhatsApp 💬
👍363❤52🔥16😱14💯4
Forwarded from תמיר מורג
רק אומר: בזמן שישנתם ממשל טראמפ הטיל סנקציות על שופטי בית המשפט העליון של ברזיל ובני משפחותיהם, בגלל הרדיפה נגד הנשיא לשעבר בולסונארו.
👏451👍66🔥18🙏15❤12🤯2🤔1
.
מדובר בעיתון שבלם את האפשרות לויכוח על הדבר הכי חשוב בשעתו לדמוקרטיה הישראלית - הויכוח על הרפורמה - אחרי שהכריז שעמדתו של חצי הציבור איננה לגיטימית. מה שעשו שם בפועל, זה התירו רק עמדה אחת.
אסביר.
עם פרוס הרפורמה החליטה הארץ לכפות את השקר כאילו הניסיון של יריב לוין לדמוקרטיזציה של השיטה הישראלית (שאין לה אח ורע בשום דמוקרטיה) היא "התקפה על הדמוקרטיה". יש מי שהאמינו בזה, ואולי הבעלים הבור של העיתון הוא אחד מהם, אבל יש אחרים ששיקרו במודע. הסיבה שסגרו את הטור שלי היא שחרגתי ממקהלת השקר, והצבעתי על מה שלמיטב הכרתי הוא האמת: שהארץ יצא להגן על כוחה העודף של האליטה באמצעות שופטיה. כלומר יצא למנוע דמוקרטיזציה.
לפרטים ראו מאמרי "שקט משקרים" המגולל פרשה מבישה זו, וכן את אמירתו העל מותית של שוקן עצמו שדעתי איננה לגיטימית. ולקינוח גם מאמר שלי על איך הפך עיתון שהיה ליברלי למנשר תעמולה בולשביקי נמוך מצח.
כמו שאתם שמים לב, אני מת על העיתון האנטי-ציוני הזה, כמו גם על בעליו.
שבוע טוב לכם.
.
.
מדובר בעיתון שבלם את האפשרות לויכוח על הדבר הכי חשוב בשעתו לדמוקרטיה הישראלית - הויכוח על הרפורמה - אחרי שהכריז שעמדתו של חצי הציבור איננה לגיטימית. מה שעשו שם בפועל, זה התירו רק עמדה אחת.
אסביר.
עם פרוס הרפורמה החליטה הארץ לכפות את השקר כאילו הניסיון של יריב לוין לדמוקרטיזציה של השיטה הישראלית (שאין לה אח ורע בשום דמוקרטיה) היא "התקפה על הדמוקרטיה". יש מי שהאמינו בזה, ואולי הבעלים הבור של העיתון הוא אחד מהם, אבל יש אחרים ששיקרו במודע. הסיבה שסגרו את הטור שלי היא שחרגתי ממקהלת השקר, והצבעתי על מה שלמיטב הכרתי הוא האמת: שהארץ יצא להגן על כוחה העודף של האליטה באמצעות שופטיה. כלומר יצא למנוע דמוקרטיזציה.
לפרטים ראו מאמרי "שקט משקרים" המגולל פרשה מבישה זו, וכן את אמירתו העל מותית של שוקן עצמו שדעתי איננה לגיטימית. ולקינוח גם מאמר שלי על איך הפך עיתון שהיה ליברלי למנשר תעמולה בולשביקי נמוך מצח.
כמו שאתם שמים לב, אני מת על העיתון האנטי-ציוני הזה, כמו גם על בעליו.
שבוע טוב לכם.
.
.
👍351😁21❤14🤮5👌2
.
הדו"ח של וועדת המשפטים של בית הנבחרים – לא בדיוק מה שמספרים לכם.
תקציר מנהלים בפסקה:
השאלה אינה רק איזה כספים הגיעו ממקור פדרלי. השאלה היא גם – ואולי בעיקר – אילו כספים הגיעו מקרנות פטורות ממס, שעליהן חל איסור לעסוק בפוליטיקה. זה עיקר הכסף, ובגלל חוקי המס האמריקאים גם זה עשוי להפוך לעניינו של הממשל.
ובהרחבה:
רבים בעיתונות וברשתות, המתייחסים לדו"ח של וועדת המשפטים של בית הנבחרים האמריקאי, שואלים כמה מתוך הסכומים הנקובים ככסף ששימש למימון המחאה נגד הרפורמה, הם אכן כספים שאפשר להוכיח את מקורם הפדרלי. יש כספים כאלה לפי הדו"ח אבל הם כנראה מעט מן הסכום הגלובלי העצום שהדו"ח מזכיר – כמעט מיליארד דולר.
ברור שכספים ממקור פדרלי ישיר, ששימשו לפעילות פוליטית, הם הסוגיה הבולטת ביותר בדו"ח.
אבל טעות לחשוב שכסף שאינו ממקור פדרלי, והגיע במקום זאת ממקור פרטי, יהיה כשר בהכרח בעיני הקונגרס האמריקאי לשימוש פוליטי בישראל. וגם כאן הבית הלבן עשוי להתערב.
כאשר מדובר בקרנות פרטיות, ובכסף ממקור פרטי, השאלה הרלוונטית היא האם קרנות אלה נהנות ממה שבישראל מכנים "סעיף 46" (ובאמריקה 501(c)3 – שהוא הסעיף המקביל בחוקי ארה"ב). אם עמותה מקבלת פטור ממס על פי סעיף זה, התרומות לעמותה מוכרות לצרכי מס. עובדה זו הופכת את ממשלת ארה"ב למעורבת בעקיפין באמצעות רשות המיסים. שכן כאשר הממשלה מכירה בלגיטימיות של מטרות העמותה ופוטרת אותה ממס, היא בעצם מוותרת על כספי מס שהיתה גובה מן התורמים בנסיבות אחרות.
החוק האמריקאי אוסר על עמותה הנהנית ממעמד פטור ממס לעסוק בעניינים פוליטיים, בארה"ב עצמה או בחו"ל, כולל תמיכה או התנגדות למועמד בבחירות, וכולל פעילות לובי למען או נגד חקיקה. אלימות פוליטית או פעולה שיכולה להיות מוגדרת כניסיון הפיכה היא כמובן דגל שחור, חמור עוד יותר.
הדו"ח של וועדת המשפטים של בית הנבחרים מציין במפורש את העמותות בעלות המעמד הזה, שמתוכן הועבר כסף רב למחאה נגד הרפורמה המשפטית. קרן PEF למשל, העבירה 884 מיליון דולר לכ 1000 עמותות הקשורות לפי הדו"ח במחאה נגד הרפורמה (יש המערערים על הסכום הזה וטוענים שלא כולו זרם למימון המחאה).
באופן פורמלי, לפי חוקי ארה"ב, האשמה במקרה זה נופלת בראש וראשונה על העמותות שהפרו את תנאי הפטור שלהן ממס. סנקציות כנגדן יכולות להתחיל מקנסות (לעמותה כגוף, ובאופן פרטי למנהליה), עבור דרך ביטול מעמדן כפטורות ממס, המשך בהטלת מס רטרואקטיבי על התרומות שקיבלו בעבר (עניין מאד לא נעים לתורמים, שיתבקשו לפתע לשם מיסים על כספים שכבר הוציאו), וזה יכול להרחיק לכת עד כתבי אישום פליליים, למשל אם העמותה מואשמת בקשירת קשר להעלמת מס. חוקי המס בארצות הברית הם קשוחים.
לכאורה לעמותות ישראליות אין אחריות ישירה במקרים אלה מול ארצות הברית. אבל גם כאן הסיפור עשוי להיות מסובך יותר. ראשית, אם היתה התחייבות של עמותות ישראליות בפני העמותות האמריקאיות שלא להשתמש בכספים למטרות פוליטיות, אזי עשויה להיות לעמותות הישראליות בעיה מול העמותות האמריקאיות.
הדברים יכולים להעצר כאן, אבל יכולים גם לא. יש לזכור: עמותות בארץ זרה אינה כפופה לחוקי העמותות של ארה"ב, אבל כמו אזרחים זרים הן אינן נהנות מהגנות המנויות בחוק עבור אזרחי ארצות הברית. בעוד שכדי לנקוט סנקציות כלפי אמריקאים חייבות הרשויות בהליך חוקי מסודר (due process), הממשל האמריקאי יכול לנהוג באופן שרירותי, לפי הבנתו כלפי זרים גם בלי הליך כזה כאשר מדובר בסנקציות קלות יחסית – למשל שלילת ויזת כניסה לארה"ב. סנקציות חמורות יותר כגון חילוט כספים ורכוש בתוך ארה"ב ואף הדרה ממערכת הבנקאות עולמית יכולות להתבסס על צו נשיאותי ללא הליך משפטי (אם הנשיא מכריז שהתנהגות הגוף מהווה סיכון יוצא דופן לביטחונה של ארה"ב או למדיניות החוץ שלה), וזה יכול אף להגיע עד הליך פלילי הדורש התייצבות בפני בית משפט אמריקאי, עניין היכול להסתיים בבקשת הסגרה.
ספק אם דברים יגיעו עד לרמת החומרה הזאת, אבל אין שום ביטחון שלא כך יהיה הדבר. הדבר תלוי בפרטים שהדו"ח לא עסק בהם, כמו היחסים הספצפיים בין העמותות האמריקאיות לאלה הישראליות, מה היו התנאים של המענקים, וכו'. וזה תלוי גם, כמובן, בשאלה כמה "חמה" הסוגייה בעיני ממשל טראמפ (והתשובה היא שהיא חמה: הקונגרס מקדם כרגע חקיקה להחמרת הפיקוח על קרנות פטורות ממס).
בקיצור, השאלה אם אפשר להוכיח שימוש בכספים פדרליים אם לאו, אינה כל הסיפור, וכנראה אפילו לא רובו. יש להניח שעוד נשמע חדשות בכל העניינים האלה.
.
הדו"ח של וועדת המשפטים של בית הנבחרים – לא בדיוק מה שמספרים לכם.
תקציר מנהלים בפסקה:
השאלה אינה רק איזה כספים הגיעו ממקור פדרלי. השאלה היא גם – ואולי בעיקר – אילו כספים הגיעו מקרנות פטורות ממס, שעליהן חל איסור לעסוק בפוליטיקה. זה עיקר הכסף, ובגלל חוקי המס האמריקאים גם זה עשוי להפוך לעניינו של הממשל.
ובהרחבה:
רבים בעיתונות וברשתות, המתייחסים לדו"ח של וועדת המשפטים של בית הנבחרים האמריקאי, שואלים כמה מתוך הסכומים הנקובים ככסף ששימש למימון המחאה נגד הרפורמה, הם אכן כספים שאפשר להוכיח את מקורם הפדרלי. יש כספים כאלה לפי הדו"ח אבל הם כנראה מעט מן הסכום הגלובלי העצום שהדו"ח מזכיר – כמעט מיליארד דולר.
ברור שכספים ממקור פדרלי ישיר, ששימשו לפעילות פוליטית, הם הסוגיה הבולטת ביותר בדו"ח.
אבל טעות לחשוב שכסף שאינו ממקור פדרלי, והגיע במקום זאת ממקור פרטי, יהיה כשר בהכרח בעיני הקונגרס האמריקאי לשימוש פוליטי בישראל. וגם כאן הבית הלבן עשוי להתערב.
כאשר מדובר בקרנות פרטיות, ובכסף ממקור פרטי, השאלה הרלוונטית היא האם קרנות אלה נהנות ממה שבישראל מכנים "סעיף 46" (ובאמריקה 501(c)3 – שהוא הסעיף המקביל בחוקי ארה"ב). אם עמותה מקבלת פטור ממס על פי סעיף זה, התרומות לעמותה מוכרות לצרכי מס. עובדה זו הופכת את ממשלת ארה"ב למעורבת בעקיפין באמצעות רשות המיסים. שכן כאשר הממשלה מכירה בלגיטימיות של מטרות העמותה ופוטרת אותה ממס, היא בעצם מוותרת על כספי מס שהיתה גובה מן התורמים בנסיבות אחרות.
החוק האמריקאי אוסר על עמותה הנהנית ממעמד פטור ממס לעסוק בעניינים פוליטיים, בארה"ב עצמה או בחו"ל, כולל תמיכה או התנגדות למועמד בבחירות, וכולל פעילות לובי למען או נגד חקיקה. אלימות פוליטית או פעולה שיכולה להיות מוגדרת כניסיון הפיכה היא כמובן דגל שחור, חמור עוד יותר.
הדו"ח של וועדת המשפטים של בית הנבחרים מציין במפורש את העמותות בעלות המעמד הזה, שמתוכן הועבר כסף רב למחאה נגד הרפורמה המשפטית. קרן PEF למשל, העבירה 884 מיליון דולר לכ 1000 עמותות הקשורות לפי הדו"ח במחאה נגד הרפורמה (יש המערערים על הסכום הזה וטוענים שלא כולו זרם למימון המחאה).
באופן פורמלי, לפי חוקי ארה"ב, האשמה במקרה זה נופלת בראש וראשונה על העמותות שהפרו את תנאי הפטור שלהן ממס. סנקציות כנגדן יכולות להתחיל מקנסות (לעמותה כגוף, ובאופן פרטי למנהליה), עבור דרך ביטול מעמדן כפטורות ממס, המשך בהטלת מס רטרואקטיבי על התרומות שקיבלו בעבר (עניין מאד לא נעים לתורמים, שיתבקשו לפתע לשם מיסים על כספים שכבר הוציאו), וזה יכול להרחיק לכת עד כתבי אישום פליליים, למשל אם העמותה מואשמת בקשירת קשר להעלמת מס. חוקי המס בארצות הברית הם קשוחים.
לכאורה לעמותות ישראליות אין אחריות ישירה במקרים אלה מול ארצות הברית. אבל גם כאן הסיפור עשוי להיות מסובך יותר. ראשית, אם היתה התחייבות של עמותות ישראליות בפני העמותות האמריקאיות שלא להשתמש בכספים למטרות פוליטיות, אזי עשויה להיות לעמותות הישראליות בעיה מול העמותות האמריקאיות.
הדברים יכולים להעצר כאן, אבל יכולים גם לא. יש לזכור: עמותות בארץ זרה אינה כפופה לחוקי העמותות של ארה"ב, אבל כמו אזרחים זרים הן אינן נהנות מהגנות המנויות בחוק עבור אזרחי ארצות הברית. בעוד שכדי לנקוט סנקציות כלפי אמריקאים חייבות הרשויות בהליך חוקי מסודר (due process), הממשל האמריקאי יכול לנהוג באופן שרירותי, לפי הבנתו כלפי זרים גם בלי הליך כזה כאשר מדובר בסנקציות קלות יחסית – למשל שלילת ויזת כניסה לארה"ב. סנקציות חמורות יותר כגון חילוט כספים ורכוש בתוך ארה"ב ואף הדרה ממערכת הבנקאות עולמית יכולות להתבסס על צו נשיאותי ללא הליך משפטי (אם הנשיא מכריז שהתנהגות הגוף מהווה סיכון יוצא דופן לביטחונה של ארה"ב או למדיניות החוץ שלה), וזה יכול אף להגיע עד הליך פלילי הדורש התייצבות בפני בית משפט אמריקאי, עניין היכול להסתיים בבקשת הסגרה.
ספק אם דברים יגיעו עד לרמת החומרה הזאת, אבל אין שום ביטחון שלא כך יהיה הדבר. הדבר תלוי בפרטים שהדו"ח לא עסק בהם, כמו היחסים הספצפיים בין העמותות האמריקאיות לאלה הישראליות, מה היו התנאים של המענקים, וכו'. וזה תלוי גם, כמובן, בשאלה כמה "חמה" הסוגייה בעיני ממשל טראמפ (והתשובה היא שהיא חמה: הקונגרס מקדם כרגע חקיקה להחמרת הפיקוח על קרנות פטורות ממס).
בקיצור, השאלה אם אפשר להוכיח שימוש בכספים פדרליים אם לאו, אינה כל הסיפור, וכנראה אפילו לא רובו. יש להניח שעוד נשמע חדשות בכל העניינים האלה.
.
🔥209👍78❤28👌4