התקשורת היא לא של ישראל. אל תשכחו את זה. ואל תשכחו שיש לה מטרה עקבית: היא פועלת למניעת ניצחון ישראלי.

התירוץ החדש: ההרג בעזה (שכולו אחריות החמאס שיכול לעצור אותו ברגע, אם יניח את נשקו וייכנע ויחזיר לנו את החטופים).

אז מתברר שתעמולת החמאס לא מספיק אנטי-ישראלית בשבילו, אז אמנון לוי משווה ומעלה: הוא מצא דרך להגדיל את "אשמתנו". מיד לסילוף המוסרי שמאחורי כל זה. אבל בואו נתחיל מהמספרים.

קודם כל, אנחנו לא יודעים כמה הרוגים היו בעזה מתחילת המלחמה. רבים מאמצים את המקור היחיד בשטח, שהוא חמאס, ושברור שהוא מנפח את המספרים. אבל בשביל לוי חמאס לא מנפח אותם מספיק.

לפי משרד הבריאות של החמאס מספר ההרוגים עומד על פחות מ 60 אלף. לוי מצא הערכה שאומרת 100 אלף. ואחרי שהוא ניפח את המספרים הוא שואל אם זה מספיק כבר בתור נקמה?

הבנתם? אנחנו נוקמים בעזה, ולא, חלילה, פועלים לחיסול החמאס, כפי שהוגדר במטרות המלחמה. סתם הורגים בשביל לספק את היצר.

אז לטובת אלה שהמצפן המוסרי שלהם עוד לא סולף בידי תקשורת רדודה ועויינת, הנה תזכורת על מי אחראי להרג בעזה.

1. את מי שעוללו לנו את זוועות 7 באוקטובר צריך להכריע. אחרת הזוועות יחזרו.

2. האחריות למוות של אזרחים היא של חמאס (א):
חמאס יכול להפסיק את ההרג בכל רגע, אם יניח את נשקו, ייכנע וימסור לנו את החטופים.
3. האחריות למוות של אזרחים היא של חמאס (ב): לפי הדין הבינלאומי, שלא לדבר על השכל הישר, מי שהפך אזרחים למגן אנושי מבצע פשע מלחמה. דמם עליו.

4. תמריץ לטרור (א):
מי שמקבל את הרעיון שצריך להפסיק את המלחמה כאשר הטרוריסטים מתחבאים מאחורי אזרחים, מגיש לטרור על מגש של כסף את הניצחון - עכשיו ובכל מערכה עתידית. פירוש הדבר שבני תרבות לא יוכלו להגן על עצמם ועל ערכיהם.

5. תמריץ לטרור (ב):
מי שמעניק לטרור ניצחון בשל הפיכת אזרחים למגן אנושי, מתמרץ הפיכת אזרחים למגן אנושי גם בעתיד. במקרה כזה גם לאדם "מוסרי" כזה יש חלק באחריות למותם של חפים מפשע בעתיד.

6. ישראל עושה יותר מכל צבא אחר בהיסטוריה של המלחמה בשטח בנוי כדי לצמצם את היחס בין הרג לוחמים להרג בלתי מעורבים. וטוב שכך.

7. היא מצליחה בזה יותר מכל צבא בהיסטוריה של המלחמה המודרנית, למרות השימוש של חמאס באזרחים כמגן אנושי. זון האמת מאחורי קשקושיו של לוי על מסע נקמה.

8. מי שדורש עכשיו להיכנע מוטב לו שלא ידבר על הפקרה, ולא יבלבל את המוח על כסף קטארי. כי מפקיר את עתידנו, וגם יאפשר לחמאס להתבסס מחדש בכסף קטארי (וסעודי ואמירתי, וכו').

להזכירכם, זה האיש שאמר לינון מגל שערוץ 14 (ולפי כן 20) הוא לא חדשות אלא תעמולה. עיתונות המיינסטרים היא פח אשפה שנועד לזומבים.

כשדוברי הרמטכ"ל מתדרכים שהתמרון ברצועה מיצה את עצמו ועדיף לחתור לעסקה, החמאס נושם לרווחה ומקשיח עמדות.
א-ב של תמריצים. הכי פשוט בעולם וכל אהבל מבין את זה.
עכשיו אפילו אם אתם תבוסתנים ורופסים, ואפילו אם אתם תומכים ברמיסת כל האינטרסים הלאומיים של ישראל בשל סוגיית החטופים, למה לכל הרוחות להוציא את התדרוך הזה?
כמה מטומטם צריך להיות כדי לא להבין שהפרסומים הללו רק מקטינים את הסיכויים לעסקה וקוברים את החטופים עמוק יותר במנהרות?

.
יצא לכם אולי לשאול את עצמכם למה המסרים של איראן ושל קפלן זהים?

.
בבית המשפט העליון אין אפילו שופט שמרן אחד, מסביר חיים רמון. ובראש בג"צ עומד הרדיקל הכי קיצוני מכולם.

כותב רמון בטוויטר:

הדיון היום בבג"ץ לימד מדוע נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הפך את בית המשפט העליון לכלי למימוש מאווייו הפוליטיים והמשטריים באמצעות שליטתו בקביעת הרכב השופטים.

גם בשנים עברו נשיאי בית המשפט העליון שיחקו מדי פעם בהרכבים כדי להשיג את הרצונות הפוליטיים שלהם בתיקים מסוימים, אבל עמית הפך זאת לשיטה. כיום, עמית הוא האקטיביסט הקיצוני ביותר בבית המשפט העליון, ואת חוסר הכבוד שהוא רוחש לשיטה הדמוקרטית, הוא שב ומפגין. אולם, בכל הרכב מורחב, עמית והאקטיביסטים הקיצוניים האחרים בבית המשפט העליון ימצאו עצמם במיעוט מול האקטיביסטים המתונים. לכן, בכמעט כל תיק בעל חשיבות ציבורית רבה בבג"ץ, עמית נוהג לקבוע הרכב סניוריטי מצומצם של שלושה שופטים שבו לשופטת דפנה ברק-ארז ולו, שני האקטיביסטים הקיצוניים ביותר בבית המשפט העליון, יש רוב אוטומטי.

בכך, עמית שובר לא רק את המסורת שעל פיה נשיא בית המשפט העליון ממעט להתערב בקביעת הרכבים, אלא גם את הכלל המקובל שבתיקים בעלי חשיבות ציבורית רבה, בית המשפט העליון דן בהרכב רחב. עמית מעביר שוב ושוב נושאים שברומו של עולם להרכב סניוריטי מצומצם של שלושה שופטים בלבד כדי להשיג את ההכרעות המשפטיות שאינו מסוגל להשיג בהרכב של תשעה, שבעה או אפילו חמישה שופטים. בדרך זו עמית כבר "יצר" שורה של פסקי דין אקטיביסטים קיצוניים שאפילו חיות, ביניש וברק לא היו מעזים לפסוק. כך היה בפסק הדין השערורייתי בעניין נציב המדינה וכן בפסק הדין המביש בעניין ראש השב"כ שעמית התעקש עליו אפילו כשהעתירה הפכה תיאורטית לאחר שהממשלה נסוגה מהחלטתה להדיח את רונן בר בעקבות התפטרותו.

בעתירה הנוכחית עמית "טעה" ולמרות שהוא שוב החליט על הרכב של שלושה שופטים בלבד, הוא לא העביר את העתירה להרכב "הקבוע" שלו עם ברק-ארז וסולברג אלא להרכב עם שטיין וכנפי-שטייניץ. כנראה הוא חשב שבמסגרת ההקצנה האקטיביסטית של שטיין, שאפשר היה לראות למשל בפס"ד הנבצרות ובפס"ד הסבירות, הוא ישיג החלטה בדעת רוב אם לא החלטה פה אחד בלי שום בעיה. אולם שטיין וכנפי-שטייניץ התנגדו לקביעות הנחרצות של עמית היום בדיון, שעמדו בסתירה קיצונית ומפורשת לחוק ולפסיקה.

אציין רק דוגמה אחת מההתנגשויות שהיו היום בין עמית לשטיין בדיון. בשלב מסוים השופט שטיין אמר לנציגת היועמ"שית כי בניגוד לטענתה, לראש הממשלה מותר לחלוק על חוות הדעת של היועמ"שית על פי דו"ח ועדת שמגר משנת 1997. עמית מיד התפרץ שאינו מסכים עם קביעה זו של שטיין. אולם, דו"ח שמגר קבע במפורש כי ביחס לממשלה "בדרך כלל מחייב הסדר הטוב במדינה כי הממשלה תתייחס לחוות הדעת המשפטית של היועץ המשפטי כאל חוות דעת המשקפת את החוק הקיים... עם זאת רשאית הממשלה, תוך צאתה מן ההנחה האמורה, להחליט כיצד עליה לפעול במקרה המסוים, לפי שיקול דעתה שלה [הדגשה שלי ח. ר.]". למעשה, ועדת שמגר לא חידשה דבר אלא חזרה על הקביעה המפורשת של ועדת אגרנט משנת 1962 והסבירה כי "לא ראינו לחלוק על ההבחנות האמורות [של ועדת אגרנט] הנשענות על הגדרתה של האחריות הממלכתית הכוללת אשר בה נושאת הממשלה. היא אינה גורעת, לכשעצמה, מן האחריות המשפטית, הפרלמנטרית והציבורית של הממשלה".

לפיכך, או שעמית לא יודע מה נכתב בדו"ח ועדת שמגר, או שהוא משקר ביחס למה שנקבע בו (ובכך הולך בעקבות ברק ששיקר בפס"ד פנחסי ביחס למה שנקבע בדו"ח ועדת אגרנט, ואף הודה בכך לאחר שנים). תחליטו בעצמכם מה יותר גרוע.

חשוב לציין כי בהרכב הנוכחי בבית המשפט העליון אין אפילו שופט שמרן אחד. כך, למשל, אף אחד מהשופטים המכהנים כיום בבית המשפט העליון אינו חולק על תפיסת "הכל שפיט" או על זכות העמידה הכמעט לא מוגבלת שמאפשרת לכל אחד לעתור לבג"ץ נגד כל החלטת ממשלה ונגד כל חוק של הכנסת. אלו עמדות שבבית המשפט הישן היו במיעוט של שופט אחד בלבד – אהרן ברק.
.

.
בג"צ ממשיך לדאוג לנוחבות.
עתירה של האגודה לזכויות האזרח, רופאים לזכויות אדם, המוקד להגנת הפרט וגישה, בנושא הכנסת הצלב האדום לביקורים אצל הנוחבות.
לא זכור לי שהצלב האדום ביקר אצל החטופים שלנו. אבל אולי זה רק אני.
.

שר החוץ האמריקאי, מרקו רוביו, הכריז הלילה רשמית על הפסקת כל פעילויותיה של סוכנות USAID האמריקאית.

הסוכנות השתמשה במשך עשרות שנים בתקציבי עתק בכספי משלם המיסים האמריקאי, כדי לקדם אג'נדות חברתיות - פוליטיות במדינות שונות ורבות בעולם. לאחר השבעת ממשל טראמפ נחשפו אי סדרים כספיים רבים בסוכנות וכן קידום של אג'נדות המנוגדות באופן קיצוני לעמדות הממשל הנוכחי בהן נסיונות להפלת משטרים שונים ברחבי העולם.

תגובה אחת

אירופה מתה. היא פשוט עדיין לא מודה בזה.

.
ה"עיתונות" הישראלית היא פח אשפה.

כמה אתה מחרטט
‏מניח ש"מזומן" זה בלי משכנתא ובהעברה בנקאית.
‏(ויש פה שיקולי בטחון לכן יש פה צנזורה)
‏העיקר עוד "סיפור מטורף"
‏כמו אלף "סיפורים מטורפים"
‏שמרוב שהם היו "מטורפים" הם פשוט נעלמו לתהום הנשיה.
‏איך אתה לא מתעייף מהכלום ושום דבר הזה.
‏אתה מזדעזע
‏וביבי רק גדל
‏מצחיק ומעורר רחמים

.
מחר בערוץ #שומר_סף:
שיחה אופטימית במיוחד עם אדם שיש לו מרץ בלתי נדלה, ואף על פי שהוא טוחן מילואים מתחילת המלחמה, הוא הספיק לכתוב ספרון הדרכה לאלה מכם שרוצים להתווכח עם פרוגרסיביים. מתן פלג (@matanp2), הוא ולא אחר.
יעלה מחר ב-6:00 בבוקר.
.
.

אפשר לנצח את המלחמה בעזה, ויש דרך אחת לעשות זאת. שתפו בכל הכוח>>
https://tinyurl.com/nheah7y4

.
שוחחתי עם דאגלס מארי בערוץ #שומר_סף על אהבת החיים של ישראל, ועל למה היא תנצח.
.
לפרק המלא:
https://youtu.be/2Z83svGyEd4

עם שקל 1 ביום, אנחנו נשנה את שוק התקשורת.
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he
.
.

‏הארץ זה עיתון אנטישמי וסדיסטי שמתענג על גרימת סבל למשפחות שכולות.
‏זו לא קריקטורה אחת וגם לא טור אחד. זה בין היתר כותב מרכזי כמו רוגל אלפר שמבזה משפחות שכולות שוב ושוב. בגיבוי ובתמיכת המערכת.

‏וזה לא מקרי.
‏אחת המטרות המרכזיות של ׳הארץ׳ היא לקרוע את החברה הישראלית לגזרים. לפלג, לחולל שנאה ולשחוט כל פרה קדושה וכל סמל לאומי.

‏ביזוי והתעללות במשפחות שכולות זה כלי סופר יעיל מבחינתם כי זה מעורר בציבור זעם וטינה מוצדקים, שמובילים רבים להקצין את הרטוריקה לא רק נגד ׳הארץ׳ וכותביו אלא נגד השמאל כולו. כתוצאה מכך רבים במחנה השמאל שאינם מבינים שמדובר בריאקציה לאכזריות של ׳הארץ׳ חשים קורבנות לשנאה ולהסתה ומפתחים שנאה כלפי הימין.

‏המטרה של ׳הארץ׳ שהיא פילוג וקריעת החברה הישראלית לגזרים, מושגת במלואה.

‏זה מה ש׳הארץ׳ מעוללים פה שנים, למעשה עשורים, בהצלחה אדירה.

‏כל יהודי וציוני שהאחדות בעם ישראל חשובה לו ומבין שאנחנו חייבים לגבש כללי משחק שיאפשרו לנו לחיות יחד למרות אי ההסכמות החריפות, צריך להבין ש׳הארץ׳ הוא מחולל השנאה והפילוג מס׳ 1 בישראל מזה עשורים.

‏זה לא צייצן שוליים או עשב שוטה. זו מכונת רעל אדירה שפועלת מזה עשורים בכוונת מכוון לקרוע אותנו מבפנים. זה עיתון שמתעלל ומכאיב בכוונה למשפחות שכולות. שוב ושוב.

‏העיתון המתועב הזה חייב להיזרק בבוז אל מחוץ לגדר. תשאירו את הזוהמה האנטישמית והסדיסטית הזו לשונאי ישראל.

יום אחד, אנשים עם מצפן מוסרי ומצפון יקראו אותך ואת שכמותך, וישאלו את עצמם איפה היה הראש של האליטה הישראלית כשהיא איבדה כל קשר עם ערכים הומניסטיים, ועברה לקיטש נרקיסיסטי הזוי, המגן על ג'האדו-נאצים לא רק מפני אחריות מוסרית אלא גם מפני תבוסה. זה מה שיקרה. אתם קרקטורה של עמידה מוסרית, ואתם בדיחה בתור אינטלקטואלים.

כי כל מי שעיניו בראשו רואה שהאחריות לכל טיפת דם שנשפכת בעזה היא של האנשים שהפכו בני אדם למגינים אנושיים, ומי שדורש להיכנע בפני נאצים כי הם מתחבאים מאחורי אוכלוסיה (שאגב, תומכת בהם) - בשעה שהנאצים יכולים בכל רגע להניח את נשקם ולהחזיר לנו את החטופים, ואפילו להציל את עורם המטונף כך, ולזכות במעבר בטוח והגליה - הוא אוויל נטול מצפון שאיבד את הצפון, ואת צלם האדם.
תתביישי, שוטה שבעולם.

.
מתן פלג, לשעבר מנכ"ל "אם תרצו" חיבר ספרון על הסכסוך שיעזור לכם להתווכח עם פרוגרסיביים. מין מורה נבוכים קטן לאלה הניצבים בפני ים השקרים והסילופים.

הזמנתי אותו לשוחח על הספר בפרק 309 של #שומר_סף.


לפרק המלא:
https://youtu.be/wFE6T8HcdN0

עם שקל 1 ביום, אנחנו נשבור את חומת השקר. כי מעט מן האור מגרש הרבה מן החושך.
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he
.
.

חחחחח