Добился сотрудничества России по Ирану/Ближнему Востоку?
Предать Иран и закрыть глаза на геноцид палестинцев?
https://t.me/dimsmirnov175/93037

Королева «охлаждающей повестки» это Собчак.
Поздравляем Ксению с бюджетными возможностями.
Остальным - в клубы ветеранов?
https://t.me/ejdailyru/310965

«Деньги для отца?» Хорошая идея, но вряд ли.

Нобелевский лауреат Клаудиа Голдин выпустила новое исследование Babies and the Macroeconomy в котором объяснила, почему «материнский капитал» и продвижение идеи «папа работает, мама рожает» - так себе идеи, если вы хотите действительно сделать так, чтобы женщина хотела иметь больше детей.

Если максимально коротко – важны не столько деньги, сколько время, которое отец может выделить на занятия с малышами, соответственно освободив маму от домашних забот. А в современной городской экономике с этим проблемы – если городская мама отказывается от карьеры, чтобы сидеть дома с малышом, папа должен не просто принести деньги в семью на пропитание – он должен принести их столько, чтобы компенсировать маме упущенные заработки – и, чем потенциально успешнее могла быть мама – тем больше надо работать папе.
Нет, папа, конечно, может это заработать – 12 часов, семь дней в неделю, но только дома его будут видеть по ночам.
А такая ситуация
а) сильно снижает желание мамы обзаводиться новыми детьми (нагрузка будет расти, а присутствие папы дома – сокращаться)
б) здоровью папы трудовые сверхусилия тоже не пойдут на пользу.
Поэтому, объясняет Голдин, в развитых странах рождаемость растет в Северной Европе – где социальные гарантии позволяют папе не биться насмерть за каждую копейку, и оба родителя могут находить более-менее разумный баланс между домом и работой.
А вот на консервативном Юге, где папа работает, а мама красивая – рождаемость не растет. (да, есть исключения, но в целом это работает так)
Все дело в слишком быстрой модернизации, объясняет Голдин – пока общество не признАет, что забота о детях – это общественно важный труд не только матери, но и отца, и этот труд обоих родителей должен быть в какой-то форме компенсирован обществом – ничего не получится

Почему это интересно? Потому что полвека назад примерно то же самое объяснял начальству советский демограф Борис Урланис, автор знаменитой статьи «Берегите мужчин»
В СССР массово стали ставить женщин к станкам еще в 1920е, после Второй мировой войны объем участия женщин в рабочей силе резко увеличился, но – ключевой момент советской системы оплаты труда заключался в том, что людям «за работу не доплачивали» - эта недоплата по идее должна была быть компенсирована «общественными благами» - формально бесплатными здравоохранением/образованием и т.п.
Что получалось на практике – женщина трудилась и «дома» и «на работе» – росла цена часа ее домашнего труда и росли ее издержки связанные с необходимостью трудиться дома, плюс – она прекрасно понимала, что «на работе» могла бы «получать больше» - но… не получала. А то, что женщине не доплачивало государство – теперь должен был компенсировать ее мужчина.
Результаты были не очень – трудовые сверхнагрузки стали медленно, но верно «косить» мужскую часть населения – продолжительность женской жизни стала расти, а вот продолжительность мужской - стала сокращаться, нигде в мире такого не было.
Причем первыми этот вопрос в 1960 х подняли даже не демографы, а специалисты организационного-мобилизационного управления Генштаба – если мы такими темпами будем терять мужчин в мирной жизни, то грандиозные мобпланы СССР на которых держалась вся советская военная доктрина, могут быть не выполнены. Сокращаться «средняя мужская жизнь» стала за счет роста смертности в тех самых возрастах (35-42), на которых рассчитывали эксперты по мобилизационному планированию.
Дело дошло до того, что ЦСУ СССР впервые (!) опубликовало данные о смертности в СССР с группировкой по полу и возрасту. А Борис Урланис, разъяснил эту статистику для широкой публики. Он писал, что «на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несет потери в 2 -2,5 раза больше, чем женский», называя это «уроном для народного хозяйства страны»

Но тут уж ничего не поделать. Стратегически РФ-экономика давно пошла по пути, который предусматривает рост нагрузки на мужской труд, а не его снижение. Отсюда, кстати, проблемы и с рождаемостью, но это уже вопрос действительных приоритетов.

Размышления Максима Шевченко о самой важной теме последних дней, о телефонном разговоре Трампа с Путиным.
Все не так, как кажется и как нам пытаются представить.

По поводу ареста мэра Стамбула Имамоглу текст Анатолия Несмияна, в целом, верный, за исключением вывода.
С этим глубинным государством все как с ума посходили.
Глубинное государство (совокупность управленцев, юристов всех мастей, консультантов и финансистов) оно всегда и везде глубинное - и при либералах, и при анти-либералах.
Трамп никакой не традиционалист, в отличие от Эрдогана.
Трамп - правый либерал, ставленник и таран национального американского капитализма, которой всегда будет только либеральным.
Трамп фактически нанятый киллер прежнего порядка вещей.
Эрдоган - человек верующий. Он больше, нежели традиционалист.
Он ихван, брат-мусульманин, искренне верующий человек, мечтающий восстановить Халифат и приуготовить приход имама Махди.
Между ним и Трампом идеологическая и мировоззренческая бездна.
Эрдоган начал зачистку Турции от агентуры западных либералов, от республиканцев.
Нельзя войти в грядущую эпоху (в которой намечается неизбежная война Турции и Сирии с Израилем, более чем вероятный удар американцев по Ирану и возможность восстановления Халифата 2.0 по сценарию неоосманизма) играя в представительскую демократию европейского типа.
После примирения с курдом Оджаланом (на исламской основе) республиканцы уже не опасны, они просто помеха.
И Эрдоган пошел на радикальный авторитарный переворот сверху, привычный для Турции.
Только теперь это переворот не в интересах Запада, а в интересах Исламского проекта.
Он не может позволить во время войны игры в демократию.
Пусть она и была в Турции куда более совершенной и честной, нежели в Европе.
https://t.me/anatoly_nesmiyan/24171

#цитата

Сегодня мы воспринимаем США как наглого бандита, который бомбит всё, что ни попадя. Эта страна превратила в щебёнку целый европейский континент. Она на сегодня является первой и последней страной, применившей атомное оружие против обычных городов. В Дрездене, кстати, погибло за одну ночь больше народу от обычных бомб, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых. США открыто заявляли, что забомбят Вьетнам в каменный век. Это не получилось, но от бомб и химикатов погибло 5 млн. вьетнамцев.
В наши дни счёт от бомб, снарядов и концлагерей американцев и их союзников идёт на миллионы. Только в одном Ираке — 1,5! А вообще, эксперты ООН считают, что в войнах США, развязанных после 45 года, было уничтожено более 40 млн. мирных людей по всему свету. Но это только от прямого насилия. Если взять подрывную деятельность США в сельском хозяйстве Третьего мира, организацию мирового наркотрафика и другие мафиозные сферы, то жертвы Вашингтона придётся считать на сотни миллионов людей. В наше циничное время, когда старое мальтузианство выродилось в постмодерн, иные могут сказать «И слава Богу!». Мол, сейчас на Земле свыше 7 млрд., а если бы не преступная Америка было бы все 8 млрд.!
Кстати, именно там сформулирована и пропагандируется тема, что 90% землян — биомусор. Чт о ж, такая «моральная» поддержка означала бы, что криминальность заокеанской империи пропитала менталитет обывателя повсеместно.
Но всегда ли США воспринимались как бандит с высоко технологичной дубиной, разносящий вдребезги чужие жизни? Конечно, ещё Достоевский не питал иллюзий по поводу этой страны и остро отзывался на проблему «дяди Тома». А за поколение до Достоевского — в 30-е граф Алексис де Токвиль разглядел будущее этой страны.
Но. Для миллионов того самого «биомусора» Америка была символом практически религиозным. То ли новый Ханаан, то ли новая Атлантида. Эта земля была символом модерна, раскрепощения, обнуления. Надо было представить себе тех забитых, затравленных голодных людей, бежавших из феодальной Европы, которые становились как бы вновь рождёнными, вступив на американскую почву. В ХVII и последующих веках европейцы стали тяготиться матрицей своей традиционной цивилизации. Сбежать в Америку — означало стать подобным Адаму и Еве. Вчерашний раб, забитый ремесленник получал право на оружие, над ним не было никого. Кроме Господа Бога. Это такая сильная идея, что отголоски её живы до сих пор. Хотя разница между Америкой времён де Токвиля и нынешней больше, чем между махновским Гуляй-полем и брежневским СССР.
Сегодняшняя Америка по уровню полицейщины, криминальности своих силовиков и бесправия хомячков далеко обогнала советские рекорды. Американские граждане с тревогой обсуждают: не будет ли перенесён опыт дронов, летающих над Ближним Востоком, на свою родную почву. Заграницей дроны уже выслеживали и без суда убивали американских граждан. Скоро они могут начать это делать в Аризоне и Кентукки.
Впрочем, даже тогда, когда каждый год в США прибывало по миллиону мигрантов (после гражданской войны), 40% бежало обратно. Эти люди, отдавшие последние крохи на проезд в Новый свет, не выдерживали американского ГУЛАГа. Правда, в отличии от советского они имели право сбежать. Если могли. Сегодня в США самое большое количество заключённых в мире. И в относительных и в абсолютных цифрах. Свыше — 2 млн. человек. Это даже больше, чем в Китае! Одновременно под ключ заготовлены новые, пока ещё не заселённые тюрьмы и лагеря. Правящий класс США ждёт вторую гражданскую войну. ФБР и Homeland Security закупают горы боеприпасов. Им есть чего бояться. На руках у населения около 400 млн. стволов, среди которых имеются и продвинутые армейские образцы.

Гейдар Джемаль "ПОТОП АТЛАНТИДЫ", 2014 г.

Эрдоган пошел ва-банк.
https://t.me/haqqin_azz/136984

18 марта президенты России и США провели телефонный разговор, который длился два с лишним часа. Владимир Путин и Дональд Трамп обсудили пути решения украинского кризиса и конкретные шаги для достижения возможного перемирия.

О чем договорились лидеры двух стран, что хозяин Овального кабинета предложил Владимиру Путину, как переговоры с Россией связаны с предстоящей встречей Дональда Трампа с генсекретарем Компартии Китая Си Дзиньпином, что происходит в глобальном мире — обсудили историк, журналист Эльмар Гусейнов и политик Максим Шевченко.
Поддержать канал Вы можете с помощью этих👇👇👇 ссылок:
https://boosty.to/shev...​
https://www.donational...​

Хотя бы у одного человека из «пространства власти» есть конкретное видение стратегии.
С чем-то можно спорить, с чем-то решительно не соглашаться, но это детали.
Главное - нам не на кого рассчитывать, кроме как на себя.
Единственная проблема, что из-за преступной социально-экономической политики и практики правящего капитализма этих «нас» все меньше и меньше.
Но мы есть.
https://actualcomment.ru/surkov-intervyu-2503191202.html

— Пока правозащитные организации заявляли о массовых нарушениях [Израилем] международного права, правительство ФРГ, членом которого вы являетесь, возобновило поставки оружия Израилю.
— Но именно вместе с поставками мы дали понять, что настаиваем на соблюдении международного права.

Глава МИД ФРГ Анналена Бербок продолжает делиться инсайтами. Тема — ближневосточный конфликт.

Анналена свято уверена: Израиль строго соблюдает международное право, потому что Германия на этом настаивает. Как? Поставками оружия… Рука-лицо. И вообще, «международное право равно национальные интересы Германии, а национальные интересы Германии равно международное право. Тут нет противоречия».

@kanzlerdaddy

КИСЛО-СЛАДКИЙ АНАЛИЗ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА ОТ АГЕНТСТВА СИНЬХУА В Пекине недовольны разговором В.Путина и Д.Трампа. К такому выводу приводит комментарий агентства Синьхуа. Авторы признают положительное воздействие диалога двух держав, но концентрируют внимание на еще не достигнутых возможностях. Цитируются западные источники, традиционно критикующие любые действия Москвы. Акцент делается на том, что не достигнуто прекращение огня, которое по мнению китайских дипломатов, является главной целью любых переговоров. В Пекине не учитывают, что российско-американская инициатива вполне соответствует китайской стратегии "новых отношений великих держав", которая предусматривает особую ответственность мировых держав и находит выражение в первую очередь в двусторонних отношениях. Именно эту концепцию неоднократно упоминают китайские дипломаты и журналисты в комментариях о китайско-американских отношениях с приходов Д.Трампа. http://russian.people.com.cn/n3/2025/0320/c31519-20291585.html

Арест мэра Стамбула Имамогулу сравнивают с арестом запрещенного и объявленого в РФ экстремистом Алексея Навального.
Хотя это абсолютно неверно.
Арест Имамоглу по масштабам и последствиям для Турции (возможная смена внутри и внешнеполитического курса, перераспределения стратегических пакетов экономики, пересдачи политической колоды в парламенте, открытой войны государства со значительным сегментом медиа, усилие роли силовиков в политической сфере и прочее) сравним только с арестом разрешенного в РФ политэмигранта Михаила Ходорковского.
Именно Ходорковский был ключевым игроком глобалистского проекта в России конца 90-х - начала 2000-х, оппонировавшим Путину, Патрушеву и всем тем, кто взял курс на «суверенную демократию» с авторитарным управлением во всех сферах.
Он контролировал значительную долю энергического ресурса, управлял ключевыми фракциями Госдумы, определял губернаторов и мэров, формировал медийное поле.
Кроме этого, Ходорковский вел приватные переговоры о стратегическом военном потенциале и видел себя президентом.
Его арест стал шоковым ударом, расколовшим управленческие элиты страны.
Фактически именно его арест положил начало эпохе «путинизма».
Ходорковский был и остается настолько важной для Запада фигурой, что, после его досрочного «олимпийского» (он был выпущен под сочинскую Олимпиаду, чтобы облегчить ее легитимацию для западных партнеров) выхода из тюрьмы, его лично встречал в берлинском аэропорту один из ключевых конструкторов современной Европы, старейших и мудрейших европейских политиков на тот момент, бывший министр иностранных дел Германии (тот самый, который обещал, что «НАТО не будет расширяться на Восток»), масон и свободный демократ Ганс Дитрих Геншер (что, разумеется было посланием «германисту» Путину от немецких элит - «мы кладем яйца во все корзины»).
Интересно, кто встретит Имамоглу?

Элита традиционалистского клуба демонстрирует, что держит руку на «на пульсе» ситуации в Сирии.
Она же будет мирить Иран, Турцию и арабских суннитов с арабскими шиитами после завершения глобальной региональной внутриисламской войны, развязанной еще ставленником и партнером МША Саддамом Хусейном, атаковавшим Иран.
После примирения (как раз к концу трамповского президентского срока) Израиль столкнется уже не с «Хамас».
Именно поэтому Нетаньяху и сионистская верхушка так торопятся с ударом по Ирану.
Американским, разумеется, ударом.
Израиль планирует, как и в истории с Саддамом отсидеться в кустах геополитики.
https://t.me/voice_of_turkey/11575

Небольшой штрих к сирийскому геополитическому пейзажу.
Поддержал усилия по стабилизации…
Фактически это и поддержка Эрдогана в его внутриполитических действиях.
Союз монархов против глобальной либеральной империи?
Кто же тут Миттерних?
https://t.me/uranews/109340

Много говорят о бале, который должно дать дворянство по случаю совершеннолетия государя наследника. Князь Долгорукий (обер-шталмейстер и петербургский предводитель) и граф Шувалов распоряжают этим. Вероятно, купечество даст также свой бал. Праздников будет на полмиллиона. Что скажет народ, умирающий с голода?

1834 год, 17 марта
34 года

Похоже, что наиболее острый момент нашей «цивилизационной войны» с Западом уже все-таки позади, и наступает период медленной и тихой деэскалации – и в воздухе, и на земле, и, главное, на внутреннем фронте. Здесь «деэскалация», кстати, нужнее всего, потому что фигура «идейного стукача», который со знанием, якобы, дела сообщает городу и миру о том, что такой-то и такой-то работает на какой-то внешний центр и проводит в жизнь его интересы, стала слишком уж заметной в последнее время и в сети, и на площадках общественных дискуссий. Понятное дело, что это такой инструмент конкурентной борьбы с коллегами по цеху, кто принадлежит к другому клану, разделяет другие взгляды или же просто занимает то место, на которое претендует сам доносчик.

Так что статья философа Рустема Вахитова "Кнут доносчикам" более чем актуальна. Надеемся, что она станет признаком грядущей внутренней «деэскалации», которая так необходима нашей культуре и нашему образованию. Поздравляем от души автора этого текста с присуждением ему Евразийской философской премии – 2025 за лучшее исследование в области русской философии. Рустем – один из наиболее интересных мыслителей современной России, и он, вне всякого сомнения, достоин высокой награды.

Срочно || СМИ на иврите:

Спустя год и пять месяцев после крупнейшей бойни в истории Израиля, ХАМАС все еще имеет возможность обстреливать ракетами центр страны.