‼️💥LIVE jetzt um 19:30 👀💥‼️
https://www.youtube.com/watch?v=5Z6e7qejtUA
Diskutiere mit, deine Kommentare werden vorgelesen!

➡️ Martin Rutter analysiert live, warum es Neuwahlen geben wird, wer daran Interesse hat und wie es unser Land retten wird!
💥NEU: Du kannst LIVE mitdiskutieren!💥

Wer nach Nehammer-Rücktritt neuer ÖVP-Chef werden kann - Politik-Live
https://www.oe24.at/oesterreich/politik/wer-nach-nehammer-ruecktritt-neuer-oevp-chef-werden-kann/619402156

🪲 Prüfung der Einhaltung der Vorschriften: Warum werden wir gezwungen, Käfer zu essen? - 👉 Teil 2

Entomophagie, der Verzehr von Insekten (krebserregend für Säugetiere), wurde auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und von Oligarchen wie Gates, Zuckerberg, Bezos, Medien und Politikern aktiv gefördert.

👤 Wer treibt das Insektengeschäft voran?

EnviroFlight (USA), Innovafeed (Frankreich), HEXAFLY (Irland), Protix (Niederlande), Global Bugs (Thailand), Entomo Farms (Kanada) und Ynsect (Frankreich) werden als Hauptakteure auf dem Markt genannt.
Insektenproteinfirmen ziehen hohe Investitionen von globalen Stiftungen und Lebensmittelgiganten an.

Im Jahr 2012 gewährte die Bill and Melinda Gates Foundation All Things Bugs 100.000 $. Bill Gates, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg investieren in "Insektenproteine". Gates, hat etwa 270.000 Hektar in den USA angehäuft.

🌏 Im Jahr 2017 sammelte Protix 50,5 M. Dollar ein.

🌏 ADM und Cargill investierten im September 2022 250 M. Dollar in das Insektenunternehmen Innovafeed.

💥❗️Universität Koblenz berichtet: BioNTech wusste, dass die Impfung 25-fach höhere gesundheitliche Schäden im Verhältnis zum SARS-CoV-2-Virus verursachte

Laut BioNTechs eigener Studie verursachte der Impfstoff 25-mal mehr schwere gesundheitliche Schäden als das Virus selbst. Diese Fakten wurden der Zulassungsbehörde PEI vorgelegt – dennoch erhielt der Impfstoff die bedingte Zulassung.

Dr. Robert Rockenfeller von der Universität Koblenz kritisiert jetzt, dass nur 15 % der Chargen hochschädlich waren und strategisch verteilt wurden, um Häufungen zu verschleiern.

Es steht zu vermuten, dass 85 Prozent der ausgelieferten Fläschchen nur mit Placebolösungen versehen waren, weil ansonsten der gesundheitliche Schaden in der Bevölkerung noch viel höher ausgefallen wäre.

Bei Moderna gab es keinen Nutzen, Johnson & Johnson reduzierte Schäden leicht, und Sputnik zeigte sogar weniger Placebo-Schäden. BioNTech hingegen beantragte als einziger Hersteller eine Haftungsfreistellung für Vorsatz.

❗️Die Verteilung der schadensträchtigen Chargen erfolgte offenbar strategisch, um Häufungen zu verschleiern. Experten sprechen von bis zu 60.000 Impftoten allein in Deutschland. Der Skandal zeigt eine beispiellose Verantwortungslosigkeit – und die dringende Notwendigkeit für lückenlose Aufklärung.

Das Ganze zeigt eine erschütternde Verantwortungslosigkeit von Politik, Behörden und Herstellern. Die Forderung nach vollständiger Aufklärung und strafrechtlicher Verfolgung werden allerdings immer lauter.

Quelle & weiter

✍️ Kanal auf Telegram beitreten
📩 zum Newsletter eintragen
🗣 X | GETTR  | Odysee | Bastyon

Verband fordert Sichtkontrolle vor Betreten der Damensauna
https://www.kleinezeitung.at/international/19221974/verband-fordert-sichtkontrolle-vor-betreten-der-damensauna

🔴 RECHTSTIPP 25:
 
➡️ Mittlerweile kommen bereits neue Zahlungsaufforderungen der OBS für 2025, welche Handlungen sind empfehlenswert?

➡️ Ich habe zu meiner ersten Zahlungsaufforderung bereits einen Bescheid verlangt oder diesen sogar schon mit Beschwerde angefochten, jedoch noch keine Entscheidung erhalten, muss ich die neue Zahlungsaufforderung dennoch beachten?

➡️ Auf welchen Zeitraum bezieht sich eine von mir eingebrachte Beschwerde, die ich gegen den mir zugestellten Bescheid erhoben habe? Wirkt diese auch für zukünftige Vorschreibungen?

🔻 Mittlerweile gehen rund um den ORF-Beitrag wieder die Wogen hoch, weil die OBS offensichtlich ausgerechnet über die Feiertage massenhaft neue Vorschreibungen aussendet. Viele Leute fanden und finden in diesen Tagen neue Zahlungsaufforderungen mit kurzen Zahlungsfristen in ihren Postkästen. Dies, obwohl sie beispielsweise zur ersten Zahlungsaufforderung im letzten Jahr den nachweislich verlangten Bescheid noch immer nicht zugestellt erhalten oder gegen einen solchen Bescheid bereits eine Beschwerde eingebracht haben, über welche aber noch nicht entschieden wurde.
 
🔻 Wie uns die Kanzlei Todor-Kostic Rechtsanwälte mitteilt, wenden sich jetzt zahlreiche von dieser unkoordinierten Aktion betroffene Mitbürger per Email oder telefonisch an ihr Sekretariat, um dazu Auskünfte einzuholen. Nochmals halten wir fest, dass eine Informationsbeschaffung auf diese Art leider nicht möglich ist, weil es für jeden einsichtig sein müsste, dass eine sehr stark ausgelastete Rechtsanwaltskanzlei für solche massenhaften Beratungen über keine Zeit verfügt. Dafür wäre eigentlich die OBS zuständig, die aber in ihren Service-Möglichkeiten bekanntlich ständig überfordert ist.
 
🔻 Aus diesem Grund liefern wir Ihnen laufend Rechtstipps zu allen möglichen Themen rund um den ORF-Beitrag, die wir mithilfe der Rechtsanwälte von Todor-Kostic erstellen, um Sie bestmöglich zu breitflächig zu informieren. Dies setzt jedoch voraus, dass Sie davon auch Gebrauch machen, bevor Sie sich direkt an diese Kanzlei wenden. Auch das unmittelbar bevorstehende Zoom-Event am 07.01.2025 soll allen Interessenten Auskunft zu möglichen Fragen geben, weshalb wir auf Ihre Teilnahme hoffen.
 
🔻 In der gegenständlichen Problematik der neuen Zahlungsaufforderungen gibt es eine ganz einfache Lösung in der Handlungsweise:
 
▪️Sie erhalten eine weitere (neue) Zahlungsaufforderung zur Bezahlung des ORF-Beitrages, obwohl sie eine solche schon im letzten Jahr bekommen haben.

▪️Sie überprüfen, ob der vorgeschriebene Zeitraum der neuen Vorschreibung mit dem Zeitraum der alten Zahlungsaufforderung ident ist.

▪️ Sollte dies der Fall sein, müssen Sie gar nichts machen, wenn Sie schon seinerzeit den Bescheid dazu verlangt haben, weil es sich unter dieser Voraussetzung um eine (leider häufig vorkommende) Doppelvorschreibung durch die OBS handelt.

▪️Sollte in der neuen Zahlungsaufforderung (teilweise) ein neuer Zeitraum enthalten sein (oftmals überschneidet sich dieser mit dem alten Zeitraum), müssen Sie – wie schon seinerzeit – wiederum nachweislich und fristgerecht einen Bescheid verlangen, damit keine Einbringlichkeitsmaßnahmen gegen Sie gesetzt werden können.

▪️Wenn Sie zur ersten Zahlungsaufforderung bereits selbst oder über die Kanzlei Todor-Kostic Rechtsanwälte eine Beschwerde erhoben haben und Ihnen eine Bestätigung darüber vorliegt (Anm: Die Beschwerde wird in dieser Phase aus organisatorischen Gründen noch nicht übermittelt), dann können Sie sicher sein, dass diese für Sie eingebracht wurde und müssen Sie sich nur auf das neuerliche Bescheidverlangen zur neuen Zahlungsaufforderung konzentrieren, das gleich handzuhaben ist, wie bei der ersten Zahlungsaufforderung.
 
✅ Wir hoffen, mit diesem weiteren Rechtstipp geholfen zu haben und bitten Sie, sich für den Fall, dass Sie trotzdem noch offene Fragen haben, an eine Ihnen bekannte Person zu wenden, die mit der Thematik der Anfechtung des ORF-Beitrages oder des hier angebotenen Rechtschutzpaketes ebenso vertraut ist, um sich allenfalls noch weitere Infos zu holen. Danke für Ihr Verständnis!

Im Bundesstaat Pennsylvania, wurde künstlich erzeugtes Schnee aufgenommen.

So viel zum Thema Wettermanipulation.....

Daniel Reschitzegger sagt: knappe Mehrheit reicht!

+++BREAKING+++ Musk/Baerbock Interview noch VOR Weidel 🔥
…………
Die neue Willy HIER: https://snicklink.de

Es fällt immer wieder auf, dass besonders Menschen mit hoher Bildung sehr folgsam sind, wenn es um staatliche Doktrin geht, währenddessen „einfachere“ Menschen sehr oft viel mehr verstanden haben.

📱 MartinRutter 🇦🇹