11/3
UK今日释放出从年初到9月24日的死亡率对比数据。该数据对比了是否接种疫苗的两个组，两组数据分别包括了死于Covid病毒感染和全部死亡数据的对比分析。
这个报告旨在宣传疫苗的有效性。报告中对于死于Covid的病例，打疫苗后死亡率降低，疫苗的保护效果明显。又指出60岁以上老年人，作为covid病毒的主要易感且会带来严重后果的群体，无论是死于covid还是总体死亡数据，打疫苗的组都比不打疫苗的组更有优势云云……
对于10-59岁的群体，尽管死于covid的人数较少，但从该组的死亡原因分析，却发现因接种疫苗死亡率暴增。covid对这个组的威胁本来就不大，接种疫苗后反而引起其他器官病变而致死。这就是我们一直强调的，60岁以下接种疫苗的弊大于利的事实。
我从另外的角度再进行分析：所有原因死亡的累计死亡率，每10万人进行对比。分析结果是按照年化计算，不打疫苗的10-59岁群体，死亡率为十万分之56，而打了2针疫苗则猛增到十万分之131。
另一个角度：观察了疫苗造成的死亡的变化规律。
第一步，在整体死亡中排除了covid死亡，得到其他原因造成死亡的数据。单位是，每10万人每周多少例。
第二步，在第一步基础上，把双针的死亡例除以不打疫苗的死亡例，得到增幅。
第三步，在3月26日到9月24日的半年内，共计25周的时间，观察增福的变化趋势得到数值如图。
可以清楚的看到疫苗在几周内造成的其他原因死亡风险增加到250%，并在之后继续呈现缓慢上升，这强烈暗示疫苗副作用可能是长期持续，且是缓慢恶化的。
结论:
1，60岁以下打疫苗弊大于利，会增加两倍以上死亡风险。
2，打了疫苗后的危害不是短期的，会长期持续且不断递增。
讨论:
1，因为没有更长期的数据，无法知道结论2的趋势在以后会不会逆转。
2，收集数据的时期正好是英国夏季，发病率较低，所以不清楚冬季的情况，需要作进一步观察。
数据初期打了疫苗的人数不多，有可能带来整体死亡率误差，或者隐藏的其他原因导致初始几周图中显示不到100%（正常应从100%开始）。
英国covid数据：
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
更多表格请查本帖评论。
【西行小宝】Qi C分析报道