4/3 广为流传的covid病毒的形象或毫无意义

SRAS-Cov-2（Covid19）病毒什么样？你若是搜索，会得到若干制作精细的图片。这些图片声称来源于电子显微镜的实际观察，但事实如此吗？这篇超长文章通过引述Harold Hillman博士对透射电子显微镜(TEM)在生物学应用中若干问题的分析。得出一个结论，现在你看到的所谓冠状病毒的形象，大概率根本和事实上的致病体完全没有关系！这种大众认知的SARS-Cov-2病毒形象或从根本就是一个骗局。

文章地址：
https://viroliegy.com/2022/03/11/sars-cov-2-tem-images-game-over/

文章从整个生物学研究，尤其是TEM使用的各个环节对此发出了质疑。文章很散乱，这里大致将最重要的质疑整理如下：
1，要做电子显微镜照片，生物样本必须是死亡的，脱水的，以及一系列处理后的。不可能是活的生物体上直接用电镜观察。这就决定了观察不到病理过程（病毒如何感染细胞）。甚至需要先判断你看到的是否是以上处理步骤产生的人工制品。
2，看到的颗粒，因为你不知道死活，所以有可能只是一些亚细胞结构，譬如囊泡，多泡体....这非常常见。
3，即便是病毒粒子，不同的病毒形态上本来也具有相似性，难以区分。
4，研究人员之所以觉得自己看到了冠状病毒的颗粒，是因为他们和根据SARS-Cov-2基因测序计算机模拟的形态对应，同时生成有免疫反应。但
5，SARS-Cov-2从来没有被真正分离过（本频道报道过，https://t.me/ruldophwest17/3835
(尽管我们认为有致病体在外，但未见得就是这样的基因，未见得就是这样的形态甚至未见得就是病毒，因为没有分离，整个流程很不靠谱）。所谓SARS-Cov-2的全基因只是电脑脑补的一个序列。既然如此，通过这个序列预测的病毒形象可能并不准确。
6，所谓的抗体反应，因为同样的原因，也不具备特异性（这个我们都知道了，因为最基本隔离环节有问题，所以PCR测试，RAT测试都不靠谱）。

结论：博士认为，只有在感兴趣的粒子上看到免疫阳性反应，同时粒子形态要符合预测的病毒结构才能声称发现了病毒颗粒，但是因为5，6（最根本原因还是重要的病毒分离没有做），所以所谓的冠状病毒电镜照片根本不严谨（极有可能看到的只是其他东西），其相关的研究也就毫无学术意义。那些基于电镜图片做的各种病毒形象宣传画，就更是瞎扯淡了。

但是，现代生物学对HIV，SARS一代，MERS...近几十年出现的一系列新病毒，都存在同样的研究漏洞。因为这些漏洞，HIV到现在都有学术争论(比如http://theperthgroup.com/POPPAPERS/yinyang.html)。以那个计算机脑补出来的突刺蛋白为例，无数人做了无数论文都是理论推导+实验观察拿数据往上靠，如果没有扎实的生物学隔离研究基础，也学这一切只能算作是科幻作品？！但，这个说不清道不明的病毒以及其可能的S蛋白结构，却被实实在在的作为FACT处理，做成了mRNA疫苗，打进了几十亿人的身体...

【西行小宝】Qi C报道