В английской Википедии последние два дня идёт бурное обсуждение блокировки администратора Fram на 1 год по решению Команды доверия и безопасности (Trust & Safety Team) Фонда Викимедиа. Обсуждение уже содержит тысячи сообщений, это порядка 2-3 МБ текста.

Эта блокировка довольно нетипичная для Фонда: обычно в случае грубых нарушений участники блокируются бессрочно во всех проектах, тут же блокировка временная и только в одном проекте. Также неизвестны причины блокировки, и они не могут быть оглашены с целью защиты подавшего жалобу.

Ситуация усугубляется тем, что сотрудники Фонда не опубликовали никаких заявлений до или сразу после блокировки, и молчали достаточно долго после того, как ситуация накалилась. К сожалению, это известная проблема с плохой коммуникацией между Фондом и сообществом, и она не раз приводила к конфликтам. И так как это далеко не первый конфликт сообщества и Фонда, то многие участники не доверяют подобному решению, считая, что Фонд может защищать кого-то из своих сотрудников.

В итоге конфликт продолжает разгораться. Fram'а уже дважды разблокировали местные администраторы, причём первый из них даже лишился за это флага администратора с запретом получать его обратно в течение месяца.

Что будет дальше, пока не ясно. Фонд своего решения явно не переменит, но и сообщество не готово спускать такое вмешательство в дела проекта на тормозах. Как говорится, будем следить за развитием событий.

https://en.wikipedia.org/wiki/WP:FRAM

Если вы не готовы читать всё, то краткая хронология конфликта доступна на странице https://en.wikipedia.org/wiki/WP:FRAMSUM. Так как текста много, и он постоянно архивируется, то часть ссылок сейчас ведёт в никуда, но будем надеяться, что их скоро исправят.

​​В апреле–мае русская Википедия и телеканал «Наука» провели конкурс научных изображений с целью привлечения качественных фотографий и медиафайлов для иллюстрации научных статей. Представляем вам наиболее интересные, на наш взгляд, работы из категории «Микроизображения», а также работы победителя в категории «Серия изображений»

http://short.nplus1.ru/konkwiki

Несколько однобокое, но довольно интересное видео о суде в Германии с редактором немецкой Википедии, который намеренно исправлял статьи о политиках с нарушением нейтральной точки зрения: https://www.youtube.com/watch?v=GTaCL7l0TLo

Важно отметить, что именно внутренние механизмы Википедии позволили разобраться, кто и какие правки вносил. Так что если в статье есть какие-то очевидные перекосы, не ленитесь просмотреть её историю.

«Американскому стартапу удалось вместить полный текст англоязычной Википедии в молекулы ДНК»: http://gearmix.ru/archives/48160 (первоисточник: https://www.cnet.com/news/startup-packs-all-16gb-wikipedia-onto-dna-strands-demonstrate-new-storage-tech/)

Три года назад уже были новости про этот способ, но тогда писали, что закодировать все содержимое Википедии в ДНК обойдется слишком дорого: https://echo.msk.ru/programs/granit/1500598-echo/ Видимо, технологии не стоят на месте.

Если вы не следите за событиями с блокировкой администратора Fram в английской Википедии, то рекомендуем почитать перевод статьи с хронологией и комментариями.

На данный момент ситуация несколько изменилась, и Фонд Викимедиа признал проблему плохой коммуникации с сообществом и пообещал не использовать временные блокировки до завершения процесса консультации с сообществом.

В русской Википедии выявлена группа учётных записей, которые скоординированно использовались для редактирования статей об оппозиционных деятелях (в негативном ключе) и государственных чиновниках (в позитивном). Сегодня завершилась проверка, по результатам которой большая часть из них была заблокирована. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверка_участников/12_редакторов

По итогам проверки участников, редактировавших в негативном ключе статьи об оппозиционерах, вышли материалы в «Медузе» и TJ

На днях по крупным СМИ (Известия, Лента.ру, КП, АиФ, Газета.ру, РЕН ТВ и т. д.) прошла волна глупейших публикаций про то, что Википедия якобы признала Крым частью России. Источником этого послужила публикация в Известиях (https://iz.ru/895588/elnar-bainazarov-aleksei-zabrodin/nasha-karta-kroet-vikipediia-ukazala-krym-rossiiskim), редакторы которой зачем-то посмотрели статьи о «большой двадцатке» в 72 языковых разделах, и увидели, что в каждой из них есть карта, на которой выделена Россия с Крымом. Из этого они сделали вывод, что «весь мир не может ошибаться», и «полуостров признан [Википедией] частью РФ».

На самом деле, все разделы просто используют одну и ту же карту с Викисклада (общего хранилища медиафайлов для всех разделов). И новость сводится к тому, что один участник загрузил версию изображения, где Крым выделен цветом. Сейчас другой участник вернул карту к версии, где Крым не выделен. И смысл тут не в том, что теперь Википедия признала Крым украинским, а в том, что некоторые СМИ не следят за качеством своих материалов.

Российские власти готовы создать отечественную «Википедию».
Средства на проект должны быть выделены из федерального бюджета. Минкомсвязь подготовила правила предоставления таких субсидий.
Соответствующий документ размещён на портале проектов нормативных правовых актов.

https://govoritmoskva.ru/news/203226/

Прочитав сегодня заголовки "Минсвязи подготовило законопроект для создания российского аналога Википедии", испытал эффект дежавю.

Как же так, три года назад правительство создало рабочую группу , которая должна была разработать "проверенного" конкурента Википедии, у меня по этому поводу программа "Точка" была. В нее тогда, как напоминает РБК, вошел 21 человек, в том числе первый заместитель главы аппарата правительства Сергей Приходько и замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. Если я правильно понимаю, эти двадцать челове (Приходько, очевидно, был сильно занят) аж три года разрабатывали законопроект для Минсвязи. С электронным голосованием, смотрите-ка, уложились в несколько месяцев, включая принятие закона, а с государственной энциклопедией понадобились почти три года.

С 25-го августа 2016 - дня образования рабочей группы - до сегодняшнего русская Википедия выросла на 210 000 статей или на 15%, не говоря о бесчисленных дополнениях и исправлениях статей существовавших. При всех часто справедливых претензиях к Википедии, и даже скандалах, она всегда была и, надеюсь, еще долго останется потрясающим источником знаний, которыми делятся друг с другом обычные люди, не тратя ни копейки бюджетных денег. Более того, они вкладывают свои силы и невосполняемый ресурс - время собственной жизни.

По задумке Минсвязи "проверенный" ресурс будет платным, по подписке. Очевидно, что надобность такого ресурса для обычного человека невероятно низка. Более того, он уже опосредованно, через налоги, заплатил деньги за ее создание, и второй раз платить, уже за доступ будет разве что клинический идиот. Кстати, этот же механизм - ответ на вопрос, почему никто не смотрит отечественное кино, созданное на деньги Минкультуры. Но деньги из нас все равно вынут, можно не беспокоиться, например, заставив подписаться все государственные или аффилированные с государством структуры. Небольшой, но стабильный денежный поток.

Если бы государство было эффективным и, если бы государство работало для людей, а не для самого себя, то логично было бы не годами думать над своей никому не нужной да еще и платной энциклопедией, а помочь фонду Викимедиа, который поддерживет инфраструктуру не только Википедии, но и еще более чем десятка замечательных и полезных википроектов. Ну или тупо нанять людей, которые бы работали редакторами Википедии, исправляя ошибки и неточности, если они уж так сконцентрировались на "проверенности".

К сожалению, мы не можем потребовать вернуть деньги, потраченные неэффективным правительством на всякую ерунду, и, во всяком случае, пока, не можем заставить его тратить их эффективно.

Но мы точно можем - поддержать Викимедиа. У нее куча работы: договариваться с владельцами контента (фотографий, видео- и аудиофайлов, документов) об очистке авторских прав, общение с законодателями и другими представителями властей по изменениям в законы, поддержка сообществ, организация вики-конференций (где решаются вопросы, например, по конфликтным ситуациям), проведение конкурсов и многое другое.

Им очень непросто живется, поскольку они из-за "Закона об иностранных агентах" не могут принимать деньги из пожертвований мировой Википедии, вы наверняка видели просьбы о донатах с от имени основателя ресурса Джмии Уэйлса, с портретом которого есть много мемов.

Поэтому поддерживать нашу Викимедиа надо напрямую. У меня оформлен ежемесячный донат, чего и вам желаю.

ЕСПЧ придал приоритет иску Wikimedia против Турции

Фонд Викимедиа требует отменить блокировку онлайн-энциклопедии Wikipedia, которую правительство Турецкой Республики ввело более двух лет назад.

Статус приоритетного дела предоставляется редко и сохраняется за наиболее важными, серьёзными и неотложными делами, а также сигнализирует о критическом воздействии, которое данное дело может иметь в ограничении правительственной цензуры в интернете.

В Wikimedia уверены, что окончательное решение может создать новый прецедент в отношении обмена информации в интернете и попыток государств ограничивать свободный поток информации.

Википедия пишется всем миром для всего мира, подчёркивает фонд, это совершенно бесплатный источник знаний, и когда в каком-либо уголке планеты она подвергается цензуре, страдают все — и пользователи, и те, кто работает над энциклопедией. А остальной мир теряет возможность увидеть то, что происходит в этих странах глазами местных жителей, утрачивает связь с их культурой и уникальными источниками знаний, созданных и поддерживаемых на протяжении тысячелетий.

#ForFreeKnowledge #UnblockWikipedia

➡️ https://roskomsvoboda.org/48414

Любопытная история, о которой на русском почему-то никто не пишет 🤷🏻‍♂️

Пока волнуется Москва, беспорядки происходят ещё в одном городе далеко-далеко — в Гонконге. Его жители массово протестуют против законопроекта, согласно которому их могут экстрадировать на материковую часть Китая и судить там. На протесты выходят до четверти всего населения, ещё больше людей ругаются в сети. Причём не где-нибудь, а в «Википедии».

Там происходит так называемая война правок: более ста редакторов китайского раздела постоянно переписывают статью про Гонконг, отменяя или изменяя правки других людей. Вики-оппозиция настаивает, что Гонконг не относится к КНР, другие же авторы пытаются договориться о нейтральных формулировках. Больше того, одна из статей об уличных протестах фактически призывала людей выходить на улицы. Невероятная, конечно, история. Будем за ней следить.

История с блокировкой платных редакторов проявила несколько проблем, которые пусть и неспешно, но решаются сообществом. На этот раз по итогам обсуждения были внесены в список запрещённых сайтов несколько СМИ, связанных с РИА ФАН. Внесены они туда были по причине низкого качества материалов. Обсуждение получилось достаточно большое, и в нём были не только аргументы за запрет, но и в пользу того, чтобы оставить эти сайты. Но всё же минусы перевесили плюсы, и от ссылок на эти СМИ сообщество решило отказаться.

Забавна реакция самих сайтов, которые в ответ выпустили памфлеты, в которых они упоминают цензуру, влияние запада, проамериканских администраторов Википедии и копают компромат на участника, подавшего заявку на оценку источников. Тем самым статьи о запрете этих СМИ сами по себе прекрасно иллюстрируют все проблемы, из-за которых их и добавили в список.

https://tjournal.ru/news/109682-vikipediya-vnesla-v-chernyy-spisok-ria-fan-i-eshche-tri-smi-kotorye-svyazyvayut-s-evgeniem-prigozhinym-i-fabrikoy-trolley

музеи типа тэйт и мома уже давно прямо у себя на сайтах печатают выдержки из вики и проводят «эдитатоны» («марафоны редактирования»), чтоб увеличить доверие к информации, расположенной там. статей про современное искусство, особенно не англоязычных, ничтожно мало, когда как ссылаться на ресурс не то, что не стыдно — даже для крупных организаций — а репутационно выгодно

на втором курсе нам дали задание дополнить англоязычные статьи о эль греко и его работах, и большая часть информации там до сих пор висит! так что труд ваш вряд ли пропадёт, а могут ещё и приплатить

http://www.theartnewspaper.ru/posts/7178/

В Музеоне проходит выставка победителей конкурса «Снимай науку!» 2019 года: https://www.m24.ru/videos/video/07082019/212354 (сами работы победителей есть на сайте https://naukatv.ru/photo-science)

Все работы конкурса загружались на Викисклад, так что можно повыбирать среди двух тысяч изображений самые интересные и проиллюстрировать ими статьи в Википедии: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wiki_Science_Competition_2019_in_Russia

Много фотографий с выставки для тех, кто не дойдёт.