Является ли моя оценка релизов полностью объективной?

Нет, но я очень стараюсь

Почему «нет»?

1. Абсолютная объективность недостижима через призму одного конкретного человека. Оттого и баллов максимально 90, а не 100. Потому что 100 — это непостижимый абсолютно объективный максимум. Человеческая попытка в объективность, при наилучшем раскладе может достигать лишь условных 90%. Оттого и максимальный балл в системе оценивания равен 90
2. В оценке есть полностью субъективный критерий (множитель) «атмосфера вайб»

Что такое «я очень стараюсь»?

Моя задача: бесконечно стремиться к повышению уровня объективности в оценке музыкальной формы, пропуская её через субъективную призму собственных чувств

Что особенно важно: сложность задачи по поиску «объективно идеальной формы», обусловлена необходимостью искать свою «идеальность» для каждого конкретного релиза (ваше любимое «в рамках жанра»)

Идеальная объективная форма различна для каждого релиза:
- структура и ритмика песни (мелодия, фонетика, стихотворный ритм, прогрессии и тд)
- текст (многообразие образов и изящность рифм)
- реализация (тип и качество работы со звуком, уровень дикции, вокала и иных навыков артиста и звукоинженера)
- жанровая индивидуальность артиста (насколько его тембр и специфика исполнения уникальны в индустрии) и его харизма (погружение в исполнение, его искренность и чувственность)

Наверное, это самая сложная часть, поэтому ещё раз:

Объективная идеальность музыкальной формы:
❌ Не «одна общая на все релизы» (модерн)
❌ Не «отсутствует» (постмодерн)
✅ Своя для каждого релиза (метамодерн)

И ещё раз:

❌ Модернизм – универсальная истина (идеальная форма для всех песен одна)
❌ Постмодернизм – истина условна (идеальной формы для песен не существует)
✅ Метамодернизм – единая истина во множестве выражений (идеальная форма для каждой песни своя)

Это фундамент. Постарайтесь отчетливо понять написанное выше

Поэтому

Если два релиза имеют одинаковую оценку, то это не значит, что релизы «равны между собой». Совсем нет. Это значит, что на мой взгляд (на мою попытку совокупности объективного и субъективного) эти два релиза одинаково приближены к их собственной идеальности. Каждый релиз к своей

Аналогично при разных баллах: один релиз «70», другой «80». Не значит, что релиз 80 лучше релиза 70. Значит лишь, что релиз оцененный на 80, ближе к собственной идеальности, чем релиз оцененный на 70

Трэп флекс-репрезент на 70 не лучше и не хуже поп песни на 80; текстоориентированный бумбэп на 60 не лучше и не хуже синтвейва на 50; гипперпоп на 90, не хуже и не лучше джерка на 70. А для любителя тяжелого рока все эти жанры и вовсе одинаково неинтересны. Для меломана же наоборот все жанры одинаково хороши

Оттого может быть ситуация, где релизы оцененные на 90 баллов не становятся лучшими релизами месяца или года даже по моему мнению. Ведь идеальная форма конкретной задумки, совсем не означает её превосходства над другой задумкой. И более сильная задумка даже реализованная хуже, может быть куда более интересной работой, чем идеально реализованная слабая задумка

(для сравнения качества самих задумок и их сопоставления существует «Шкала ценности альбомов»)

Так вот

Моя оценка — это попытка совокупности объективного взгляда на форму каждого конкретного релиза (4 базовых десятибальных критерия), и уникального субъективного эмоционального опыта (атмосфера, вайб)

Ценным лично для себя считаю разборы, где удается максимально приблизиться к объективной форме анализом и раскрыться чувственно

В некоторых разборах я вижу и чувствую, что был очень близок. В таких случаях дико доволен разбором и вижу соответствующий отзыв и от вас и от артистов. Иногда я далек и от истинной формы релиза и от наилучшего раскрытия своих эмоций и разбор не удается. Just a human

Но соревнуясь с самим собой на протяжении уже почти пяти лет, я вижу огромный прогресс в сравнении с началом своего пути

Спасибо всем, кто разделяет эту задачу со мной пользуясь нашей 90-бальной системой оценивания релизов

🏆 — теперь я понимаю суть 90-бальной оценки / раньше всё прекрасно понимал
💊 — всё равно слишком сложно

НОВИНКИ ДЛЯ РЕЦЕНЗИЙ Ч.5

Синглы:
• Adamant & Даниил Ким — Спойлер
• B Soul — СЕЙЛОР МУН
• COLDCLOUD & GRILLYAZH — NOLOVE2004
• JOLLO & RAM — Restart
• WHITE GALLOWS & Криминальный Бит — Забудь

На что напишете? 👇

«Цифры» как собирательный образ

Самые частые тезисы от зрителей и артистов ставшие отправной точкой для моего углубления в дело разборов были следующими:

- «Ты дико чувствуешь музло»
- «С тобой приятно слушать музыку, она больше раскрывается»
- «Выкупаешь всю глубину задумки и умеешь доносить её до людей простыми словами»
- «Круто анализируешь и разбираешь нюансы песен»
- «Люблю тебя за глубину рассуждений и крутую душнину»

Никто и никогда не говорил мне «ты так интересно ставишь оценки». Что за бред?

Итоговые цифры — лишь попытка объять и упорядочить рассуждения и эмоции по результату первого прослушивания в прямом эфире. Стремление объективизировать мысли и чувства в сжатой форме ради донесения своих выводов до других людей

Ведь не у всех есть возможность смотреть разборы в прямом эфире на трансляциях или даже нарезки на ютубе

Цифры баллов — это некая условность и собирательный образ для ёмкого итога

Один из комментаторов под прошлым постом точно выразил суть баллов:

«Оценка рзт предполагает оценку только качества музыки — чтобы зритель незаинтересованный в прослушивании какого то трека/альбома был заинтересован в этом. Высокие оценки музыки должны гарантировать, что человек заинтересованный в жанре испытает удовольствие»

Всё верно

А сегодня баллы РЗТ, это не только мои баллы, а ещё и баллы выставленные на сайте рецензентами или людьми ставящими оценки без рецензии. Которые так же стараются упаковывать свои эмоции и мысли в тезисы и цифры

Кстати, сам уже иногда кликаю на незнакомые работы в топе с высокими оценками. На этот раз не удержался, почитал рецензии и послушал высоко оцененный на сайте альбом «Дайте танк (!) — Хрупко». И участники сообщества не подвели, альбом реально на 80+

НОВИНКИ ДЛЯ РЕЦЕНЗИЙ Ч.6

Синглы:
• Basic Boy — заберет
• HOLLYFLAME & Кравц — Прости
• KURT92 — 8
• PALC — Инфоповод
• shortomi, STOPBAN — Aeon
• The Hatters — Важно

На что напишете? 👇

Разобрали:
• White Punk — Вампиръ:Глава Вторая (вкратце глянули первую часть ВАМПИРЪ + посмотрели фильм RITUAL: PROLOGUE)

Как вам стрим?👇

А можете такое по какому-то рэперу выдать? 👇

Пока лучшие варианты из ответов на предыдущий пост:

Баста - моя игра:
132 132
307 14... 307 142
132 132
7000 3 1 7000 2

Морген - кадилак:
7
42
56 4 3
6 11 12 36 41

Фладд - проснулся в темноте:
5 8 23, 6 7 3 0 1
5 3 119, 35 31
9, 8 0 0 3, 25 41
0 0 48, 1 8 9 3

PHARAOH- black simens:
7 7 7 7
8 15
7 7 7 7
5 16
7 7 7 7
0 19
7 7 7 7
4 20

липстик:
30, 128 40 30
15, 42, 11 30

сода ялрс:
1 0 9 10,
8 10,
20 10,
40 10,
6 4 8 29 10
12 9 10,
8 10,
20 10,
40 10,
30 90 49 10

Фара - Дико, например:
8 9 6 13 48 7
9 6 15 28 37
2 12 30 43 147
9000 113 28 27

Eminem - My Name Is:
2, 5 10
0? 5 10
2? 5 10
330 3 10
2, 5 10
2? 5 10
0? 5 10
330 3 10

Платина - один дома:
5
5
5
5
5
5

Кишлак — Грязный кайф:
2 40 25
13 7 2 3
103 7 7 5 202
102 7 47 13 2 3

FRIENDLY THUG 52 NGG - Lost Angeles:
37, 110
5049
220047, 3, 8, 9
729, 369
172, 0, 549

Кино - группа крови:
28
6 5 1
0 4 5 8
3 21
45 2 4 3 7
45 2...

ЗЫ. Пост будет дополняться

Числа — это созвучный стихотворный ритм песни

Читайте в такт указанные числа и у вас «заиграет» песня

Не обманул 💪