Разобрали альбом:
— Destroy Lonely - «LOVE LASTS FOREVER»

Ознакомились с клипами:
— Falling In Reverse - "Watch The World Burn"
— Falling In Reverse - "Ronald" (feat. Tech N9ne & Alex Terrible)
— Falling In Reverse - "Prequel"
— Asake, Travis Scott - Active
— Travis Scott - Drugs You Should Try It
— A$AP Rocky - Tailor Swif
— Hanumankind – Big Dawgs | Ft. Kalmi
— che - I Rot, I Rot.
— Lupe Fiasco - No 1 headband
— Sampha, Little Simz - satellite business
— Rakhim & Nyusha — BellaHadid

Трек + клип:
— BNYX® & Yeat - GO AGAIN (feat. Superheaven)
— Charli xcx - Guess ft. Billie Eilish
— Lil Wayne, Lil Yachty & Pharrell Williams - Can’t Hold Me Down

Запись ТУТ

Он грядет?

Стрим

поехали: https://www.twitch.tv/risazatvorchestvo

НОВИНКИ ПЯТНИЦЫ

Работы для ваших рецензий:
1. Kai Angel & 9mice — Heavy Metal 2
2. SEEMEE — TXC 2
3. Элджей, FEDUK & Biicla — SNOVA
4. Эндшпиль & Ollane — Mi Amor
5. Becpot & Lizer — квартал
6. dekma — ЭГО ТРИП II
7. GONE.Fludd & CAKEBOY — Лого Бэквудс (Зонтик)
8. OG Buda & Слава КПСС — LAZER SLAVA / Эстетика Плага
9. VELIAL SQUAD — METAL FLEXIN
10. YASMI — Немного таггом

На что напишете рецензию? 👇

83,25

11 июня 2021 года появилась 90-бальная система оценивания "Риса за Творчество"

Тогда же и был придуман, создан и введён критерий "трендовость и актуальность жанра". Тогда он назывался "трендовость и\или популярность", но была путаница касательно "популярности" артиста, а не музыкального жанра, и позже мы переименовали его (но по правде говоря, путаница никуда не исчезла и по сей день)

Идея проекта РЗТ на заре его становления, заключалась в разборе музыки одним человеком по системе оценивания, способной уместить в себя три аспекта:
— Объективное качество реализации релиза (математику музыки)
— Субъективное восприятие - полученные эмоции от релиза (душу музыки)
— Актуальность релиза на момент выхода в музыкальной индустрии русскоговорящего пространства (музыкальный рынок)

Подробное объяснение критерия "Трендовость и актуальность жанра" расписано в октябре 2021 года вот здесь

Со временем команда проекта расширялась, и на протяжении трёх лет мы стойко несли эту идею, всегда стараясь популярно объяснять каждый её аспект

Но произошло слишком много изменений

1. Проект РЗТ, заключающийся в раздаче "риспекта" за творчество от одного человека — автора проекта Фломастера, превратился в сообщество, где 90-бальной системой оценивания стали пользоваться тысячи человек
2. Рейтинг одного человека превратился в систему оценивания заинтересовавшую музыкантов и иных деятелей музыкальной индустрии
3. Индустрия, музыканты и участники сообщества, утратили интерес к третьему критерию — "Актуальность релиза на момент выхода", и сосредоточились на совокупности двух базовых аспектов: "Качество" и "Восприятие". За последний год артисты всё больше и больше проявляли негодования касательно множителя "трендовости", а пользователи всё больше и больше переставали его понимать
4. С расширением сообщества, новым рецензентам стало всё труднее соблюдать в оценке показатель "трендовости". Его часто путают с трендовостью и популярностью самого артиста. А часто и вовсе не могут понять "Какая актуальность и того или иного жанра на момент выхода релиза?". Это и правда не просто
5. В этом году была введена "Шкала ценности альбомов", поощряющая редкость, эксперименты и творческие изыски
6. В обновлении РЗТ 3.0 вводим "оценку без рецензии", где людям будет трудно корректно рассчитывать "трендовость жанра", ведь даже в конкурсе РЗТ100 людям делающим подробные разборы на видео было не просто его посчитать

И рецензенты, и участники сообщества, и гости из комментариев в разборах, и артисты авторы музыки — не желают принимать систему оценивания, где альбомы получающие 10\10\10\10 в базе, получают итоговый балл меньше, чем релизы набирающие 9\9\9\9 или даже меньше чем релизы набирающие 8\8\8\8

Этот вопрос назревал давно, и вчерашний стрим был последней каплей

Субъективная гиговская душнина и идея одного человека, отныне не может учитываться в оценке нового разросшегося сообщества

Мне никто не мешает и дальше в разборах говорить и про актуальность, и про трендовость, и про эксперименты и про что угодно. Но фиксировать подобные умозаключения в рейтинге больше не считаем правильным

В 90-бальной системе оценивания остается только "Объективное качество реализации релиза" и "Субъективное восприятие - полученные эмоции от релиза"

Множитель "трендовость и актуальность жанра" с обновлением РЗТ 3.0 будет упразднен и исчезнет из 90-бальной системы оценивания

Останется только четыре десятибальных критерия в базе, и нынешний множитель "атмосфера вайб"

Большинство из вас могут радостно выдохнуть и воскликнуть "наконец-то!". Кто-то взгрустнет. Но так правильнее, мы это понимаем

Подробности будут в посте ниже 👇

Что теперь будет и как упразднение множителя "трендовости" затронет ранее оцененные релизы?

1. Мы не будем сильно повышать значимость субъективного критерия от восприятия музыки "атмосфера вайб"
2. Мы не будем отказываться от максимальной оценки в 90 баллов
3. Мы переработали формулу подсчета

Какая формула была раньше?

Сумма критериев в базе (допустим максимум 40 баллов - 10\10\10\10), сначала умножается на баллы критерия "атмосфера\вайб" — +10% за каждый балл:
1. 40 баллов в базе и 1 в вайбе (40 х 1.1) = 44 балла
2. 40 баллов в базе и 2 в вайбе (40 х 1.2) = 48 баллов
3. 40 баллов в базе и 3 в вайбе (40 х 1.3) = 52 балла
4. 40 баллов в базе и 4 в вайбе (40 х 1.4) = 56 балла
5. 40 баллов в базе и 5 в вайбе (40 х 1.5) = 60 баллов

Далее полученная сумма умножается на множитель "трендовость" по такому же принципу: +10% за каждый балл, но с округлением до целых в итоговой цифре

Для примера возьмем трек набравший 40 баллов в базе и 5 в вайбе = 60 баллов
1. 60 баллов и 1 в трендовости (60 х 1.1) = 66 баллов
1. 60 баллов и 2 в трендовости (60 х 1.2) = 72 балла
1. 60 баллов и 3 в трендовости (60 х 1.3) = 78 баллов
1. 60 баллов и 4 в трендовости (60 х 1.4) = 84 балла
1. 60 баллов и 5 в трендовости (60 х 1.5) = 90 баллов

Как вы видите, трек набравший максимальную базу в 40 баллов и максимальное "атмосфера\вайб", может получать от 66 до 90 баллов в зависимости от множителя трендовости

Это и представляет собой основную проблему нынешнего сообщества, где вместо одного человека, теперь оценивают тысячи людей

Какая формула теперь?

Оставить 40 баллов в базе, и увеличить множитель "атмосфера\вайб" с +10%, до +20% за каждый балл — было самым простым путём, но самым ошибочным

В таком случае, от субъективного восприятия итоговая оценка зависела бы слишком сильно и базовый балл за "качество" бы сильно потерялся

Какая формула будет с РЗТ 3.0?

Задачей было сохранить максимальный балл в 90 баллов. и равновесно разделить влияние множителя трендовость между значением баллов в базе и множителем "атмосфера\вайб"

Решение в следующем:

Сумма критериев в базе (допустим максимум 40 баллов - 10\10\10\10), сначала умножается на 1.5, и в данном конкретном примере будет равна 60 баллов. То есть, базовый балл в 40 баллов в базе, в форме оценивания будет выглядеть как 60. 10\10\10\10 — отныне будет отображаться не как 40, а как 60.

Для пользователей ничего не поменяется, они и дальше будут ставить привычные 10\10\10\10

Далее полученные 60 умножаются на баллы множителя критерия "атмосфера\вайб".

И можно было бы сделать точно такой же множитель в +10% за каждый балл. Но мы сделали лучше, ведь теперь у нас много опыта, и плюсовать балл за "атмосфера\вайб" в "1" балл — это ошибка

Вот как мы решили:

1 балл за "атмосфера\вайб" — множитель 1.0 и при максимальной базе (40 х 1.5 = 60), получается 60 х 1.0, и остается 60
2 балла за "атмосфера\вайб" — множитель 1.125 и при максимальной базе (40 х 1.5 = 60) получается 60 х 1.125, и равно 67,5
3 балла за "атмосфера\вайб" — множитель 1.25 и при максимальной базе (40 х 1.5 = 60) получается 60 х 1.25 и равно 75
4 балла за "атмосфера\вайб" — множитель 1.375 и при максимальной базе (40 х 1.5 = 60) получается 60 х 1.375 и равно 82,5
5 баллов за "атмосфера\вайб" — множитель 1.5 и при максимальной базе (40 х 1.5 = 60) получается 60 х 1.5 и равно 90

Множитель:
1 балл - 1.0
2 балл - 1.125
3 балл - 1.25
4 балл - 1.375
5 балл - 1.5

По +12,5% за каждый балл, но начиная с двух баллов.

Это оптимальная цифра. Меньше — слишком слабое влияние множителя субъективного восприятия музыки "атмосфера\вайб". Больше — слишком большое влияние губящее все объективные параметры

Пересчёт будет автоматическим, ваши ранее оцененные релизы не пострадают. Более того, много где оценка практически не поменяется. Сильные изменения в оценке ждут релизы с большим множителем "атмосфера\вайб", и маленьким множителем "трендовость" (в сторону увеличения) и маленьким множителем "атмосфера\вайб", и большим множителем "трендовость" (в сторону уменьшения)

После упразднения множителя "трендовость", на сайте появятся несколько 90-бальных альбомов и добавятся 90-бальные треки (все релизы ранее набирающие 10\10\10\10 в базе и 5 баллов в множителе "атмосфера\вайб")

Пока вы можете потестировать по новой формуле ранее оцененные релизы как мной так и вами

Это было не легкое решение к которому мы шли долго, но время пришло 🙏

Просто это шаг к упрощению. Можно и вообще только вайб оставить, и оценивать по 5 бальной системе. А трендовость это важно

Вопрос в том и стоит — кому и насколько отныне важна трендовость в нашем сообществе 2024 году?

Важна ли она мне? Да. Я и дальше буду говорить об этом на стримах

Важна ли она гикам и олдам сообщества? Безусловно. Понятна ли она им? Отчасти, да

Могут ли ей пользоваться тысячи рецензентов на сайте и оставлять корректные оценки? Нет

Будут ли ей пользоваться тысячи новых пользователей оставляющих "оценку без рецензии"? Нет

Нужно ли артистам мнение сообщества касательно "актуальности и трендовости" своего релиза когда они осознано идут на эксперимент? Нет

Понятен ли гостями\посетителям проекта рейтинг РЗТ, в котором альбомы с 10\10\10\10 набирают меньше, чем альбомы с 8\8\8\8? Нет

Разбирается ли кто-то в "базе" и сравнивает множители? Нет. Все видят конечную оценку. За последний год были десятки дискуссий с артистами

Так кому нужно отражение множителя трендовость в финальной оценке нашего сообщества в 2024 году? Выходит, что уже никому

Спекуляции на тему "тогда можно оставить только одно общее впечатление от 1 до 10 и всё". Нет, нельзя. Разбор качества был интересен всегда и всем. За 3 года ни разу никто не сказал что ему не важна реализация. текст, харизма или структура песни или альбома. А полученные эмоции важны тем более. А вот насколько актуален конкретный жанр релиза на момент выхода, это очень узкоспециализированный вопрос, который, увы, утратил актуальность

Суть же была в том, чтобы людя спустя время понимали, какая музыка была популярная в определенное время

Да, именно в этом. Но количество людей которым это интересно и важно, в последний год начало стремится к нулю. Как среди зрителей, так и среди рецензентов и артистов

Тупо стоять на своём: "Но главное МНЕ ЭТО ВАЖНО, поэтому я оставлю то, на что всем плевать" — не сложно. Сложнее принять факт необходимости изменений и сделать сообщество лучше

Да, сейчас будет много хейта. "Прогнулся!". "А мы говорили что тренд говно ахаха!". Но если люди не желают читать и вникать в расписанные причины решения, а желают просто поёрничать, то почему их мнение должно быть важно? Да и когда было не похуй до хейта

«Половинки», пять или десять?

В множителе «атмосфера/вайб» как пользователям, так и мне самому на стримах, часто не хватало «половинок»

Бесконечные рассуждения про «ну тут вайб 4,5 где-то, хз че ставить 4 или 5»

Наиболее часто необходимые половинки требовались между оценкой 3 и 4, и между 4 и 5. Постоянно была нужна оценка 3,5 и 4,5

Но ставить дробные части в вайб довольно кривоватое решение. «Мне зашел этот трек на четыре с половиной балла!»

Да и отображение в виде 10/10/10/10 4,5 — такое себе

Идеальным вариантом для внесения вариативности будет введение десятибальной системы для множителя «атмосфера/вайб»

Хотели поставить 4? — Это 8!

Старые 3 — новые 6
Старые 5 — это 10

Сомнения между 4 или 5? — это 9
Сомнения между 3 или 4? — это 7

Конвертация/пересчет старых оценок будет по принципу «1 это 2», «2 это 4», «3 это 6», «4 это 8», «5 это 10»

Ранее выставленные оценки и баллы не пострадают

10/10/10/10 10 — выглядит логично

Есть вариант произвести такую замену на дропе РЗТ 3.0

Как вам?

🏆 - ништяк, вводим 10
💊 - не, лучше оставить 5-бальную

5 лучших песен прошлой недели

Добавляем в плейлист Хит Риса за Творчество 2024

Ссылка на плейлисты: ЗДЕСЬ

Как вам прошлая неделя? 👇
🏆 - добавил новых треков
💊 - всё скип