Forwarded from ReadyIAS UPSC 2025
#Day20
📝 ReadyIAS LAW 2025 🏆
(Learn Answer Writing)
📅 *Date: 16 May 2025
🏷️ Subject: Ethics (GS-4)
✍️ Peer Review your answers at: @readyiasaw
🎯 For Mentorship & Answer Writing Program: @teamreadyias
👥 Join Discussion Group: @readyiasgroup
🖊️ #QuestionNo_240
Difficulty Level: Moderate
Word Limit: 250 words
Q. Integrity without empathy can lead to rigidity, while empathy without integrity can result in compromise of values. Discuss with examples.
नैतिक दृढ़ता बिना सहानुभूति के कठोरता में बदल सकती है, जबकि सहानुभूति बिना नैतिकता के मूल्यों के पतन का कारण बन सकती है। उदाहरण सहित चर्चा कीजिए। (250 शब्द)
✅ The Key Demand of the Question:
Introduction (40–50 words):
Define Integrity as adherence to moral and ethical principles.
Define Empathy as the ability to understand and share others’ feelings.
Highlight how both are essential in ethical decision-making.
परिचय (40–50 शब्द):
नैतिक दृढ़ता का अर्थ है नैतिक सिद्धांतों का पालन।
सहानुभूति का अर्थ है दूसरों की भावनाओं को समझना और महसूस करना।
दोनों का संतुलन नैतिक निर्णय में महत्वपूर्ण होता है।
Body (Main Part) (150–160 words):
When integrity lacks empathy:
A bureaucrat may rigidly follow rules without considering humanitarian needs (e.g., denial of ration to a widow without ID).
Judges imposing strict punishment without considering reform potential.
When empathy lacks integrity:
Favoritism in governance — helping one section while ignoring fairness.
A doctor avoiding reporting negligence out of emotional attachment.
Balanced approach:
Ethical leaders blend empathy with integrity — like Nelson Mandela forgiving past oppressors while upholding justice.
Civil servants following the rule of law with humane exceptions during crises (e.g., Kerala floods).
मुख्य भाग (150–160 शब्द):
जब नैतिकता में सहानुभूति न हो:
एक अधिकारी नियमों का कठोर पालन करता है, जैसे विधवा को ID न होने पर राशन से वंचित करना।
न्यायपालिका द्वारा सुधार की संभावना को न देखकर कड़ी सजा देना।
जब सहानुभूति में नैतिकता न हो:
भावनात्मक पक्षपात — जैसे एक वर्ग की मदद करना लेकिन दूसरों की उपेक्षा करना।
एक डॉक्टर द्वारा भावनात्मक जुड़ाव के कारण लापरवाही की रिपोर्ट न करना।
संतुलित दृष्टिकोण:
जैसे नेल्सन मंडेला का न्याय के साथ दया का संयोजन।
आपदा में मानवीय अपवादों के साथ कानून का पालन करना (जैसे केरल बाढ़ के दौरान अधिकारीगण)।
Conclusion (30–40 words):
A balance of integrity and empathy ensures both justice and compassion — crucial for ethical leadership and effective public service.
निष्कर्ष (30–40 शब्द):
नैतिकता और सहानुभूति का संतुलन न्याय और करुणा दोनों को सुनिश्चित करता है — जो नैतिक नेतृत्व और प्रभावी जनसेवा के लिए आवश्यक है।
✉️ Peer review your answers: @readyiasaw
📚 Mentorship & Program Details: @teamreadyias
📨 Join group: @readyiasgroup
📝 ReadyIAS LAW 2025 🏆
(Learn Answer Writing)
📅 *Date: 16 May 2025
🏷️ Subject: Ethics (GS-4)
✍️ Peer Review your answers at: @readyiasaw
🎯 For Mentorship & Answer Writing Program: @teamreadyias
👥 Join Discussion Group: @readyiasgroup
🖊️ #QuestionNo_240
Difficulty Level: Moderate
Word Limit: 250 words
Q. Integrity without empathy can lead to rigidity, while empathy without integrity can result in compromise of values. Discuss with examples.
नैतिक दृढ़ता बिना सहानुभूति के कठोरता में बदल सकती है, जबकि सहानुभूति बिना नैतिकता के मूल्यों के पतन का कारण बन सकती है। उदाहरण सहित चर्चा कीजिए। (250 शब्द)
✅ The Key Demand of the Question:
Introduction (40–50 words):
Define Integrity as adherence to moral and ethical principles.
Define Empathy as the ability to understand and share others’ feelings.
Highlight how both are essential in ethical decision-making.
परिचय (40–50 शब्द):
नैतिक दृढ़ता का अर्थ है नैतिक सिद्धांतों का पालन।
सहानुभूति का अर्थ है दूसरों की भावनाओं को समझना और महसूस करना।
दोनों का संतुलन नैतिक निर्णय में महत्वपूर्ण होता है।
Body (Main Part) (150–160 words):
When integrity lacks empathy:
A bureaucrat may rigidly follow rules without considering humanitarian needs (e.g., denial of ration to a widow without ID).
Judges imposing strict punishment without considering reform potential.
When empathy lacks integrity:
Favoritism in governance — helping one section while ignoring fairness.
A doctor avoiding reporting negligence out of emotional attachment.
Balanced approach:
Ethical leaders blend empathy with integrity — like Nelson Mandela forgiving past oppressors while upholding justice.
Civil servants following the rule of law with humane exceptions during crises (e.g., Kerala floods).
मुख्य भाग (150–160 शब्द):
जब नैतिकता में सहानुभूति न हो:
एक अधिकारी नियमों का कठोर पालन करता है, जैसे विधवा को ID न होने पर राशन से वंचित करना।
न्यायपालिका द्वारा सुधार की संभावना को न देखकर कड़ी सजा देना।
जब सहानुभूति में नैतिकता न हो:
भावनात्मक पक्षपात — जैसे एक वर्ग की मदद करना लेकिन दूसरों की उपेक्षा करना।
एक डॉक्टर द्वारा भावनात्मक जुड़ाव के कारण लापरवाही की रिपोर्ट न करना।
संतुलित दृष्टिकोण:
जैसे नेल्सन मंडेला का न्याय के साथ दया का संयोजन।
आपदा में मानवीय अपवादों के साथ कानून का पालन करना (जैसे केरल बाढ़ के दौरान अधिकारीगण)।
Conclusion (30–40 words):
A balance of integrity and empathy ensures both justice and compassion — crucial for ethical leadership and effective public service.
निष्कर्ष (30–40 शब्द):
नैतिकता और सहानुभूति का संतुलन न्याय और करुणा दोनों को सुनिश्चित करता है — जो नैतिक नेतृत्व और प्रभावी जनसेवा के लिए आवश्यक है।
✉️ Peer review your answers: @readyiasaw
📚 Mentorship & Program Details: @teamreadyias
📨 Join group: @readyiasgroup