В первую очередь отличаются цифрами: все же в Анапе у нас ситуация, где 9 тысяч тонн мазута вылилось в Черное море, а здесь у нас ситуация с 30-ю тоннами. Соответственно, масштабы совершенно разные, поэтому с Анапой сравнивать эту ситуацию нельзя, но ситуация тоже пагубно влияющая на природу.

Единственное, что на самом деле очень радует, если можно в этой ситуации так сказать, что очень экстренно среагировали. Наверное, после ситуации с Анапой такая оперативная реакция и должна быть, и благодаря ей, собственно, и можно минимизировать этот негативный свет на окружающую среду. Были установлены боны, был рассыпан сорбент, меры были приняты сразу.

И, наверное, тоже важное отличие: все же та ситуация в Анапе у нас была на море, а здесь у нас река. Это свои особенности, учитывая течение, что это все растекается.

Сейчас это сложно прогнозировать. Экономика очень важна, но все-таки она не первое место занимает в соображениях у того же Трампа. Израильтяне заинтересованы, так скажем, в краткосрочной перспективе, в ликвидации или приостановке ядерной программы Ирана.

Но на самом деле, конечно же, стратегической целью Запада является смена режима в Иране. Не случайно Трамп совсем недавно заявил о том, что если нынешняя власть не способна обеспечить Ирану величие, то тогда надо эту власть сменить. Собственно говоря, он проговорился о том, что на самом деле в умах у американских политиков. Уже очень давно Иран как "кость в горле", мешает им строить так называемый "Новый Ближний Восток". Формула такая: ближневосточная нефть, арабские капиталы, египетская рабочая сила, турецкая вода и израильские мозги. Это такой западный подход, то есть кто-то умный, кто-то должен играть главную роль, естественно, Запад и Израиль как форпост, а все остальные должны играть вспомогательную, обслуживающую роль в реализации совместных проектов.

И это, конечно, неравноправное сотрудничество, это не та парадигма, за которую выступает наша страна. Мы выступаем за справедливое, равноправное сотрудничество, против неоколониальных методов.

Я думаю, что все-таки не жилье соцнайма должно у нас заработать, а у нас должен появиться новый вид объектов недвижимости со статусом доходных домов. Тогда у арендодателя и у арендатора на долгие годы будут защищены и прописаны все права и условия проживания в данном жилье.

Безусловно, этот продукт надо запускать, он должен появиться на нашем рынке. Востребованность этого продукта будет очень большая, и мы сейчас в рамках комитета подготавливаем законопроект, который будет направлен на его стимулирование.

Это проблема контроля за агентами, за менеджерами футбольными и так далее. Лимит на легионеров и коррупцию нельзя напрямую связывать. Лимит, честно говоря, когда только вводился, это все-таки была некая заградительная мера перед теми иностранцами низкого уровня, которые нахлынули тогда в Россию.

Лимит – это попытка поддержки академии, внутренних футбольных детских школ и так далее. Но мне кажется, что в какой-то степени все равно лимит поддерживает и детские футбольные школы, и детские академии – наполняет каким-то смыслом их существование.

Мне кажется, что легионеры из ЕС как будто не идут на пользу именно нашему футболу. Почему мы должны думать об Армении, Казахстане? Мы, конечно, должны о них думать, но не в контексте спорта и развития. Как будто бы Армения, Казахстан и прочие страны – такие же здесь иностранцы, как и все остальные. Почему они должны быть вне этой иностранной квоты?