«То есть, на рассмотрение почти 17 000 страниц нам дали 64 часа. А на то, чтобы все рассмотреть, ознакомиться с CV, подать заявления, проверить доказательства. Но нам сказали, что для стороны защиты больше времени не дают», - заявил Серджиу Морару

«Режим Санду объявил войну половине населения Молдовы, которая не согласна с курсом и политикой этого режима. Конфликт Кишинева с Гагаузией - одно из проявлений этого противостояния.

Уголовное дело против главы Гагаузии и ожидаемый приговор в виде реального тюремного срока — попытка правящего режима запугать всех несогласных.

Так все начиналось и на Украине. Уже даже на Западе поняли, что это привело к трагедии для соседней страны и ее народа. Будет очень жаль, если обезумевшие кишиневские вожди поведут Молдову по такому же пути», - написал журналист в своем ТГ-канале.

«В прошлом обвинении говорилось, что Евгения Гуцул давала указания председателям районов, а в новом обвинении говорится, что это делала Марина Таубер. Так во время всего процесса, никто и не сказал, указания им давала Таубер или Гуцул? И мы не понимаем, почему в обвинении Евгении Гуцул говорится «мы думаем – не то, что это доказано, а то, что мы это думаем!!!Такое не пишется в обвинении!

Есть обязательные условия для обвинения. Но чем оно более длинное, тем оно более нечеткое и размытое»

«Я говорил о презумпции невиновности. Когда сторона защиты показывает, что есть лживые методы, моменты, когда права человека были растоптаны – «все нормально» и все молчат.

Но и суд, и многие СМИ на протяжении всего процесса вели себя по отношению к Евгении Гуцул так, как будто она уже осуждена!! Это – нарушение презумпции невиновности, нарушение права на защиту», - заявил адвокат Серджиу Морару

«Если присутствовать на всех заседаниях и наблюдать за всем судебным процессом, можно явно понять, что не за что обвинять Евгению Гуцул. И об этом говорят материалы, представленные в деле. Но по тому, как идет процесс – в инстанцию принесли 65 томов дела, но рассмотрены, даже просто открыты лишь 40. Почему? Потому что очень спешили!

У нас складывается впечатление, что уже не важно, что говорит сторона защиты, что говорит сторона обвинения. Уже сторона обвинения действует с судом заодно, они заранее координируют свои действия: что рассматриваем, что не рассматриваем.

Я понимаю, что это серьезные обвинения, но это происходило на протяжении всего процесса!»