Свободу попугаям художникам: как Louis Vuitton проиграл суд художнице Наде Плезнер

Сегодня разберём громкий спор Louis Vuitton с голландской художницей Надей Плезнер.

Художница нарисовала изможденного африканского мальчика, сжимающего в руках символы беспечной жизни: карманного чихуа-хуа и сумку Louis Vuitton модели Audra. Идея её работ — критика СМИ за недостаточное внимание к гуманитарным проблемам и геноциду в Дарфуре и чрезмерное внимание к нарядам селебрити. Очевидно, что LV был не в восторге от использования его узнаваемости, особенно в таком негативном контексте, — тем более, что LV ни к конфликту в Дарфуре, ни к критикуемым СМИ отношения не имеет.

Но голландский суд в итоге встал на сторону художницы (и по сути всех художников):

🔷Свобода художественного самовыражения важнее коммерческих интересов бренда,
🔷Картина, которая продаётся, не перестает быть произведением искусства.

Хронология дела в карточках, решение суда в комментариях (вдруг вам охота поподробнее в деталях покопаться), а мои фантазии по поводу того, как такое дело разрешил бы российский суд, — в статье для Fashion Law Russia.