Запитав представників Бігуса:

— Якщо Денис Бігус співробітник СБУ, чому ви називаєте себе незалежною редакцією?

Вони кажуть, що Денис Бігус не один в редакції. Не він збирав матеріали про мене. Бігус не є редактором і не здійснює редакційний контроль.

Але чому медіа тоді називається Бігус інфо? Він підписував всі документи, він є керівником цього медіа.

Дуууже цікаво.

Перейшли до важливого питання, яке висвітлювалось в розслідуванні Бігус інфо - чи дійсно погано викладають бачату в Гончаренко центрі.

Запросив Комітет - щоб вони перевірили, чи дійсно це так.

Адвокати визнали, що фрази, які були сказані в «огляднику» Бігус Інфо в мою адресу могли бути неприйнятні. Фіксуємо.

Цікаво, чому Бігус Інфо не показує публічно — куди витрачаються кошти редакції, які вони отримують від грантів?

Підняв це питання на Комітеті зараз. Але відповідей немає. Можливо, вони б були, якби сам Денис Бігус би прийшов. Але він вирішив уникати цього важливого розбору. Не розумію чому.

Адвокати намагаються мені доказати, що Бігус не має відношення до Бігус інфо, яке називається іменем Бігуса.

а як Бігус не має відношення до Бігус інфо, але при цьому викладає відео на каналі Бігус інфо?

«Дуже часто корупцію шукають там, де вона не є можлива», — голова Комітета свободи слова Юрчишин.

Висновки Комітету по Бігусу:

«Беремо інформацію до уваги, моніторимо ситуацію. В контакті з паном Олексієм і Бігус інфо. Як голова комітету закликаю вирішити питання без юридичних втручань», — голова Комітета свободи слова Юрчишин.

Дениса Бігуса захищає ГО «Сірий Корпус» і його голова Олексій Ксєніч. Також писав донос на мене.

Підключився онлайн. Вперше бачу цю людину.

Висновки по засіданню Комітету зі свободи слова і розгляду доноса Бігуса:

1. Стукач настучал, але не прийшов на саме засідання. Відправив замість себе адвокатів, які плутали термінологію і члени комітету декілька разів їх виправляли.

2. Представники Бігуса наполягали на тому, щоб не було трансляції. Так і не зрозумів — чому? Бігус інфо позиціонують себе як чесні розслідувачі, а чому не хочуть показати ситуацію як є. Якось дивно. Але трансляція була і все можна побачити. Мені нема що приховувати.

3. Адвокати визнали, що слова і образи, які були використані в відео Бігус інфо в мою адресу – були неприпустимі.

4. Адвокати дуже наполягали про те, що Денис Бігус не має відношення до Бігус інфо. Хоча він знімається у відео, які викладають на офіційних сторінках Бігус інфо та пише всі звернення від свого імені. Цей поінт мені взагалі незрозумілий.

А чому ж тоді Денис Бігус записував два відеозвернення до мене? Можливо, якщо Денис Бігус не має відношення до медіа Бігус інфо, то може і так званого тиску на медіа немає, про який говорили адвокати? Дуже дивна історія.

5. Висновок Комітету – взяли до уваги і будуть слідкувати за перебігом подій.

6. Мій висновок: продовжу вести власне розслідування щодо діяльності стукача Дениса Бігуса.

7. Найголовніший висновок: Бігус не тільки стукач, а ще й сцикун.

Сьогодні головні питання в Раді:

— продовження воєнного стану та мобілізації
— зміни до бюджету

Рада ратифікувала Угоду між Україною та Радою Європи про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України

✅За – 323

❗️Верховна Рада зупинила дію Конвенції про заборону застосування, накопичення запасів, виробництва і передачі протипіхотних мін та про їхнє знищення

✅За — 299

Голові Верховної Ради доручили невідкладно підписати ратифіковану Угоду щодо спецтрибуналу та про зупинення конвенції щодо застосування протипіхотних мін

До речі з цікавого по всьому що сьогодні відбулось.

Адвокати Бігуса дуже активно говорили про те, що Денис Бігус не винен, а винна - Світлана Стеценко. Що Денис Бігус не робив розслідування проти мене, а робила - Світлана.

А тепер пряма мова: якщо ви захочете подати в суд, то ви маєте подавати проти Світлани Стеценко, не проти Бігуса.

Уявіть?

Бігус не просто стукач, а і кідала. Він просто бере і своїх людей кидає.

Звертаюсь до Світлани Стеценко: приходь на роботу в Гончаренко Центр. У нас не лише якісна бачата, але і керівники, які ніколи не будуть підставляти своїх співробітників і будуть брати відповідальність на себе.

Денис, я займався тобою до Світлани Стеценко, я буду займатись тобою і після. Тому не сховаєшся ні за корочками СБУ, ні за іншими журналістами, і навіть не втечеш на мотоциклі.

Працюєм!

Я проголосував ПРОТИ продовження мобілізації і воєнного стану

Як і обіцяв: я не буду голосувати за продовження мобілізації ПОКИ НЕ БУДУТЬ ПРИЙНЯТІ ЧІТКІ ТЕРМІНИ СЛУЖБИ.

Справжній патріотизм — це чесність, особливо, коли вона не зручна. І ця чесність про те, що — фронт — це не лінія, це — петля. В цю петлю ви поставили мільйон людей і живите щасливо і комфортно. Іронія в тому, що безстрокову службу підтримують лише ті, хто не служить.

Можна виграти війну, але програти людей. Без демобілізації — саме так і буде. Без кінцевих термінів служби — буде бусифікація, буде свавілля ТЦК, буде той жах, що відбувається прямо зараз на наших вулицях.

Армія тримається не тільки на мужності, а й на справедливості. Я за цю справедливість готовий йти один проти всіх. І продовжу це робити.

Бо я представляю людей, які мене обрали, які за мене голосували і які дали свій мандат довіри — мені. І я їх не підведу.

Ще раз: ЗАКОН ПРО ДЕМОБІЛІЗАЦІЮ, а потім вже і мобілізація, і воєнний стан і все інше.

Лупаєм сю скалу!

Фракція ЄС має іншу позицію. Вони підтримують і мобілізацію, і продовження воєного стану.

Законопроєкт, який мав забрати 8 млрд у Києва — не потрапив в порядок денний.

За — тільки 211 нардепів.

Тобто сьогодні його не будуть розглядати.

Сьогодні не вийшло пограбувати Київ, завтра у “слуг” буде останній шанс.

Не підтримав “Голос” і деякі “слуги”, тому законопроєкт не змогли внести в порядок денний.

Що цікаво, Марʼяна Безугла, депутатка-мажоритарниця з Києва, проголосувала за.

Такі ось депутати від Києва в Раді.