Насильникова и её команда выпустили новый платный эпизод своего подкаста.

И нет, там не пруфы. И не новые данные.

Там рассуждение о том, что если бы вместо Оксимирона был Шаман🤦🏻‍♂️

Отвечу сам на вопросы, озвученные авторкой-расследователькой:

• Откуда берется презумпция доверия пострадавшим?

Из активистских соображений. Вы сознательно подтираетесь журналистскими стандартами в угоду пропихивания своих убеждений и ценностей. А если появляются факты, которые нарушают удачно выстроенную картинку, вы их игнорируете.

Вы просто не журналисты и не расследователи. Вы фемактивистки и относиться к вашей поделке следует соответственно.

• Почему важно делать работу журналистов прозрачной?

Чтобы такие, как вы, остались без работы.

• Для кого это расследование и в чем его польза?

Для увеличения популярности вашего подкаста за счет громкого имени Оксимирона. Главная польза «расследования» в том, что вы получили баснословные охваты, но в силу собственной профнепригодности слили это внимание в унитаз, о чём отчетливо говорят ваши текущие просмотры и реакции на этот самый пост. Да, негативные комментарии вы удаляете, но реакции очень красноречивы.

• Чем это расследование отличается от других?

Тем, что это не расследование, это желтуха с обсасыванием грязного белья знаменитостей. Давайте называть вещи своими именами.

• Где команда подкаста нашла силы, чтобы ответить на хейт?

Нигде. В том-то и прикол, что вы ни на что не ответили. Вы ходите только по комплиментарным площадкам, где вам смотрят в рот и не задают реально критических вопросов. Вы замалчиваете факты и удаляете неугодные вам комментарии, а хэйтом считаете любое несогласие с вашей повесткой.

Верну вам ваш же вопрос: зачем нужна прозрачность в работе журналистов?