Итак, на связи мастерица недогревов и лендинг второй группы про финансы для женщин 🤓

Недогрев — это как прогрев, только автор все время отвлекается. Последние пару недель я отвлекаюсь на свежий пакет санкций и что с ним делать операционному директору и консультантке (мне).

Пока Notion работает везде без ограничений, заходите читать про:

💜 розовый гугл-док
💕 бережность в группе
🤍 конфиденциальность и возможность говорить про настоящие деньги

💞 и что вообще получилось у участниц первой группы 💞

Асимметрия доходов и потерь

Представьте, что вам предлагают инвестиционную стратегию “Поле чудес”. Вы закапываете 10 монет под луной (дубом, травой или самоценностью) и с равной вероятностью зарабатываете или теряете 50% вложений. Хорошая ли это стратегия?

На первый взгляд кажется — not great, not terrible. Можно заработать выше рынка, можно потерять, но не все. Доходы и потери одинаковые — по 5 монет. Но почему тогда “Поле чудес”?

Доходы и потери действительно одинаковые, если вы играете один раунд. Но когда собираете капитал на учебу, пенсию или ипотеку, то против вас сработает асимметрия доходов и потерь.

Допустим, в первом раунде вы выиграли и откопали 15 монет. Тогда чтобы сохранить исходные 10 монет в следующих инвестициях вам достаточно не терять больше 30%. А вот если в первом раунде вы проиграли и откопали 5 монет, то чтобы вернуться на доковидный начальный уровень вам придется заработать 100%.

Поэтому в инвестициях зарабатывать сложнее, чем тратить. И защита капитала — гарантия возврата 10 монет — классная штука в инвестиционных стратегиях для длинных целей.

Про длинные цели и накопления мы говорим на 3, 4, 5 и 6 встречах группы по финансам для женщин. Постепенно, бережно, нестрашно и понятно. Настолько, что время прошлой группы мы с Аней обновили свои длинные цели, а Лена собрала подушку безопасности.

💜 в ближайшие 2 недели буду напоминать про группу и рассказывать про розовую гугл-табличку. Если вам и так все понятно и вы хотите с нами со 2 октября — вот анкета 💜

#финансы

Зион засыпает на диване, просыпается бизнес-сезон. В августе я проанализировала десяток финансовых моделей стартапов и мне ни одна не понравилась. Сложно читать, некрасиво, скрывают суть, игнорируют рыночные условия. Поэтому я сделала свою, лиловую финансовую модель.

Что я учитываю и считаю важным?

💜 Процентные ставки сейчас и в будущем. От временной стоимости денег зависит прайсинг продукта и насколько дорогими будут кредиты.

💜 Сезонность. Ни один бизнес не продает одинаково хорошо 366 дней из 365 в году.

💜 Sustainability — не верю в бизнесы, которые растут и никогда не зарабатывают прибыль. И вам не советую.

💜 Привлечение инвестиций и траты на инфраструктуру. Не забываем планировать заранее и закладывать буфер на внезапные изменения цен, инфляцию и других лебедей.

💜 Growth — рост расходов и доходов — нелинейная штука. Классно, если вы понимаете как выглядит рост на вашем рынке, ключевые даты и как можно повернуть грани модели, если что-то пойдет не так.

В результате лиловая финмодель одновременно красивая и ее просто читать и понимать. И учитывает сложность рынка и бизнеса там, где упрощать опасно 🤓

#финансы

Нобелевская премия по экономике

Daron Acemoglu, Simon Johnson и James Robinson исследовали влияния институтов на развитие стран. Пока не читала работу, которую они выпустили втроем в 2023, но читала Why nations fail. И у меня с одной стороны много вопросов к переводу и выбору примеров, а с другой — тема сисек идея институтов в книжке раскрыта.

Институты — это формализованные или не очень правила, по которым живут сообщества. Институциональный подход по сути позволяет сравнивать страны как компании с разными системами управления и наборами бизнес-процессов. Берете Netflix, Tesla, Aibaba, Вкусвилл и VK, сравниваете процессы и понимаете, почему одни страны богатые за счет колониального прошлого, а другие развивающиеся.

Меня давно занимает переход от индивидуальных решений каждого человека к правилам, которые работают на уровне государств или межгосударственных взаимодействий. И с одной стороны, это переход в стиле квантовой механики — сумма действий всех людей не дает правила государства. А с другой — институты как раз отражают переходную точку. Правила, о которых договаривается и которые формализует социум.

Поставьте огонек 🔥 нобелевскому комитету за признание институтов или 💔 ему же за ангажированность и поддержку колониализма?

#книжка #финансы

Белградская простуда не остановит нас с Леной от разговора про деньги. Заходите в четверг 💻

Как посчитать честную и комфортную стоимость своей работы
🔔 Четверг, 24 октября, 19:00 Mcк / 18:00 CET

Обсудим:
- Как посчитать свою ставку при переходе из найма на фриланс и наоборот. И ставку для консультаций тоже
- Как собрать ставки в логичную систему, чтобы уверено называть цены из прейскуранта даже друзьям
- Как меньше бояться просить больше денег
- Любые ваши вопросы и ситуации в теме получения оплаты за свой труд

На вопросы будет отвечать Лида Борисенко, консультантка по финансам и стратегии, ex-Альфа Банк, СПБ-Биржа и Московская Биржа. А задавать вопросы будет Лена Мовшина, продюсерка и нейроотличная консультантка

Добавьте встречу в свой календарь. Ссылка на Zoom уже внутри

⚡️ Спасибо всем, кто пришел ⚡️
Автоматизация не автоматизировалась — напишите нам обратную связь тут, пожалуйста 💕

Ловите запись разговора про справедливую оплату 🤍

🧠 А я пока придумаю, как рассказать про новую ставку ЦБ без лишней экспрессии 🧠

Сегодня ЦБ поднял ставку в России сразу на 2 процентных пункта. 21% — максимум с 2013 года, когда ЦБ начал публиковать ключевую ставку. Но есть нюанс: до 2013 года ЦБ публиковал ставку рефинансирования. А ключевая ставка и ставка рефинансирования практически эквивалентны для банков и равны друг другу с 2016 года.

Так вот, ставка рефинансирования несколько раз летала в космос в 1990-х и держалась в диапазоне 21-25% в начале 2000-х. Отсюда, кстати, вырос кризис валютных ипотек — занимать в валюте было дешево, а курс рубля искусственно поддерживали стабильным.

Поэтому заявления новостных агенств про “никогда такого не было в истории” манипулятивные. ЦБ перешел на таргетирование инфляции и управление инфляционными ожиданиями с помощью процентной ставки в 2014 году. И с этого момента действительно не было процентной ставки выше. А вот более резкие изменения были. И в кризис 2014, и после начала войны в 2022.

Кстати, помните, я писала, что консенсус-прогноз по ставке на конец года — снижение? Так вот, больше нет. Когда опубликовали бюджет, аналитики поменяли мнение. Практический урок, что верить аналитикам (и мне!) на 100% не стоит. И что прогнозы с четкими временными рамками сбываются от силы в половине случаев.

Зачем вообще меняют ставку и как работает таргетирование инфляции? Расскажу в другой раз 🤓

А сегодня лучше посмотрите наш с Леной ⚡️ разговор про деньги для нас любимых⚡️