Друзья, я не только занимаюсь новостями, но также и действую в направлении того, чтобы снизить зависимость от политиков.

Недавно я писал своё видение, как выстроить свой путь (не навязываю, у каждого свой путь, к чему стремиться, важно быть счастливым на каждом из этапов и заниматься тем, что делает нас счастливыми)

1. Построить карьеру
2. Вырваться из найма и открыть своё дело
3. Из ИП-шника-одиночки создать систему (команда+процессы)
4. Вырваться из текучки
5. Пассивный доход

На самом деле его можно оптимизировать.
Т.е. на любом из этих этапов можно добавить пассивный доход, откладывая хотя бы по 100€ в месяц и время для знаний.

И наша жизнь может выглядеть по одному из таких путей:

1. Карьера + пассивный доход от инвестиций
2. Самозанятость (ИП) + пассивный доход от инвестиций
3. Бизнес + пассивный доход от инвестиций
4. Только пассивный доход от инвестиций

Одна из моих 4х стратегических целей на этот год - внедрить привычку инвестирования, чтобы получать пассивный доход.

Есть две стратегии в жизни:

1 — ты работаешь и активным трудом зарабатываешь деньги (это бесконечные крысиные бега)
2 — ты активно не работаешь и вложения приносят тебе пассивный доход.
Для этого нужно сначала хорошо поработать, скопить капитал, вложить. Но это конечное действие. Ранняя пенсия.

Все инструменты уже существуют. Нужно лишь разобраться. Но это не сложнее - чем написать диплом.

На этой неделе я сделал свой первый шаг для реализации цели: я начал обучение у Анны Клипштайн (её канал тут, не реклама) по этому вопросу, чтобы собрать свой первичный портфель инвестиций.

Задача на этот год - 1000€ пассивного дохода (нетто)
Для этого нужно ~50 000€ капитала (грубые подсчёты).

В сообществе ЛюдиХ (мы уже делаем дизайн) одна из веток развития будет - инвестиции. Но для этого я сначала должен пропустить эти знания через себя, прежде, чем приглашать спикеров и экспертов в будущее сообщество.

Сам должен убедиться, что работает и как, а что вообще не работает. У меня есть хороший навык - систематизация информации и выдача простыми словами, чтобы было понятно и главное: давало результат.

А сообщество я создаю с целью - чтобы у каждого человека в нём были результаты.

Для чего я это пишу:
чтобы мы думали НЕ ТОЛЬКО о том, как заработать больше в моменте или в этом году - а чтобы шли к финансовой независимости (это когда пассивные доходы покрывают текущий прожиточный минимум и ты больше можешь не работать).

США обсуждают с РФ и Германией покупку «Северных потоков» и другой энергетической инфраструктуры для перезапуска поставок российских энергоносителей в Европу после завершения войны на Украине, сообщает в своем расследовании немецкое издание Correctiv.

По его данным, обсуждение идет уже "несколько месяцев". Кроме СП американцы проявляют интерес к дочерней компании «Роснефти» в Германии, которой принадлежит 54% акций НПЗ в Шведте и меньшие доли в южногерманских НПЗ Bayernoil и Miro.

Я об этом уже писал.
А теперь добавьте сюда трубопровод Дружба и другую газовую инфраструктуру Украины (это есть в договоре по редкоземельным)

Получится: Россия поставляет газ в Европу через трубы, которые принадлежат США:
— через Северные потоки
— через Дружбу

И за каждый кубометр из РФ в ЕС получают деньги.
Будет ли для нас (жителей Германии) газ и электричество дешевле - не факт.

Но Трамп делает своё дело и пользуется моментом и возможностями. Администрация США работает на результат для своей страны и экономической выгодны своей страны (в данном вопросе): сокращай расходы, увеличивай доходы.

Поистине мастерски с точки зрения США.

Мне одному кажется, что Берлин раньше был чище?
Как можно так убить город за 40 лет?

Простите, но всегда мысленно сравниваю Берлин с Москвой (при Собянине) (убираем политику, сравниваем только города) или Дубаем.

Даже Варшава мне кажется более ухоженной и современнее, чем Берлин.

На вопрос - почему не уезжаю - оптимист в надежде перемен 😁 И да, я переехал в плюс-минус чистый и современный район, поэтому наслаждаюсь островком чистоты в этом неидеальном городе.

Но давайте серьёзно, я не понимаю почему:
— нельзя привести Берлин в порядок?
— не понимаю, почему бывший мэр оправдывал грязь словами "бедный, но сексуальный" вместо "чистый и сексуальный"?
— почему нельзя сделать аккуратными общественные пространства и скверы?
— почему всё в граффити и мусоре, а метро - это всё чаще место для фриков и неадекватов - поэтому там неприятно ездить.
— почему так много бомжей? Окей, это не Сан-Франциско, но сильно хуже, чем в Гамбурге и Мюнхене
— почему нельзя навести порядок с самокатами - которые разбросаны абсолютно везде
— почему с каждым годом всё меньше полос для авто и меньше парковок, а вместо них - места для велосипедов и самокатов - хотя можно их их не ставить в ущерб основных полос, есть места в прилегающих улицах. Ничего не имею против велодорожек - всё круто, но не в ущерб автомобилям

Берлин - не тот город и не в том климате, чтобы передвигаться на велосипеде на дальние расстояния и круглый год. А общественный транспорт - грязный и опасный.

Во что превратили Unten der Linden - сделав из 3х полос - одну, где постоянно пробки - это отдельный вид садо-мазо.

— Что вообще с газонами? Почему нельзя сделать эстетично по всему городу? Ровный стриженный зелёный газон, вместо желтых поредевших неухоженных кустарников.

Мне как-то написали на критику Берлина - что я ничего не понимаю и вообще "сноб". Пишут это, как правило, "хранители болота". Они будут до конца защищать грязь, мусор, антисанитарию, опасность - называя это "бедный, но сексуальный", вместо того, чтобы требовать от властей города заниматься не сужением проезжей части, а приведением города в порядок.

Это называется общественный запрос.

И да, кто-то будет говорить, что Берлин - не Москва и не Дубай. И я соглашусь. Ведь я плачу 40% подоходного налога в Германии - и имею право ТРЕБОВАТЬ поддержания порядка, чистоты и безопасности. За 40% (!)
В то время, когда в ОАЭ (Дубаи) - подоходный налог 0% для всех, а в России (Мск) - 6% для ИП (на упрощёнке до 650 000€). И эти города выглядят лучше.

Да, я прекрасно понимаю, что не все мои налоги не идут напрямую на поддержание города, в котором я живу.

И когда я вижу, что в этот раз выбрали Левых в Берлине.
Я понимаю, что никакого чистого и эстетичного Берлина не будет. А будет борьба в владельцами квартир и что-то вроде. Но, может быть я ошибаюсь. Время покажет.

Простите, наболело

Смотрю, что не все из Берлина, тогда позвольте узнать, из какого города вы?

Зелёные и CDU+SPD договорились о расширении долгового тормоза. Всё же набивали цену, молодцы (хороший ход).

Что будет:
1 — Изменение в конституцию
2 — Фонд инфраструктуры
— 500 млрд (на 12 лет, по 41 млрд в год). Из него:
— 100 миллиардов — на защиту климата
— Еще 100 миллиардов - на федеральные земли
— У них будет возможность брать свои долги до 0,35% от их ВВП

3 — Оборонный фонд
— планка на уровне в 1% ВВП
— список целей, на которые можно тратить деньги, значительно расширен
— (вероятно) доп.помощь 3 млрд на Украину

Мерц уже заявил на радостях: «Германия вернулась, Германия вносит свой великий вклад в защиту свободы и мира в Европе».

— АфД критикует соглашение, потому что 100 млрд для них "в никуда"
— Левые критикуют, потому что это непопулярное решение ещё больше поднимет рейтинги Правых (АфД)

Сегодня было соглашение.
Голосование - во вторник. Голосование должно пройти без проблем. Голоса есть.

CDU+SPD+Зелёные берут в долг. Хорошо ли это? (часть 1 - военная)

Если коротко: они вынуждены так действовать

1. Оборонка
Поставьте себя на место ЕС и Германии (CDU+SPD+Зелёные). Риски следующие:

— Риск 1: Больше нельзя положиться на старшего союзника:
администрация Трампа делает необъяснимые вещи, не сегодня-завтра они будут друзьями с Путиным.

— Риск 2: США могут выйти из НАТО и переложить оборону ЕС на саму Европу. Помним слова администрации Трампа: Европа должна брать на себя больше ответственности и уметь за себя постоять, а не ждать что США оплатят её оборону

— Риск 3: США не сегодня-завтра, если и останется НАТО, то может заставить платить 5% ВВП

— Риск 4: А что если правительство Путина действительно после Украины пойдёт на Прибалтику (или не только), а США не станет вмешиваться? Кто тогда защитит эти страны? Зависеть от настроений в Кремле неправильно. Мы живём в мире, когда решает дипломатия + военная сила.

Т.е. европейцы-глобалисты (тут без негативного оттенка) действуют на опережение. Поэтому:
— 800 млрд на общую европейскую оборону
— из них Германия вносит свой вклад, деньги нужны сейчас, поэтому через кредиты.

В рамках всех этих рисков, а затем европейских планов немецкое правительство ВЫНУЖДЕНО действовать так.

Поэтому можно убрать все эти "Мерц обещал" перед выборами - мир изменился с приходом Трампа и действий администрации США по Украине. Поэтому и Мерц, и Шольц, и Зелёные сейчас едины - и действуют согласно условиям предвоенного времени.

И да, с их позиции, они поступают абсолютно логично с учётом всех рисков и зависимостей, которые есть у Европы.
Потому что на их плечах лежит обороноспособность не только Германии, но и ЕС. И именно им все эти люди, которые сейчас говорят "Мерц обещал" потом (в случае нападения с Востока, не дай Бог) будут говорить - "а почему ничего не сделали".

И да, для Германии (и ЕС) воевать с Россией лучше в Прибалтике, а не ждать, когда дойдут до Берлина. И лучше пусть будут уничтожены те города, чем родные немецкие.

Не беру в никакие конспирологические версии в расчёт.

Поэтому:
— да, нам будет это дорого (возможно даже какой-то доп.налог)
— но это наша безопасность
— это не Мерц плохой, это вынужденный ход политиков-глобалистов Европы

Что может быть хуже?
— Обязательный призыв
— Введение или повышения налогов
— Сокращение расходов на образование и/или социалку (не соц.помощь)
— Развал НАТО или выход США из НАТО, т.е. ещё больше нужно будет европейских денег

Что делать?
Смириться, и кому этика позволяет, присмотреться к акциям военных компаний. Если новой войны не будет - на обычной жизни обычного жителя это никак не скажется, если не будет ничего из пункта "что может быть хуже".

CDU+SPD+Зелёные берут в долг. Хорошо ли это? (часть 2 - инфраструктурная)

Кредиты в инфраструктуру на самом деле это не плохо.
Если ты знаешь, как из 1 евро сделать 2 евро. Но пойдут ли деньги на развитие или поддержание инфраструктуры?

Давайте разберёмся, на что пойдут 500 млрд €:

1 — Ремонт и строительство дорог и мостов
Лидер SPD: "Наша страна изнашивается"
— Помните рухнувший мост в Дрездене? Таких мостов тысячи в Германии
— 5 млрд на мосты в год
— 4,6 млрд на дороги - в год
2 — Ремонт объектов коммуникаций (водо, энерго, теле) + здания школ, больниц, университетов
3 — Ремонт железных дорог
4 — Инфраструктура электросетей
5 — Жилой фонд: новое жильё
И т.д.

Откуда вообще можно брать деньги (основные пункты):
1 — Увеличивать доходы за счёт населения (платные автобаны, дороже электроэнергия, образование, медицина, повышение налогов)
2 — Увеличивать доходы за счёт бизнеса
Привлекать инвестиции, стимулировать и привлекать новые бизнесы: открывать или переезжать в Германию
3 — Сокращение расходов
Оптимизация бюджета (сокращать все внешние программы (аля немецкий USAID), соц.пособия, бюрократию, переводить ведомства в онлайн)
4 — Брать новые долги

Как вы понимаете - 4ое - самое простое и быстрое.
И из всех вариантов, наименее проблемное для населения (по сравнению с остальными)

Когда есть деньги - канцлеру и правительству действовать проще и быстрее. А также легче реализовывать остальные обещания.

Поэтому ждём снижения налогов, бюрократии, открытия Госуслуг и срезания расходов на ненужные программы

Глядишь, и Берлин сделают более привлекательным и чище 😁

🎵😎 Ловите песню, которой можно легко начать эту неделю — https://youtu.be/koHgYfyhAoI

Ребят, прошу отнестись с пониманием к анонсам наших и других конференций. Объясню.

Помню, лет 5-7 назад, чтобы попасть на какую-то конференцию профильную по бизнесу или маркетингу на русском - нужно было лететь в СНГ - это минимум 500€-1000€ (включая дорогу) + большое количество времени в пути.

Поэтому я очень рад и всячески поддерживаю ребят, которые создают тут большие конференции (Bizon, Boost Forum и другие). Это большой вклад в развитие индустрии и предпринимательства. Это создание точки сбора и знаний для людей, которые не стоят на месте и развиваются.

А выигрываем от этого всего - мы (посетители), когда каждый месяц у нас уже минимум по 1 конференции на 100 человек на руссмком и 2 больших конференции на 2500 человек от Boost Forum в год (кстати, следующая 24 мая)

Все эти ребята привозят сюда больших спикеров и экспертов, которые нам на русском делятся опытом и знаниями: Оскар Хартман, Маргулан Сейсембай, Евгений Чичваркин и другие. Уровень растёт, стали привозить в том числе и англоязычных спикеров.

Это всё задаёт стандарты евент-индустрии для русскоязычных в Европе. Это ли не круто?! Причём билеты от 50-100€.

Когда-то и мы будем приглашать немецкоязычных спикеров на наши конференции.

Но тут должен быть взаимный обмен и поддержка - со стороны подписчиков, посетителей и зрителей должно быть понимание и поддержка и лояльность в случае ошибок (а такое бывает).

Сколько стоит это помещение? Вот почему конференции это большой труд 😁 Это мы смотрим помещение - вот вы видите пустоту, а я уже вижу, как стоит сцена, стулья, пресс-воллы, звук, свет и прочее.

Это всё нужно организовать, синхронизировать и прочее.

Для справки, подобное помещение (да, эта пустота) - от 9000€ за 24 часа + сверху всё, что я выше написал. Это на 200-300 человек.

Как говорит современник: не только лишь все уходят в плюс на конференциях 😁

Я обещал внутрянку - поэтому делюсь цифрами.

Немного политического юмора: Трамп звонит Путину😁

#политюмор

Готовим выпуск новостей. Главная из них: Звонок Путина и Трампа по поводу Украины. Из главного:
— признают ли Штаты Крым?
— Что будет с Запорожской АЭС?
— Что будет с портами Одессы (есть слухи, что могут передать России - не спрашивайте как)
— По каким линиям разграничение - текущим или административным 4х регионов

#политика #политикаМир

По поводу роспуска USAGM (“Голоса Америки”, “Радио Свобода” и др)

USAGM (U.S. Agency for Global Media) - Агентство США по глобальным медиа
занималось продвижением западных либеральных идей во всём мире.
По сути, работало на США и представляло интересы Америки.

В чём логика его закрывать?
Уважаемый Алекс Юсупов тоже возмущается

Не очень понятно как закрытие Голоса Америки, Радио Свободы, Центра Вильсона/Института Кеннана делают Америку грэйт эген, ведь это и мощные инструменты медийного влияния, и резервуары очень серьезной экспертизы, польза от которых была в первую очередь для самого Вашингтона.

Трамп хотел переделать редакционную политику, чтобы они перестали продвигать "либеральные идеи демократов" (это по логике команды Трампа)
и стали продвигать консервативные ценности и идеи республиканцев.

Помните, да, что администрация перекраивает всю систему под республиканцев, как в США, так и в мире не на этот срок, а на длительный период, где Вэнс будет продолжать дело Трампа.

Поэтому изначально задача была - переделать.
Поставили человека Трампа - Кэри Лейк.
Команда USAGM (и/или этих СМИ) саботировала новые правила и новую ред.политику.

Кари Лейк, старший советник USAGM, назначенный Трампом, заявил, что «это агентство не подлежит спасению», утверждая, что «сверху донизу это агентство — гигантская гниль и бремя для американского налогоплательщика».

Пришлось полностью закрыть из-за невозможности реформировать.
Всё это - часть системной борьбы администрации Трампа

Т.е. в будущем что-то подобное всё равно будет создано, но с "правильными" для республиканцев людьми,
которые будут продвигать их интересы, интересы новой Америки, более консервативной и с идеями администрации Трампа.

П.с. Европа не смогла найти деньги на поддержание такого ценного медиа-актива,
поэтому я часто говорю - не обращайте внимания на слова - смотрите ещё и на возможности тех или иных государств.

#политика #политикаМир

Для Германии тоже исторический день. Всё норм, проголосовали. Едем дальше. Посмотрим, что будет дальше.

#политика #политикаГермания