Относительно потенциальной нужности заявляемых в иностранных СМИ пилотов из КНДР, а также возможной теоретической ценности разных вариантов военной помощи из Пхеньяна в зоне СВО, есть еще одна, крайне редко упоминаемая сфера: беспилотная авиация.

И как показывает СВО, на географически огромном ТВД никакие беспилотники лишними не бывают. Даже относительно большие и медленные. Тем более, что ПВО есть не везде и не всегда, а также ее можно выбить или подавить.

А ведь в КНДР в 2023 г был показан собственный разведывательно-ударный MALE-дрон, оснащенный вращающимся блоком обзорно-разведывательного оборудования и вооруженный управляемыми ракетами. Это "Утренняя Звезда-9".

Внешне он почти двойник американского MQ-9 "Reaper". По мнению же большинства иностранных специалистов - это северокорейское творчество вдохновлено иранским Shahed-129. И представляет из себя, по сути, его местную локализацию с рядом изменений из-за адаптации под местную производственную базу. Хотя сам Shahed-129, это уже иранское творчество по мотивам американского MQ-1 и израильского Hermes-450. И творчество вполне успешное.

Также, в 2023 г на параде в Пхеньяне было показано и вооружение беспилотника: ракеты удивительно похожи на иранские Ghaem-114. Которые в свою очередь, исходно представляют из себя иранский "обратный инжиниринг", с добытых с войн в соседних Ираке и Афганистане, американских AGM-114 Hellfire. Иранцам удалось сделать вполне работоспособные копии, а также потом пойти и по пути самостоятельного усовершенствования своей линейки этих ракет. Иранские Ghaem-114 вполне работоспособны на дальностях до 10 км.

Исходя из этого, у КНДР явно уже есть некое рабочее решение на базовом уровне: MALE-дрон с ПТУРами. И не грех был бы провести его испытания в боевых условиях. Да и России дополнить те же "Орионы" и "Мохаджер-6" в воюющем небе тоже бы не помешало.

Например, по открыто опубликованным оценкам китайских специалистов, потребность российской армии в тех же "Орионах" (или их аналогах) в зоне СВО - не менее 100 единиц.

Поэтому дополнительные разведывательно-ударные БЛА на нашей стороне лишними не будут. Откуда бы они не приехали.

#КНДР #провокация #вундервафли

Военный Осведомитель

Говоря о проблемах и решениях для российской полковой артиллерии, нельзя обойти вниманием и старый любопытный проект систем семейства «Пат»

Ещё в 1980-х гг, советские специалисты наблюдая за работами по новому поколению артиллерии НАТО, сочли необходимым создать замену для 122-мм гаубицы Д-30. Последняя и являлась основой полковой артиллерии СССР.

Новая система должна была быть лёгкой, иметь и самоходный и буксируемый вариант. Калибр системы должен был быть 152-мм, а также должна была быть возможность использования боеприпасов от старых 152-мм гаубиц и пушек-гаубиц.

Самоходный вариант - САУ 2С18 была оснащена унифицированной с легкой 152-мм буксируемой гаубицей 2А61 «Пат-Б» гаубичной качающейся частью 2А63, установленной на базе БМП-3.

Орудия 2А61/2А63 могли использовать все типы боеприпасов от 152-мм орудий Д-1, МЛ-20 и Д-20. Баллистика приблизительно соответствует орудию МЛ-20 при стрельбе уменьшенным переменным зарядом № 3, и, в зависимости от типа снаряда, обеспечивала максимальную дальность стрельбы от 13,7 до 15,2 км. 

Ввиду заметной недостаточности баллистики для уровня даже 1980-х годов, оба варианта так и и не были нормально приняты на вооружение, хотя «Пат-Б» в 1991 году и был формально рекомендован для этого.

В последующем, на базе "Пат-Б" была создана экспортная версия - под натовские 155-мм боеприпасы. Способная самым массовым старым 155-мм снарядом М107 вести стрельбу на 15 км.

Очевидно, что в современных условиях рассматривать системы типа 2А61/2А63 как действительно адекватные для удовлетворения нужд полковой артиллерии, нельзя.

Но даже если, каким-то странным стечением обстоятельств такие системы вдруг сейчас пошли бы в войска, то даже и они точно были бы более адекватными решением, чем до сих пор массово используемые те же 122-мм Д-30 и 2С1 "Гвоздика". Хотя бы из-за роста могущества огня при переходе на более крупный калибр.

Тем более, что это позволило бы и упростить обеспечение боеприпасами увеличив унификацию.

#артиллерия #провокация #вундервафли #122мм #152мм #155мм

Военный Осведомитель

Продолжая тематику проблем российской полковой артиллерии, нельзя обойти вниманием и тему повышения эффективности улучшением реально доступной номенклатуры боеприпасов. Ведь из-за ограниченной номенклатуры боеприпасов потенциал даже 122-мм Д-30, все ещё не полностью раскрыт.

Во-первых, тут стоит вспомнить о том, что в таких странах как Египет даже для 122-мм гаубиц семейства Д-30 имеется свой кассетный снаряд с 18 кумулятивно-осколочными боевыми элементами.

Применение кассетных снарядов позволяет в разы сократить необходимое количество выстрелов для аналогичной степени поражения открытых целей (особенно открыто расположенной пехоты) относительно обычных.

Одновременно резко повысив вероятность поражения на больших дальностях стрельбы из-за большей площади поражения одним снарядом, компенсирующей растущий разброс.

Во-вторых, в номенклатуре Д-30 не помешают и боеприпасы сильно увеличенной дальности. Например, аналог 122-мм китайских активно-реактивных снарядов с максимальной дальностью до 27 км!

В-третьих, Д-30 и 2С1 необходимо более серьезно снабжать управляемыми артиллерийскими снарядами "Китолов-2М". Да, они уступают по дальности и мощности знаменитым 152/155 мм "Краснополям", но это не повод оставлять достаточно массовое 122-мм оружие без своей высокоточки.

Возможность поразить даже двигающийся объект с закрытой позиции с первого выстрела по ЦУ от БПЛА - это нужно всем.

"Китолов-2М" боеприпас хороший и применяется в СВО с 2022 года, но их нужно намного больше.

#артиллерия #провокация #вундервафли #122мм

Военный Осведомитель

Продолжая тему того, что ещё можно выжать в обозримом будущем из старых систем полковой артиллерии, стоит вспомнить и опыт повышения боевых возможностей старых 122-мм САУ. Так, интересную модернизацию сделали в Сербии.

САУ оснастили современными системами спутниковой и инерциальной навигации, цифровой системой управления огнём, цифровой системой связи и передачи данных, а также современными приборами ночного видения. Благодаря новым подсистемам, САУ может начинать стрельбу уже через 20 секунд после выхода на позицию.

Также, САУ получила возможность стрельбы в режиме "огневого шквала" (псевдозалпа, MSRI) серией до 5-6 выстрелов.

Это режим стрельбы из одного орудия, при котором снаряды, выпущенные на разных углах возвышения ствола орудия и с использованием метательного заряда мощностью, соответствующей заданной дальности стрельбы, достигают района цели в интервале времени не более 5 секунд. Допустимая дальность стрельбы псевдозалпом - 30-60% от максимальной.

Благодаря этому, при решении некоторых огневых задач одно орудие в режиме MSRI по наносимому ущербу эквивалентно целой батарее.

И если даже для малочисленной самоходной артиллерии Сербии подобная модернизация оказалась целесообразной, то для воюющих российских 2С1 она тем более и логична и необходима.

#артиллерия #вундервафли #провокация #122мм

Военный Осведомитель

В свете дискуссий в ТГ о расширении угроз тылу от тихоходных и достаточно габаритных БЛА-камикадзе, не грех посмотреть и тут в сторону возможностей из КНДР по увеличению наших возможностей.

Дело в том, что значительная часть парка отечественных ЗСУ-23-4 "Шилка" ещё задолго до СВО исчерпала свой ресурс (ведь они часто использовались в качестве оружия поддержки в конфликтах 1990-2010-х, а также передавались союзникам вроде Сирии) и ушла на хранение в убитом состоянии. С другой стороны, как средство ПВО поля боя - она уже давно вариант так себе. Поэтому их мы массово не видим, и видимо, не увидим. Тем более, что в какой-то период даже оставшиеся ЗСУ-23-4 с хранения забрали с зону СВО.

Для борьбы с современными боевыми самолетами и вертолётами, а также разными малоразмерными умными целями: подобные системы уже не вытягивают. Как по ТТХ приборов наблюдения, обнаружения и прицеливания, так и эффективности артиллерийской части.

Зато против медленных и больших беспилотных тихоходов-камикадзе большой дальности - более чем достаточно.

Эти машины могут регулярно менять позиции, могут успеть выдвинуться к важным объектам после получения сообщений о взлете целей, у них достаточная точность и дальность стрельбы.

И у КНДР на вооружении все ещё есть серийная массовая ЗСУ, являющаяся аналогом ЗСУ-23-4. Причём оригинальная своя. Речь идет про М-1992.

Только вместо четырех 23-мм стволов там два 30-мм и с максимальной прицельной дальностью стрельбы до 4000 метров. Больше чем у "Шилки".

Этих машин на вооружении КНА сотни, да и на хранении тоже вдоволь. Боеприпасы к ним также имеются в достатке.

А ещё, для этих ЗСУ в КНДР есть достаточно большое количество подготовленного личного состава.

Аренда или закупка десятков М-1992 (даже с зенитчиками) окупит себя даже в том случае, если обеспечит непоражение хотя бы одного крупного объекта в тылу.

#КНДР #провокация

Военный Осведомитель

В свете обсуждения сербских 155-мм самоходных артиллерийских установок NORA B-52 многие читатели задаются вопросом, почему мы не рассматриваем возможность покупки артиллерийской техники у наших союзников?

Учитывая, что наша промышленность работает на полную мощность, это могло бы стать хорошим подспорьем на фронте. Особенно с учетом того, что 170-мм САУ M1989 Koksan из КНДР уже засветились на фронте.

Мы не будем углубляться в вопросы санкционного давления на эти страны, наличия иностранных комплектующих в этих системах или вопроса обеспечения совместимых боеприпасов к ним. А посмотрим, что потенциально могут предложить нам страны БРИКС и ШОС.

Начнем с африканского континента, а именно с ЮАР, которая в 1970-80-х годах была одним из топ производителей 155-мм артиллерии. В настоящие время южноафриканская компания Denel Land Systems разработала целую серию артиллерийских установок, включая буксируемые самодвижущиеся гаубицы G5-45 (в вариантах Mk I, Mk II, Mk III и Mk IIA) и G5-2000, а также самоходные артиллерийские установки G6 Rhino (в версиях G6-45, G6-52, G6-52 Extended Range и T6-52). Кроме того, были представлены новейшие САУ T5-42 и T5-52. (Фото 1-4)

Иран производит буксируемую гаубицу 155-мм HM-41, которая была разработана на основе южнокорейской модели KH179. На её базе также создана колесная САУ Ashura. Кроме того, Иран выпускает копию 155-мм САУ M109A1, получившую название Raad 2. (Фото 5-6)

В своё время Индия оснастила танковое шасси Vijayanta и Arjun Mk1 130-мм орудием M-46, в результате чего была создана САУ, получившая название M-46 Catapult и M-46 Catapult Mk.2. Еще индусы поставили на лафет М-46 артчасть 155-мм пушки с длиной ствола 45 калибров, получилось интересное решение. (Фото 7)

Существует множество вариаций 130-мм пушки М-46, разработанных разными странами (Вьетнаме, Куба, Египет) и установленных на различных шасси, но об этом мы уже писали ранее.

Кроме того, существует обширный ассортимент артиллерийских систем Китая: Тип 70-I, Тип 83, Тип 89, PCL-161, PCL-171, PCL-181, PLL-05, PLL-09, PLZ-05, PLZ-07, PLZ-45, SH1, AH4, W90 и другие. (Фото 8-10)

Обо всех них мы постараемся подробно рассказать в следующих публикациях.

#артиллерия #провокация

Военный Осведомитель

Продолжая тему тяжёлых БТР на базе переделки старых танков, следует отметить то, что старые модели танков доступны не только на отечественных базах БХВТ.

Так, большие количества местных версий советского Т-54/55/62 произведены и имеются в наличии КНДР (фото 1-2).

Достаточно большой парк местных модернизаций танков Т-54, Т-55 и Тип-59 имеется и в Иране (фото 3). Речь идет о машинах Safir 74 и Type-72Z.

Также большое количество советских Т-54/Т-55 (как и родственных китайских Тип-59/69) можно приобрести в третьих странах.

Даже по завышенным валютным ценам подобная техника все равно стоит относительно недорого.

Например, относительно недавняя покупка Пакистаном 282 танков Т-55H обошлась всего в 74 млн долларов. Также, много где можно найти обезбашенные старые машины с хранения - эти обойдутся вообще в копейки.

При этом, если задаться вопросом "чем вооружать полученные из танков тяжелые БТРы", то существуют хорошие примеры.

На танковый корпус можно поставить башню от старых БМП-1 (как это сделали курды) или БМП-2 (ВСУ). Это недорого и несложно.

В данных примерах были попытки превратить танковые корпуса в эдакие эрзац-БМПТ. Но аналогично оснастить башнями от БМП можно и тяжелый БТР на базе танка.

Можно аналогичным образом использовать башни с вооружением и от старых колёсных БТР.

Ведь они достаточно легки и компактны, чтобы появиться на машине предназначенной для перевозки пехоты по полю боя, вместо тяжёлой танковой башни.

Подобная башенка может быть комфортно укрыта в "мангале", и вести оттуда огонь, при необходимости. Ведь мы говорим о БТРах. Машинах, задача которых "довезти, высадить и уехать", а не "вести полноценный бой и поддерживать десант до победного". Это снижает требования к комплексу вооружения.

И если нет свободных башенок, то она может быть спокойно взята у куда менее полезных и живучих на современном поле боя старых советских БМП и БТР.

Соответствующие работы по изготовлению тяжёлых БТР из старых танков, могут быть выполнены даже на рембазах. Не говоря уже о полноценных оборонных предприятиях.

#провокация

Военный Осведомитель

Продолжая ранее начатую тему тяжёлых БТР на базе старых танков, следует отметить ещё ряд преимуществ такого решения.

▪️Во-первых, боевая техника в современных условиях имеет большой шанс быстро морально устареть. То что было идеально и оптимально 2-3 года назад - сегодня может выглядеть архаикой.

Поэтому срочные массовые проекты должны быть не слишком дороги. Дабы, при скором устаревании, не жалко было снять с вооружения и заменить. Поэтому машина произведенная из дешёвой старой бронетехники иных классов - хороший вариант.

▪️Во-вторых, бывший танк без штатной башни (с установленными "Царь-мангалом", блоками ДЗ и дополнительными листами брони), имеет еще одно преимущество на поле боя.

Он становится лучше защищённым не только от кумулятивных боеприпасов, FPV, ПТУРов и т д. Но и от кассетных артиллерийских боеприпасов, атакующих сверху небольшими суббоеприпасами. А значит хорошо защитит от них и пехоту, пока она внутри.

▪️В-третьих, производство такой техники относительно легко масштабируемо. А значит возможно быстрое наращивание её производства, в том числе и на различных рембазах и т д.

А достаточные объёмы производства - это и быстрый переход от единичных аналоговнетов к массовому использованию на поле боя.

▪️В-четвертых, программы обучения экипажей не требует разработки с нуля. Достаточно адаптировать старые для танкистов.

Таким образом, создание и массовое производство тяжёлых БТР на базе переделки устаревших танков - выглядит оптимальным решением из доступных "здесь и сейчас".

Тем более, что даже в войсках низовое творчество идет туда же. Но оно сильно ограничено низовыми возможностями по производственной базе.

#провокация

Военный Осведомитель

Продолжая тему возможностей тяжёлых БТР на базе старых танков, нельзя обойти внимание и другие возможные варианты их вооружения. В жанре "дорого богато".

Так, можно вспомнить алжирский пример с оснащением бывшего Т-62 комплексом "Бережок".

В данном случае, алжирцы сделали БМПТ. Но аналогичный комплекс вооружения может быть использован и для "тяжелого такси для пехоты".

Это, конечно, элитный комплекс вооружения по российским меркам. Но на более живучей и эффективной машине он может быть более полезен, чем на модернизации старых отечественных БМП.

Ведь и она часто используется не как БМП, а скорее как машина "в основном довезти пехоту, высадить и быстро уехать".

А машины на базе танков, очевидно имеют больший потенциал по повышению живучести на современном поле боя. И значит успешно переживут и выполнят больше боевых миссий.

#провокация

Военный Осведомитель

Продолжая тему возможностей по созданию тяжёлых БТР на базе переделанных старых танков, нельзя обойти вниманием ещё один вариант. Это использование в качестве заготовок для производства БТР нестандартных, для ВС РФ, танков Т-64.

Согласно открытым источникам, на БХВТ все еще имеется некоторые число как танков, так и корпусов разной степени укомплектованности.

Какие имеет преимущества Т-64 перед иными вариантами базы для БТР?

Во-первых, это единственный серийный танк, который не используется широко как танк. А значит, выпуск БТР на его базе не будет конкурировать с удовлетворением потребности войск в танках.

Во-вторых, Т-64 имеет все-таки более совершенную броню корпуса, чем танки поколения с Т-54 до Т-62.

В-третьих, проблема нестандартности матчасти Т-64 тоже решаема. Достаточно вcпомнить узбекский проект танка Т-64MV

Например, исходный двигатель 5ТДФ там заменён на аналогичный тому, что используется в семействе танков Т-72 - российский В-84МС. Отличный вариант и для российской армии, где широко используется семейство В-84.

Все остальные меры там будут однотипны с другими танками переделываемыми в БТР. Снятие штатной башни, установка таких вещей как танковый минный трал, десантное отделение, "Царь-Мангал", иное штатное вооружение меньшего калибра от других БТР или БМП и т д.

Тем более, что можно кое-что посмотреть для изучения во вражеских проектах машин на базе Т-64.

Продолжение следует

#провокация

Военный Осведомитель

Продолжая тему БТРов на базе переделанных старых танков (включая и Т-64) не лишним будет вспомнить и опыт противника.

Общеизвестно, что на Украине было много проектов по созданию разных БМП и БТР на базе разных танков. Но, в контексте темы, нас интересуют простые, быстрые и дешевые переделки. Ведь только они могут быть использованы как пример того, что можно сделать именно из Т-64ых.

На фото пример одного такого образца от ВСУ из 2023 г. Как видно по второму фото - по сути это просто Т-64, без башни и с небольшой специальной рубкой.

Как классический БТР "поля боя эры до FPV" этот вариант выглядит не очень.

Но если подобную машину "Царь-Мангалом", танковым тралом (как фото 3, 4) и сделать более защищённый объём для десанта - это будете вполне актуальная машина.

Значительно более живучая и значительно более безопасная для десанта, чем большинство привычных БМП и БТР старых советских образцов. И тем более, чем переделанные МТ-ЛБ и прочая принципиально не предназначенная для этого техника.

Машина имеющая хороший шанс доехать до точки высадки десанта, высадить его и уехать. И при этом пережить неоднократные попадания многих средств поражения.

И при этом, благодаря преимуществам корпуса Т-64, даже сделать это с большим запасом живучести, чем в случае с аналогичными решениями на базе Т-54, Т-55 и Т-62.

В любом случае, не так важно какой именно танк станет базой для тяжелого БТРа.

Главное чтобы такие БТРы (с необходимым обвесом, конечно) выпускались штатно и массово. И шли в войска.

#провокация

Военный Осведомитель

Одной из очень больших проблем батальонной (и ниже) артиллерии ВС РФ, является отказ от наличия в номенклатуре мин (к реально массовым минометам) действительно сильно продвинутых по различным параметрам мин.

Это приводит к тому, что многие задачи приходится выполнять относительно большим расходом "чугуна". Да и эффективность часто хромает.

Ранее тут уже упоминались термобарические и кассетные мины, как инструменты повышения эффективности миномётов.

Но есть еще один интересный пример того, что не грех бы изучить и адаптировать для себя. Это продвинутые мины повышенной осколочной эффективности. Вроде мин МAPAМ (Mortar Anti-Personnel Anti-Materiel) от Saab.

Технология MAPAM заключается в следующем: корпус мины заполняется полимерным связующим веществом с 2500 стальными шариками. Внешний корпус добавляет к шарикам еще примерно 1000 осколков.

Также, помимо готовых поражающих элементов и некоторых особенностей конструкции (делающей рассеивание равномерным) свою роль играет и подбор взрывчатого вещества.

В числе одного из вариантов указывается PBXN-110. Инертный полимерный компонент этого ВВ составляет 12% (в том числе 5.4% приходится на полимер полибутадиен). 88 % составляет мощное взрывчатое вещество октоген (HMX).

PBXN-110 - это взрывчатка оптимизированная именно для фрагментации металлического корпуса и разгона фрагментов корпуса (как и других поражающих элементов) до высокой скорости. Поэтому PBXN-110 используется, в основном, в более сложных и дорогих классах боеприпасов США и НАТО.

Также, особо следует отметить ещё один компонент - взрыватели позволяющие подрыв мины на оптимальной высоте.

Вместе, указанные решения позволяет 60-мм MAPAM мины оказывать осколочное воздействие, сравнимое с воздействием простой 81-мм ОФ мины. В свою очередь, воздействие 81-мм MAPAM мины почти сравнимо с обычной 120-мм ОФ миной.

Что-то подобное, пусть и в качестве относительно малочисленных мин для особых случаев, пригодилось бы и к нашим 82-мм и 120-мм миномётам.

#провокация #артиллерия #60мм #81мм #82мм #120мм
#минометы

Военный Осведомитель