И снова операции по подавлению ПВО.
Удары по ПВО Ирака в январе 1993 г в ходе операции по принуждению Ирака к соблюдению неполетных зон. О достаточности наряда сил и средств и т д. Слово пилоту британских ВВС Майкл Нейпир работавшему против ПВО Ирака на Tornado GR1.
"-Сколько боевых вылетов вы совершили и где?
-...в моей последующей командировке в качестве командира 14-й эскадрильи я был направлен в Саудовскую Аравию для операции "Джурал" в ноябре 1992 года. Мы ежедневно совершали разведывательные вылеты на средних высотах над южным Ираком, но в январе 1993 года ситуация начала накаляться, и я совершил два вылета, в ходе которых мы сбросили бомбы с лазерным наведением на важнейшие узлы инфраструктуры иракской ПВО. Это было 13 и 18 января. В ночь на 13 января мы были частью группы из более чем 100 самолетов, действовавших против командных пунктов иракской системы ПВО к югу от 32-й параллели: нашими целями были здание штаба и командный бункер системы радиолокационного контроля воздушного пространства комплекса ПВО к югу от Эль-Амара. Вылеты 18 января проводились среди бела дня против другого бункера относящегося к системам управления радиолокационным контролем пространства недалеко от Эн-Наджафа. В обоих случаях мы летали в составе 4 бортов двумя парами самолетов; в каждой паре один самолет был бомбардировщиком, а другой - целеуказателем, использующим модуль TIALD.
-Насколько хорошо вас подготовили к этому тренировки?
- Как очень хорошо, так и не очень! Мы никогда даже не видели УАБ с лазерным наведением до того, как нам пришлось их сбросить, и прошли лишь самую поверхностную подготовку в плане отработки координации и геометрии совместной атаки УАБ со средних высот - это сложное дело! Тем не менее, несмотря на это, наш базовый уровень компетентности, благодаря годам упорных тренировок полетов на малых высотах в условиях высокой угрозы от ПВО, был достаточно хорош, чтобы проводить успешные атаки без особой практики. Я думаю, что ежедневные тренировки, которые мы проводили на протяжении всех полетов на "Торнадо", дали нам все инструменты, необходимые для того, чтобы мы могли освоить совершенно новую тактику и с первого раза применить ее в боевых действиях.
- Какая миссия была самой сложной и почему?
- Они обе были требовательными по разным причинам. В первом случае мы делали это впервые, и к тому же ночью, что все усложняет. В конце концов, это был очень продуманный план, и он сработал на совесть. Второй был более сложным уже в районе цели, потому датчик не мог найти цель из-за плохой ИК-отдачи от (все еще экспериментального) модуля TIALD, поэтому мы предприняли повторную атаку, которая не удалась… однако вторая пара (с немного другим датчиком в их контейнере) нашла и поразила цель – так что в конце концов все цели были успешно поражены!"
#ИсторииОчевидцев #SEAD
Военный Осведомитель
Удары по ПВО Ирака в январе 1993 г в ходе операции по принуждению Ирака к соблюдению неполетных зон. О достаточности наряда сил и средств и т д. Слово пилоту британских ВВС Майкл Нейпир работавшему против ПВО Ирака на Tornado GR1.
"-Сколько боевых вылетов вы совершили и где?
-...в моей последующей командировке в качестве командира 14-й эскадрильи я был направлен в Саудовскую Аравию для операции "Джурал" в ноябре 1992 года. Мы ежедневно совершали разведывательные вылеты на средних высотах над южным Ираком, но в январе 1993 года ситуация начала накаляться, и я совершил два вылета, в ходе которых мы сбросили бомбы с лазерным наведением на важнейшие узлы инфраструктуры иракской ПВО. Это было 13 и 18 января. В ночь на 13 января мы были частью группы из более чем 100 самолетов, действовавших против командных пунктов иракской системы ПВО к югу от 32-й параллели: нашими целями были здание штаба и командный бункер системы радиолокационного контроля воздушного пространства комплекса ПВО к югу от Эль-Амара. Вылеты 18 января проводились среди бела дня против другого бункера относящегося к системам управления радиолокационным контролем пространства недалеко от Эн-Наджафа. В обоих случаях мы летали в составе 4 бортов двумя парами самолетов; в каждой паре один самолет был бомбардировщиком, а другой - целеуказателем, использующим модуль TIALD.
-Насколько хорошо вас подготовили к этому тренировки?
- Как очень хорошо, так и не очень! Мы никогда даже не видели УАБ с лазерным наведением до того, как нам пришлось их сбросить, и прошли лишь самую поверхностную подготовку в плане отработки координации и геометрии совместной атаки УАБ со средних высот - это сложное дело! Тем не менее, несмотря на это, наш базовый уровень компетентности, благодаря годам упорных тренировок полетов на малых высотах в условиях высокой угрозы от ПВО, был достаточно хорош, чтобы проводить успешные атаки без особой практики. Я думаю, что ежедневные тренировки, которые мы проводили на протяжении всех полетов на "Торнадо", дали нам все инструменты, необходимые для того, чтобы мы могли освоить совершенно новую тактику и с первого раза применить ее в боевых действиях.
- Какая миссия была самой сложной и почему?
- Они обе были требовательными по разным причинам. В первом случае мы делали это впервые, и к тому же ночью, что все усложняет. В конце концов, это был очень продуманный план, и он сработал на совесть. Второй был более сложным уже в районе цели, потому датчик не мог найти цель из-за плохой ИК-отдачи от (все еще экспериментального) модуля TIALD, поэтому мы предприняли повторную атаку, которая не удалась… однако вторая пара (с немного другим датчиком в их контейнере) нашла и поразила цель – так что в конце концов все цели были успешно поражены!"
#ИсторииОчевидцев #SEAD
Военный Осведомитель
SEAD и борьба ПВО с ним. Вьетнам, 1966 год.
"В это время массированные налеты американских самолетов на важные стратегические объекты Северного Вьетнама стали проводиться под прикрытием радиопомех, которые ставили, специально переоборудованные для этого в самолеты-постановщики помех, тяжелые стратегические бомбардировщики типа В-47 и В-52. Барражируя вдоль границы Вьетнама с Лаосом и Камбоджей, такой самолет, ставя помехи, мешал нашим станциям наведения ракет обнаруживать цели. В этих условиях американские самолеты могли выполнять свои полетные задания безнаказанно.
Для того, чтобы сорвать тактические планы американцев, необходимо было уничтожить самолет-постановщик помех. Для этого осенью 1966 г. в составе одного из дивизионов полка мы выезжали в «засаду» на юго-запад к границе с Лаосом, чтобы встретить этот самолет там, где он нас не ждал. Передвигались скрытно, ночью, с выключенными фарами, чтобы нас не могли обнаружить. Совершив трудный марш в несколько сотен километров по разбитым бомбами горным дорогам, мы развернули свой зенитно-ракетный дивизион в джунглях. Тщательно замаскировали технику и стали ждать.
В один из дней появился постановщик помех - самолет RB-47 в сопровождении 10 истребителей-бомбардировщиков F-105 и палубных штурмовиков A-4D. Самолет RB-47 начинен всевозможной радиоаппаратурой, с экипажем около15 человек стоил очень дорого, поэтому так тщательно охранялся. Они никак не ожидали встречи с нами на дальних подступах.
Операторы СНР произвели захват самолета RB-47, затем был произведен пуск очередью из 3-х ракет. Цель была уничтожена. На наше счастье в суматохе боя боевое охранение нас не обнаружило и отбомбилось на заранее оборудованную нами ложную стартовую позицию. Она была своевременно и в достаточной степени размаскирована, чтобы пилоты боевого охранения приняли ее за настоящую. Когда стемнело, мы благополучно свернули технику, перевели ее в походное положение и двинулись в обратный путь. В то самое время, когда мы уничтожили самолет-постановщик помех, продолжался массированный налет в районе Ханоя на стратегические объекты в других районах ДРВ. Американские летчики считали, что все идет по их плану и они в полной безопасности могут, не боясь зенитных ракет, безнаказанно совершать свои полеты.
И здесь, оставшись без прикрытия, они здорово просчитались: зенитно-ракетные дивизионы активно поработали и сбили в тот день более десяти американских самолетов. После таких потерь и траурных церемоний у американских летчиков несколько дней длилась вынужденная боевая пауза.
Мы же, совершив трудный марш обратно, развернулись на новой стартовой позиции для ведения боевых действий.
Вот так мы, тогда 20-25-летние лейтенанты и еще более молодые солдаты и сержанты срочной службы, мужая и набираясь боевого опыта, воевали сами и учили воевать вьетнамских ракетчиков, чтобы они в любой ситуации умели побеждать противника."
(с) Шеломытов Геннадий Яковлевич. В 1960 г. окончил Прибалтийское Военно-техническое училище Войск ПВО страны. Проходил службу в 4-й Отдельной армии Войск ПВО командиром взвода стартовой батареи, затем командиром стартовой батареи 260-го ЗРП. С марта 1966 по апрель 1967 гг. в составе этого полка участвовал в боевых действиях во Вьетнаме.
#ИсторииОчевидцев #SEAD
Военный Осведомитель
"В это время массированные налеты американских самолетов на важные стратегические объекты Северного Вьетнама стали проводиться под прикрытием радиопомех, которые ставили, специально переоборудованные для этого в самолеты-постановщики помех, тяжелые стратегические бомбардировщики типа В-47 и В-52. Барражируя вдоль границы Вьетнама с Лаосом и Камбоджей, такой самолет, ставя помехи, мешал нашим станциям наведения ракет обнаруживать цели. В этих условиях американские самолеты могли выполнять свои полетные задания безнаказанно.
Для того, чтобы сорвать тактические планы американцев, необходимо было уничтожить самолет-постановщик помех. Для этого осенью 1966 г. в составе одного из дивизионов полка мы выезжали в «засаду» на юго-запад к границе с Лаосом, чтобы встретить этот самолет там, где он нас не ждал. Передвигались скрытно, ночью, с выключенными фарами, чтобы нас не могли обнаружить. Совершив трудный марш в несколько сотен километров по разбитым бомбами горным дорогам, мы развернули свой зенитно-ракетный дивизион в джунглях. Тщательно замаскировали технику и стали ждать.
В один из дней появился постановщик помех - самолет RB-47 в сопровождении 10 истребителей-бомбардировщиков F-105 и палубных штурмовиков A-4D. Самолет RB-47 начинен всевозможной радиоаппаратурой, с экипажем около15 человек стоил очень дорого, поэтому так тщательно охранялся. Они никак не ожидали встречи с нами на дальних подступах.
Операторы СНР произвели захват самолета RB-47, затем был произведен пуск очередью из 3-х ракет. Цель была уничтожена. На наше счастье в суматохе боя боевое охранение нас не обнаружило и отбомбилось на заранее оборудованную нами ложную стартовую позицию. Она была своевременно и в достаточной степени размаскирована, чтобы пилоты боевого охранения приняли ее за настоящую. Когда стемнело, мы благополучно свернули технику, перевели ее в походное положение и двинулись в обратный путь. В то самое время, когда мы уничтожили самолет-постановщик помех, продолжался массированный налет в районе Ханоя на стратегические объекты в других районах ДРВ. Американские летчики считали, что все идет по их плану и они в полной безопасности могут, не боясь зенитных ракет, безнаказанно совершать свои полеты.
И здесь, оставшись без прикрытия, они здорово просчитались: зенитно-ракетные дивизионы активно поработали и сбили в тот день более десяти американских самолетов. После таких потерь и траурных церемоний у американских летчиков несколько дней длилась вынужденная боевая пауза.
Мы же, совершив трудный марш обратно, развернулись на новой стартовой позиции для ведения боевых действий.
Вот так мы, тогда 20-25-летние лейтенанты и еще более молодые солдаты и сержанты срочной службы, мужая и набираясь боевого опыта, воевали сами и учили воевать вьетнамских ракетчиков, чтобы они в любой ситуации умели побеждать противника."
(с) Шеломытов Геннадий Яковлевич. В 1960 г. окончил Прибалтийское Военно-техническое училище Войск ПВО страны. Проходил службу в 4-й Отдельной армии Войск ПВО командиром взвода стартовой батареи, затем командиром стартовой батареи 260-го ЗРП. С марта 1966 по апрель 1967 гг. в составе этого полка участвовал в боевых действиях во Вьетнаме.
#ИсторииОчевидцев #SEAD
Военный Осведомитель
Листая старые книги...
"Эти болезни, разумеется, характерны в той или иной мере для всех современных армий и это подтверждает их причины. Лежат они в полной бюрократизации командования и самой воинской жизни, что приводит, в конечном итоге, к негативному отбору в армии...
Не является новостью для того, кто служил в такой армии, что сила воли и самостоятельности часто падает с движением вверх по служебной армейской лестнице. Множество мелочных бюрократических крючков останавливают движение способных боевых командиров, но пропускают ловких интриганов и осторожных бюрократов. Это опять-таки характерно для почти всех современных армий, и не случайно, что лучшие военные кадры появляются в войне, когда становиться, не до «крючков», но до конечной цели...
Нельзя, конечно, во всем уравнивать югославскую и советскую армии. Если последняя до 1991 года не раз участвовала в боевых действиях, да и опыт второй мировой войны был немалым, то первая, выросшая на партизанских традициях второй мировой войны, свой боевой опыт могла черпать лишь из нескольких операций против уже отступавших немцев и их местных союзников, что относится прежде всегда на кровопролитный и весьма неудачный прорыв Сремского фронта 1944 года. Тем не менее, параллели между этими армиями провести можно и нужно. Их общая слабость лежала в генеральских верхах. Большую роль в ЮНА, в ее успехах югославской войны играло ее командное звено роты — батальона. В генеральских же верхах часто подменялось отсутствие воли к победе многочисленными таблицами и формулами, но те, даже будучи нужными, не могли применяться теми, кто просто не хотел воевать, а тем более защищать свой народ."
Валецкий Олег, участник боевых действий в бывшей Югославии в 1990-е гг.
Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг. Глава "Военная организация ЮНА и опыт войны. Осада казарм ЮНА в Хорватии".
#листаястарыекниги #прекраснаяармиябудущего
#ИсторииОчевидцев
Военный Осведомитель
"Эти болезни, разумеется, характерны в той или иной мере для всех современных армий и это подтверждает их причины. Лежат они в полной бюрократизации командования и самой воинской жизни, что приводит, в конечном итоге, к негативному отбору в армии...
Не является новостью для того, кто служил в такой армии, что сила воли и самостоятельности часто падает с движением вверх по служебной армейской лестнице. Множество мелочных бюрократических крючков останавливают движение способных боевых командиров, но пропускают ловких интриганов и осторожных бюрократов. Это опять-таки характерно для почти всех современных армий, и не случайно, что лучшие военные кадры появляются в войне, когда становиться, не до «крючков», но до конечной цели...
Нельзя, конечно, во всем уравнивать югославскую и советскую армии. Если последняя до 1991 года не раз участвовала в боевых действиях, да и опыт второй мировой войны был немалым, то первая, выросшая на партизанских традициях второй мировой войны, свой боевой опыт могла черпать лишь из нескольких операций против уже отступавших немцев и их местных союзников, что относится прежде всегда на кровопролитный и весьма неудачный прорыв Сремского фронта 1944 года. Тем не менее, параллели между этими армиями провести можно и нужно. Их общая слабость лежала в генеральских верхах. Большую роль в ЮНА, в ее успехах югославской войны играло ее командное звено роты — батальона. В генеральских же верхах часто подменялось отсутствие воли к победе многочисленными таблицами и формулами, но те, даже будучи нужными, не могли применяться теми, кто просто не хотел воевать, а тем более защищать свой народ."
Валецкий Олег, участник боевых действий в бывшей Югославии в 1990-е гг.
Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг. Глава "Военная организация ЮНА и опыт войны. Осада казарм ЮНА в Хорватии".
#листаястарыекниги #прекраснаяармиябудущего
#ИсторииОчевидцев
Военный Осведомитель
Листая старые книги...
"Вероятно тем, кто годами учился военному делу неприятно было признать, что "дилетанты" оказывались способнее их. Я думаю, что после всего опыта войн не только в Югославии, но и в бывшем СССР, видится, что в военных школах учили не так как надо, да и не тех, кого надо. ...
Наибессмысленное возражение здесь, это то, что якобы, военных такой войне не учили. Война - вещь дикая и кровавая. В ней правил нет. В той же военной науке, что учили в довоенной ЮНА было немало того, то было неверно в корне и козырять знанием неверных теорий - дело неразумное. Да и как всерьез можно ныне бывшим полководцам ЮНА в Боснии и Герцеговине утверждать об объективных причинах их поражения здесь, и во всем обвинять югославский верх, неприятеля и даже местных сербов, когда они имели достаточно сил, средств и полномочий, а главное времени, чтобы самостоятельно разгромить противника."
Валецкий Олег, участник боевых действий в бывшей Югославии в 1990-е гг.
Из Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг. Глава "Начало войны в Боснии и Герцеговине. Исламский фактор".
#листаястарыекниги #прекраснаяармиябудущего
#ИсторииОчевидцев
Военный Осведомитель
"Вероятно тем, кто годами учился военному делу неприятно было признать, что "дилетанты" оказывались способнее их. Я думаю, что после всего опыта войн не только в Югославии, но и в бывшем СССР, видится, что в военных школах учили не так как надо, да и не тех, кого надо. ...
Наибессмысленное возражение здесь, это то, что якобы, военных такой войне не учили. Война - вещь дикая и кровавая. В ней правил нет. В той же военной науке, что учили в довоенной ЮНА было немало того, то было неверно в корне и козырять знанием неверных теорий - дело неразумное. Да и как всерьез можно ныне бывшим полководцам ЮНА в Боснии и Герцеговине утверждать об объективных причинах их поражения здесь, и во всем обвинять югославский верх, неприятеля и даже местных сербов, когда они имели достаточно сил, средств и полномочий, а главное времени, чтобы самостоятельно разгромить противника."
Валецкий Олег, участник боевых действий в бывшей Югославии в 1990-е гг.
Из Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг. Глава "Начало войны в Боснии и Герцеговине. Исламский фактор".
#листаястарыекниги #прекраснаяармиябудущего
#ИсторииОчевидцев
Военный Осведомитель
Листая старые книги
"Можно что угодно писать о "генетической" способности сербов к войне, хотя такие теории писались, в основном, людьми войны, вблизи не знавшими ее, да и имевшими популярность у тех, которые подобные способности проявить на войне не спешили. Но допустим, что это все, даже в своем местном варианте, полная правда. Хотелось бы тогда спросить тех политиков или генералов, что на основании подобных теорий готовятся к войне: к чему способны будут подобные генетически способные бойцы, если благодаря невниманию ко столь второстепенным факторам как тактика какой-нибудь командир развернет их в цепь и тут сверху на них неожиданно посыпятся субббоеприпасы, неважно, из мин, ракет или артснарядов, поражающих не только бронемашины, которые еще можно защитить, но и пехоту своими осколками?
Подобные кассетные боеприпасы не фантастика, а оружие всех современных армий и не только из блока НАТО или бывшего СССР, но и самой ЮНА, имевшей на вооружении кассетные боеприпасы для РСЗО "Огань" M-77 (В кассетной БГ ракеты М-77 могло находиться или 48 кумулятивно-осколочных субббоеприпасов КБ-2 или 4 противотанковых противоднищевых мин КПОМ с магнитным взрывателем) и "Оркан" M-87 (В кассетной БГ ракеты Р-262 могло находиться или 288 кумулятивно-осколочных
субббоеприпасов КБ-2 или 24 противотанковых противоднищевых мин КПОМ с магнитным взрывателем), а также британские кассетные авиационные контейнеры BL-755 с 147 кумулятивно-осколочными субббоеприпасами Мк 1.
Стоит также задуматься к чему будут способны эти бойцы в наступлении, если двое каких-нибудь, "террористов" просто приведут в действие радиопультом десяток скрытых ими в густой траве контейнеров схожих с американской системой дистанционного минирования MOPMS (содержат 21 противотанковую противоднищевую мину М76 с магнитным взрывателем и 4 М77 противопехотных мин натяжного действия) хорошо описанной в американском уставе FM 20-32, накрывших бы по площади полукруг в форме эллипса 35х70 метров.
Подобные контейнеры, поставленные в шахматном порядке, препятствие и для бронетанковой техники и для пехоты. Подобные кассетные боеприпасы существуют в американских вооруженных силах уже давно. Есть такие же кассетные боеприпасы на вооружении самолетов, орудий и минометов, ракетных систем, в особенности MLRS М270 (двенадцатиствольная РСЗО калибра 227 мм, могущая в виду модульной конструкции, применять и управляемые тактические ракеты ATACMS, также имеющие кассетные боеприпасы).
Все это ныне стандартное оружие НАТО, и потому хотелось бы спросить вышеупомянутых теоретиков генетики, что они могут посоветовать солдатам, корчившимся бы под градом осколков таких боеприпасов, с пробитыми частями тела, коль им просто не было бы на ком показывать свою храбрость.
Не надо только уверять, что на все найдется ответ. Пока этот ответ найдется, на фронте будут тысячи трупов, сам он будет прорван, а организованное сопротивление в тылу подавлено. Мне что-то не верится ныне в массовое партизанское движение в тылу врага, если и сотню лет назад это с трудом удавалось, а что ожидать от современных "цивилизованных" людей?
Да и вряд ли современные политики его смогут организовать, коль не смогли воспользоваться техническим преимуществом в 1991-95 годах. В "таинственные" сербские военные планы я тоже не верю, ибо существуй они, то сербские земли не терялись бы, а сербские войска не громились.
В общем, по-моему мнению, ВРС, как и все сербские вооруженные силы, вела войну тактикой "прошлого", а не будущего, и утверждения в том, что в 1992-93 годах ВРС была самой сильной армией на Балканах, да и в Европе"...мне звучат не слишком убедительно, хотя они типичны для этой войны.
ВРС была отсталой в военном отношении армией социалистического типа и хотела брать храбростью там, где не просто можно, а и нужно было брать умом, причем и храбрость тут было понятием весьма относительным."
Валецкий Олег, участник боевых действий в бывшей Югославии в 1990-е гг., 2003 г.
Из Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг.
#листаястарыекниги
#ИсторииОчевидцев
Военный Осведомитель
"Можно что угодно писать о "генетической" способности сербов к войне, хотя такие теории писались, в основном, людьми войны, вблизи не знавшими ее, да и имевшими популярность у тех, которые подобные способности проявить на войне не спешили. Но допустим, что это все, даже в своем местном варианте, полная правда. Хотелось бы тогда спросить тех политиков или генералов, что на основании подобных теорий готовятся к войне: к чему способны будут подобные генетически способные бойцы, если благодаря невниманию ко столь второстепенным факторам как тактика какой-нибудь командир развернет их в цепь и тут сверху на них неожиданно посыпятся субббоеприпасы, неважно, из мин, ракет или артснарядов, поражающих не только бронемашины, которые еще можно защитить, но и пехоту своими осколками?
Подобные кассетные боеприпасы не фантастика, а оружие всех современных армий и не только из блока НАТО или бывшего СССР, но и самой ЮНА, имевшей на вооружении кассетные боеприпасы для РСЗО "Огань" M-77 (В кассетной БГ ракеты М-77 могло находиться или 48 кумулятивно-осколочных субббоеприпасов КБ-2 или 4 противотанковых противоднищевых мин КПОМ с магнитным взрывателем) и "Оркан" M-87 (В кассетной БГ ракеты Р-262 могло находиться или 288 кумулятивно-осколочных
субббоеприпасов КБ-2 или 24 противотанковых противоднищевых мин КПОМ с магнитным взрывателем), а также британские кассетные авиационные контейнеры BL-755 с 147 кумулятивно-осколочными субббоеприпасами Мк 1.
Стоит также задуматься к чему будут способны эти бойцы в наступлении, если двое каких-нибудь, "террористов" просто приведут в действие радиопультом десяток скрытых ими в густой траве контейнеров схожих с американской системой дистанционного минирования MOPMS (содержат 21 противотанковую противоднищевую мину М76 с магнитным взрывателем и 4 М77 противопехотных мин натяжного действия) хорошо описанной в американском уставе FM 20-32, накрывших бы по площади полукруг в форме эллипса 35х70 метров.
Подобные контейнеры, поставленные в шахматном порядке, препятствие и для бронетанковой техники и для пехоты. Подобные кассетные боеприпасы существуют в американских вооруженных силах уже давно. Есть такие же кассетные боеприпасы на вооружении самолетов, орудий и минометов, ракетных систем, в особенности MLRS М270 (двенадцатиствольная РСЗО калибра 227 мм, могущая в виду модульной конструкции, применять и управляемые тактические ракеты ATACMS, также имеющие кассетные боеприпасы).
Все это ныне стандартное оружие НАТО, и потому хотелось бы спросить вышеупомянутых теоретиков генетики, что они могут посоветовать солдатам, корчившимся бы под градом осколков таких боеприпасов, с пробитыми частями тела, коль им просто не было бы на ком показывать свою храбрость.
Не надо только уверять, что на все найдется ответ. Пока этот ответ найдется, на фронте будут тысячи трупов, сам он будет прорван, а организованное сопротивление в тылу подавлено. Мне что-то не верится ныне в массовое партизанское движение в тылу врага, если и сотню лет назад это с трудом удавалось, а что ожидать от современных "цивилизованных" людей?
Да и вряд ли современные политики его смогут организовать, коль не смогли воспользоваться техническим преимуществом в 1991-95 годах. В "таинственные" сербские военные планы я тоже не верю, ибо существуй они, то сербские земли не терялись бы, а сербские войска не громились.
В общем, по-моему мнению, ВРС, как и все сербские вооруженные силы, вела войну тактикой "прошлого", а не будущего, и утверждения в том, что в 1992-93 годах ВРС была самой сильной армией на Балканах, да и в Европе"...мне звучат не слишком убедительно, хотя они типичны для этой войны.
ВРС была отсталой в военном отношении армией социалистического типа и хотела брать храбростью там, где не просто можно, а и нужно было брать умом, причем и храбрость тут было понятием весьма относительным."
Валецкий Олег, участник боевых действий в бывшей Югославии в 1990-е гг., 2003 г.
Из Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг.
#листаястарыекниги
#ИсторииОчевидцев
Военный Осведомитель
"Конечно, вся эта война была пехотной и большинство частей/бригад и отдельных батальонов тоже были чисто пехотными, часто даже без пары десятков танков и бронетранспортеров.
Никаких самостоятельных танково-механизированных действий уровня батальон-бригада здесь не было по вышеописанным причинам. Но с другой стороны следует задаться вопросом: а будут ли в будущей войне такие действия, хотя бы из-за массы противотанковых средств над землей, на земле и под землей?"
Валецкий Олег, участник боевых действий в бывшей Югославии в 1990-е гг., 2003 г.
Из Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг.
#листаястарыекниги
#ИсторииОчевидцев
Военный Осведомитель
Никаких самостоятельных танково-механизированных действий уровня батальон-бригада здесь не было по вышеописанным причинам. Но с другой стороны следует задаться вопросом: а будут ли в будущей войне такие действия, хотя бы из-за массы противотанковых средств над землей, на земле и под землей?"
Валецкий Олег, участник боевых действий в бывшей Югославии в 1990-е гг., 2003 г.
Из Валецкий О. Югославская война 1991-1995 гг.
#листаястарыекниги
#ИсторииОчевидцев
Военный Осведомитель