Innen szép győzni 😀

A dohányzás súlyosan kíméli a szervezet méregtelenítő rendszerét 🤪

Zsarolás a háttérből erősebb, mint a bíróság.
A zsarolás a titkos fegyver,
amivel a hatalmat befolyásolják,
és a korlátlan irányítást végrehajtják.
Miután megvan, soha nem tűnik el, és életre képes a zsarolt politikusokat pórázon vezetni.

Soha nincs igaz, becsületen alapuló Magyarországunk, és pozitív irányú haladásunk, mert minden esetben ott a vakolós rejtett kéz az irányításban.

Az idő múlásával az évek során a tények, a megtett út, és információk képekt adnak egy nagyobb játékról.

Tulsi: A lakosságot tudat alatt programozzák.

Generációkon és a közgondolkodás formálásának pszichológiai rétegein keresztül – irányítják, és formálják a gondolatokat, viselkedéseket, identitásunkat, életstílust, sőt még a valóság észlelését is.
Ez a befolyás kiterjed az életünk minden részletére: az információ, a kultúra, gazdaság és hitrendszereinkre is.

Próbálják a közvéleményt úgy hangolni, hogy elmenjen az emeberek kedve a tevékeny próbálkozástól, hogy az őket szolgasorsba döntő hiteleiktől szabadulni próbáljanak, pedig már többen sikerre vitték ezt az ügyet!

Az út ismert. Panaszt kell tenni a banknál, jelezve, hogy az ember károsultnak érzi magát. Majd a bank válaszával, ha az elutasító, tovább kell lépni a békéltető testülethez, majd a bírósághoz.

A károsultság mértéke az anyagi veszteségből egyértelműen látszik. Sokan már a dupláját fizették vissza a felvett összegnek de még mindig több van hátra, mint az eredeti kölcsön összege volt. ( ez már THM 300% feletti összeg!)

A hitel eredménye, vagyis a masszív károsultság SZEMMEL LÁTHATÓ, NEM ELTUSOLHATÓ... A bíróságnak a döntésnél ezt (is) minden esetben pluszban mérlegelnie kell.

Hozzá fűzném, hogy az egyik legfontosabb érv és oka annak, hogy az emebereket ebbe bele lehetett hülyíteni, hogy a hitel felvétele előtt nem csak írásos, hanem szóbeli tájékoztatás is elhangzott, melynek alkalmával az ügyintéző, anyagi okok miatt abban volt érdekelt ( elismerés, jutalék), hogy a devizahitel konstrukciót "elsüsse".

Több ilyen tájékoztatót is volt szerencsém meghallgatni, melynek során néhány szóban volt szó ugyan a devizahitel kockázatáról, de korántsem olyan mérvű kockázatról, hogy az elő vetítette volna az ügyfél számára az esetleges totális csőd lehetőségét. Ha ez így lett volna, akkor senki nem írta volna a alá ezeket a szerződéseket! Az emberek matematikai erőssége és szöveg értési készsége pedig általában relatív alacsony, ezért a szóbeli tájékoztatás sokkal nagyobb súllyal játszik szerepet, egy szerződés megkötésekor és ez egyben egy bizalmi elv is, mellyel a bank vissza egy felületes tájékoztatás esetén visszaélést követ el az ügyfél bizalmával. Továbbá egy termék veszélyességi faktorát az állami szerveknek is mérlegelniük kellett volna a saját népük, az állampolgáraik védelmének érdekében és a termék értékesítésének azonnali betiltása lett volna szükséges.

Szóval annak bizonyítása, a - végkifejletet is tekintve - , hogy nem megfelelően lett tájékoztatva az ember, igen könnyű feladat! Egyetlen vissza kérdezés eldönti a dolgot!
-" Nézze Biró Úr... Ön felvenne e egy olyan hitelt, melynek értékesítése során őszintén a szemébe mondják, hogy egy 300-400% THM-es, vagy még ennél is magasabb kockázattal kell számolni, ellenben a forint alapú hitellel, ahol a THM például fix 50%?? Ugye Ön is inkább az 50%-os THM - et választaná ( már az 50%is uzsorakamatszámba megy szerintem...) szemben a kedvezőnek tűnő kamatozású de 300-400% THM Rizikóval kínált hitellel szemben? "