Додалась тривога в Бориспільському районі.

Відбої тривог в Бориспільскому та Броварському районах

Тривога через ракетну загрозу

Крилаті ракети в напрямку Київщини

Видихаємо

Мер Черкас Бондаренко закликає містян зачинити вікна.

Це внаслідок російської ракетної атаки.

Внаслідок ракетної атаки по Черкасах пошкоджено близько 20 житлових будинків, заклади освіти та охорони здоров'я,

- ОВА

Очільник ОВА Ігор Табурець уточнив, що внаслідок атаки постраждали семеро людей, у тому числі 9-річна дитина.

У Києві двоє псевдокомп’ютерників обікрали пенсіонерів на 1 млн гривень, — поліція

Вони навмисно працювали лише з літніми людьми: завищували вартість послуг або самостійно переводили кошти через інтернет-банкінг.

Мразі.

-1.046.270

Чому я проти закону #12414 тезово:

Чи підтримую я НАБУ і САП? Ні, це не підтримка цих органів. В мене дуже багато питань до їх послідовності, там багато вибірковості. Мені в очі казали, «ну ви ж розумієте по Кличку є команда не чіпати». Тому я чітко усвідомлюю, що ці органи потребують перезавантаження, не маю жодних ілюзій щодо їх ефективності.

Чи могли в НАБУ бути російські агенти? Думаю могли, впевнений, що були. Як до слова вони є в СБУ, Нацполі та ДБР. Тільки не розумію, а причому тут інституція та підпорядкованість? Для чого тут змішувати все підряд. У нас в парламенті викривають російських агентів, деяких, таких як Бойко СБУ досі не помічають, то це я так розумію ми маємо парламент та СБУ підпорядкувати генпрокурору Зеленського? Це абсолютно абсурдна маніпуляція.

Всі ці очевидні вади й проблеми НАБУ та САП не є причиною для фактичного унеможливлення їхньої еволюції в справді незалежні інституції, як це передбачає проголосований закон 12414. Так, на жаль, ці важливі органи досі не стали справді незалежними й для них верховенство права часто ставало на другий план, але нормальна влада мала б працювати над тим, щоб досягти цієї справжньої незалежності та доброчесності, а не унеможлювати їх в принципі! Адже якщо, наприклад, у людини хвора рука – не треба поспішати її відрізати, її треба лікувати. Замість розвитку незалежної інституції, Офіс Президента України абсолютно диким шляхом віджав контроль над органами, які не мають бути їм підконтрольні.

Я вважаю, що Президент Зеленський йде на це свідомо. Його оточення, зокрема Чернешов, Кириленко, Стефанішина, Міндіч, Смирнов, фігурують у корупційних кримінальних провадженнях. І замість того, щоб демонструвати справді нульову толерантність до корупції, замість того, щоб сприяти посадкам цих ворюг, президент Зеленський свідомо вирішив поламати систему під себе з метою розвалення кримінальних справ проти свого оточення, як вони зробили з кримінальним провадження НАБУ по Татарову, просто забрали й закрили справу.

Взяти абсолютно лівий законопроєкт по зниклим безвісти, проштовхути в порушення Регламенту поправку щодо антикорупційних органів через ручний комітет. В обід проголосувати в цілому на засіданні парламенту. Це Янукович стайл.

Генпрокурор - це політична фігура, яка на 100% в наших реаліях контролюється Президентом України, саме тому він не може контролювати діяльність антикорупційних органів, які розслідують справи по топ-посадовцям. Це прямий конфлікт інтересів!

Такі зміни до законодавства – це робота на захист топ-корупціонерів. І саме вони виграють від закону, який підписав Зеленський.

Протести підтримую, беру участь. Хоче я б це назвав більше зустріч невдоволених, принаймні поки що. Суспільство не має це все толерувати. Дуже показово, що Президент бачив реакцію суспільства, але для нього його оточення важливіше. Всі мають зробити висновки й чітко усвідомити, що на Банковій та у Верховній раді сидять ті, хто розколює суспільство, для мене це вороги!

Не мовчіть! Корупція вбиває наше майбутнє!

Дивно читати коментарі до цього мему по типу:
«Ви шо проплачені» «а всьо помийка» і тд.

По перше не треба судити по собі.

По друге, інколи краще промовчати або поцікавитись.

Це нагадало коли під час Революції Гідності були люди які казали і вважали, що то був мітинг суто «За Євросоюз»

Так, мотивація і причини у всіх були різні, але мета була одна це зберегти свободу в Україні і не стати рашкою.

Завжди є причина і є привід.

В той час приводом вийти людей на протести стало рішення призупинити підписання угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, бо під цим багато чого скривалось іншого.

Сьогодні ж привід став це знищення незалежних органів під шумок яких хочуть збільшити повноваження поліції і взагалі зробити монополію на силу якщо казати простими словами.

Тому будь ласка не треба робити з протесту людей проти диктатури - мітинг в підтримку суто НАБУ.

Не плутайте причину і привід.

До НАБУ як і до будь якого органу є питання, але факт в тому, що якщо є питання потрібно їх вирішувати, а не під маскою «вирішення питання» робити мусорську державу.

Сподіваємось донесли думку.