Если вы хотите поподробнее разобраться с настройками кистей, то я очень рекомендую вам вот этот плейлист у меня на канале, где крайне подробно разобраны вообще все настройки и параметры инструмента Brush Tool.
Про YouTube
Давно хотела написать некий дисклеймер для канала на YouTube, и кажется, настало время. Потому что устала от комментариев людей «с мороза», которые не имеют опыта работы в фш, и на любой мой ролик пишут «нихрена непонятно» (это цитата).
Я свой канал создавала изначально для людей, кто пользуется фотошопом на более или менее постоянной основе - для людей, кто хочет освоить профессию ретушера и для уже работающих профессионалов. То есть, это уровень средний и выше. Для новичков, конечно, мой канал тоже подойдёт, но им придётся смотреть чуть внимательнее и дополнительно искать информацию где-то ещё. Что абсолютно нормально и правильно, я считаю.
Никому же не приходит в голову приходить на канал по высшей математике и жаловаться, что непонятны базовые вещи, типа квадратичной функции. Но почему-то людям, не имеющим представления о том, что такое частотное разложение и нейтральный серый слой, приходит в голову писать под видео о профессиональной ретуши - «нихрена непонятно что за разложение».
Причём я хочу обратить внимание на то, что если вежливо спросить (о чем, я, кстати, всегда и говорю в конце видео - если есть вопросы, то задавайте), то я так же вежливо отвечу довольно развёрнуто. Но на наезды в духе опять того же «нихрена непонятно», «для кого вы это снимаете», «вы только тешите своё самолюбие, демонстрируя свои умения» я не собираюсь отвечать вежливо или вообще отвечать.
Каюсь, меня откровенно бесят такие комментарии, потому что люди их пишущие, очевидно шли мимо и не являются теми, кому реально интересно разобраться. Всегда, когда я пишу им в ответ - «давайте по факту, что непонятно, я все разъясню вам персонально», люди сливаются и продолжают лишь обвинять меня в том, что я хреново объясняю, а вот какая-то там Пупкина делает идеальные уроки и мне надо у неё поучиться.
*ну и иди смотри свою пупкину, че ты у меня забыл на канале...*
Или оказывается, что люди вообще фотошоп открывают раз в полгода и не имеют представления даже о самых базовых вещах. Могу ли я угодить всем в своих видео? Нет. И не собираюсь - это невозможно.
Да, я сейчас ною и все такое, но я делаю это скорее для того, чтобы дать публичный завет себе же самой - не тратить время на людей, которым все равно ничего не объяснишь. И сразу банить тех, кто в хамской манере пишет комментарии.
Давно хотела написать некий дисклеймер для канала на YouTube, и кажется, настало время. Потому что устала от комментариев людей «с мороза», которые не имеют опыта работы в фш, и на любой мой ролик пишут «нихрена непонятно» (это цитата).
Я свой канал создавала изначально для людей, кто пользуется фотошопом на более или менее постоянной основе - для людей, кто хочет освоить профессию ретушера и для уже работающих профессионалов. То есть, это уровень средний и выше. Для новичков, конечно, мой канал тоже подойдёт, но им придётся смотреть чуть внимательнее и дополнительно искать информацию где-то ещё. Что абсолютно нормально и правильно, я считаю.
Никому же не приходит в голову приходить на канал по высшей математике и жаловаться, что непонятны базовые вещи, типа квадратичной функции. Но почему-то людям, не имеющим представления о том, что такое частотное разложение и нейтральный серый слой, приходит в голову писать под видео о профессиональной ретуши - «нихрена непонятно что за разложение».
Причём я хочу обратить внимание на то, что если вежливо спросить (о чем, я, кстати, всегда и говорю в конце видео - если есть вопросы, то задавайте), то я так же вежливо отвечу довольно развёрнуто. Но на наезды в духе опять того же «нихрена непонятно», «для кого вы это снимаете», «вы только тешите своё самолюбие, демонстрируя свои умения» я не собираюсь отвечать вежливо или вообще отвечать.
Каюсь, меня откровенно бесят такие комментарии, потому что люди их пишущие, очевидно шли мимо и не являются теми, кому реально интересно разобраться. Всегда, когда я пишу им в ответ - «давайте по факту, что непонятно, я все разъясню вам персонально», люди сливаются и продолжают лишь обвинять меня в том, что я хреново объясняю, а вот какая-то там Пупкина делает идеальные уроки и мне надо у неё поучиться.
*ну и иди смотри свою пупкину, че ты у меня забыл на канале...*
Или оказывается, что люди вообще фотошоп открывают раз в полгода и не имеют представления даже о самых базовых вещах. Могу ли я угодить всем в своих видео? Нет. И не собираюсь - это невозможно.
Да, я сейчас ною и все такое, но я делаю это скорее для того, чтобы дать публичный завет себе же самой - не тратить время на людей, которым все равно ничего не объяснишь. И сразу банить тех, кто в хамской манере пишет комментарии.
К вопросу про ИИ в ретуши 😏
Как я и говорила в своём интервью (можете найти аудиозапись выше), нейросетки вполне способны выполнять базовые вещи, и как показывает этот пример, даже неплохо могут справиться и с более сложными задачами.
Поэтому, если планируете остаться «у руля», то не надейтесь, что сможете это сделать просто на базовой ретуши.
К примеру, чтобы убрать подобные тату, нейросетке нужно секунд 10-15. (А дальше все будет только быстрее и лучше). Сколько это будет делать ретушер вручную?)
Время = Деньги.
Очевидно, что будут выбирать клиенты - более дешевые и быстрые варианты.
Как я и говорила в своём интервью (можете найти аудиозапись выше), нейросетки вполне способны выполнять базовые вещи, и как показывает этот пример, даже неплохо могут справиться и с более сложными задачами.
Поэтому, если планируете остаться «у руля», то не надейтесь, что сможете это сделать просто на базовой ретуши.
К примеру, чтобы убрать подобные тату, нейросетке нужно секунд 10-15. (А дальше все будет только быстрее и лучше). Сколько это будет делать ретушер вручную?)
Время = Деньги.
Очевидно, что будут выбирать клиенты - более дешевые и быстрые варианты.
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Даже с такой «невыполнимой» задачей нейросетка справилась.
Да, результат не супер, но это только начало, это во-первых.
А во-вторых, представьте, каким образом это можно сделать вручную? 🙈 Если только другое тело переставить.
Да, результат не супер, но это только начало, это во-первых.
А во-вторых, представьте, каким образом это можно сделать вручную? 🙈 Если только другое тело переставить.
Forwarded from ☕️ Кава з пінкою
Это я попробовал убрать тату с помощью нейронки выше. Картинка с инета. Жалко, что там ограничение на размер файла на выходе, можно было бы поменять в пост продакшене. У нас часто бывало, что надо татушки убрать. Норм тема 👍
Вот почему я не люблю Adobe.
Им, по-моему, вообще наплевать на своих пользователей.
Вот новость про то, что они пофиксили 10 ошибок, 7 (!) из которых признаны критическими. Все ошибки затрагивают систему безопасности и некоторые из них позволяли злоумышленникам выполнять практически любые (!) действия на Windows, в том числе установку вредоносного ПО.
Обновитесь как можно скорее, особенно Bridge, и особенно, если у вас Windows. Иметь профессиональный софт на своём рабочем компе с такими дырами это, конечно, жесть.
Adobe shame on you!
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/adobe-fixes-critical-vulnerabilities-in-photoshop-and-digital-editions/
Им, по-моему, вообще наплевать на своих пользователей.
Вот новость про то, что они пофиксили 10 ошибок, 7 (!) из которых признаны критическими. Все ошибки затрагивают систему безопасности и некоторые из них позволяли злоумышленникам выполнять практически любые (!) действия на Windows, в том числе установку вредоносного ПО.
Обновитесь как можно скорее, особенно Bridge, и особенно, если у вас Windows. Иметь профессиональный софт на своём рабочем компе с такими дырами это, конечно, жесть.
Adobe shame on you!
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/adobe-fixes-critical-vulnerabilities-in-photoshop-and-digital-editions/
P.S. Я их не люблю не за то, что они пофиксили ошибки, а за то, что они допускают такие дыры в системе безопасности и выпускают эти продукты без должного тестирования, подвергая опасности своих пользователей.
Про цвет
Как научиться цвету?
На мой взгляд только одним способом - через кропотливый анализ.
Нужно разбирать работы других авторов буквально по крупицам и стараться понять саму суть использованных цветов, а не просто пытаться увидеть какую-то схему, или гармонию.
К слову, все эти схемы довольно условны и зачастую примитивны. Это можно понять по работам с классным цветом, где вообще нет никакой общепризнанной гармонии. К примеру, потому что автором была намеренно использована дисгармония для достижения определенного ощущения зрителя.
Основа работы с цветом (и со светом тоже) - понимание смысла и настроения изображения. Если вы не чувствуете и не понимаете, что происходит в кадре, то логичный и на 100% подходящий цвет вы никогда не сделаете. Попытка подогнать просто какую-то из понравившихся вам цветовых схем на фото, скорее всего, обернётся провалом.
Чтобы было понятнее, о чем я говорю, я предлагаю обратить внимание на кино. Вообще кинематограф на много шагов впереди по работе со сложным цветом, светом, реквизитом и тд, в отличие от фотографии. Поэтому правильным решением будет изучать цвет именно по фильмам, а не по фотографиям (хотя, конечно же, одно другому не мешает).
Только не смотрите всякие паблики, где берут стоп-кадр из фильма и раскладывают его на цвета. Это полезно в какой-то степени уже для тех, кто хорошо ориентируется в цвете и для вдохновения, наверное, но если вы начинающий, то такие раскладки вам ничего толкового не дадут. Потому что необходимо раскладывать фильм по цветам именно со смысловой точки зрения, анализируя всю ленту и сравнивая одни сцены с другими, а не рассматривать один кадр, оторванный от всего фильма.
Киношники используют цвет как один из мощнейших инструментов создания фильма. В фотографии цвет необходимо использовать так же, а не от балды, просто потому что вы покрутили цветовой круг и вам понравилось какое-то из сочетаний.
Хороших источников, где подробно разбираются такие вещи, как полагается, мало, и приходится все самостоятельно собирать по крупицам. Вот, могу порекомендовать посмотреть и почитать посты под хештегом #цвет в канале ниже. Они дадут понимание, в каком направлении двигаться в анализе цвета. Да и в целом, канал очень интересный и полезный для развития.
Хочу ещё раз напомнить вещь, о которой всегда твержу - ретушер это не просто тот человек, который убирает прыщи и грязь с фото. Ретушер это ещё один полноценный член команды, который должен вносить свою значимую лепту в съёмку. Соответсвенно, необходимо развиваться в абсолютно разных направлениях и интересоваться ещё многими вещами, помимо технической стороны ретуши.
Как научиться цвету?
На мой взгляд только одним способом - через кропотливый анализ.
Нужно разбирать работы других авторов буквально по крупицам и стараться понять саму суть использованных цветов, а не просто пытаться увидеть какую-то схему, или гармонию.
К слову, все эти схемы довольно условны и зачастую примитивны. Это можно понять по работам с классным цветом, где вообще нет никакой общепризнанной гармонии. К примеру, потому что автором была намеренно использована дисгармония для достижения определенного ощущения зрителя.
Основа работы с цветом (и со светом тоже) - понимание смысла и настроения изображения. Если вы не чувствуете и не понимаете, что происходит в кадре, то логичный и на 100% подходящий цвет вы никогда не сделаете. Попытка подогнать просто какую-то из понравившихся вам цветовых схем на фото, скорее всего, обернётся провалом.
Чтобы было понятнее, о чем я говорю, я предлагаю обратить внимание на кино. Вообще кинематограф на много шагов впереди по работе со сложным цветом, светом, реквизитом и тд, в отличие от фотографии. Поэтому правильным решением будет изучать цвет именно по фильмам, а не по фотографиям (хотя, конечно же, одно другому не мешает).
Только не смотрите всякие паблики, где берут стоп-кадр из фильма и раскладывают его на цвета. Это полезно в какой-то степени уже для тех, кто хорошо ориентируется в цвете и для вдохновения, наверное, но если вы начинающий, то такие раскладки вам ничего толкового не дадут. Потому что необходимо раскладывать фильм по цветам именно со смысловой точки зрения, анализируя всю ленту и сравнивая одни сцены с другими, а не рассматривать один кадр, оторванный от всего фильма.
Киношники используют цвет как один из мощнейших инструментов создания фильма. В фотографии цвет необходимо использовать так же, а не от балды, просто потому что вы покрутили цветовой круг и вам понравилось какое-то из сочетаний.
Хороших источников, где подробно разбираются такие вещи, как полагается, мало, и приходится все самостоятельно собирать по крупицам. Вот, могу порекомендовать посмотреть и почитать посты под хештегом #цвет в канале ниже. Они дадут понимание, в каком направлении двигаться в анализе цвета. Да и в целом, канал очень интересный и полезный для развития.
Хочу ещё раз напомнить вещь, о которой всегда твержу - ретушер это не просто тот человек, который убирает прыщи и грязь с фото. Ретушер это ещё один полноценный член команды, который должен вносить свою значимую лепту в съёмку. Соответсвенно, необходимо развиваться в абсолютно разных направлениях и интересоваться ещё многими вещами, помимо технической стороны ретуши.
Telegram
Теледжина
Режиссер рассказывает о работе художников-постановщиков, интерьерах, архитектуре и современном искусстве в кино.
Рассказывает Катя Телегина
vimeo.com/telegina
Для связи: @telegina_k
Рассказывает Катя Телегина
vimeo.com/telegina
Для связи: @telegina_k
Forwarded from Теледжина
«Tinker Tailor Soldier Spy» | «Шпион выйди вон» | #цвет
Один из моих любимых фильмов по цвету. Сочетание всевозможных серо-буро-оранжево-коричневых оттенков. При том, что сам фильм отчасти дестатурирован, если внимательно смотреть, то можно увидеть, что художники, и продакшн дизайнеры, и декораторы, и художники по костюмам, собрали тысячи оттенков, и именно эти нюансы в цвете дают ощущение припыленности и собранности. Наверное по проработке оттенков в такой гамме нет более сложного фильма. В телефоне это не так очевидно, но если понадобятся референсы - смело можете смотреть кино. Тут и тяжелые коричневые сеты, и изысканные серые, кадры с красным, оранжевым, голубым или горчичным акцентом. Лично мне кажется, что такие цвета дают шпионской теме дополнительное ощущение глубины, скрытности, но при этом благородства и чести, которые несомненно присущи главным героям.
Режиссер фильма Томас Альфредсон назвал эту гамму «запах влажного твида».
Один из моих любимых фильмов по цвету. Сочетание всевозможных серо-буро-оранжево-коричневых оттенков. При том, что сам фильм отчасти дестатурирован, если внимательно смотреть, то можно увидеть, что художники, и продакшн дизайнеры, и декораторы, и художники по костюмам, собрали тысячи оттенков, и именно эти нюансы в цвете дают ощущение припыленности и собранности. Наверное по проработке оттенков в такой гамме нет более сложного фильма. В телефоне это не так очевидно, но если понадобятся референсы - смело можете смотреть кино. Тут и тяжелые коричневые сеты, и изысканные серые, кадры с красным, оранжевым, голубым или горчичным акцентом. Лично мне кажется, что такие цвета дают шпионской теме дополнительное ощущение глубины, скрытности, но при этом благородства и чести, которые несомненно присущи главным героям.
Режиссер фильма Томас Альфредсон назвал эту гамму «запах влажного твида».