♦️پاسخ به سیلاب شایعات در خوزستان♦️
#کانال_ناصرکرمی

هم اکنون در خوزستان همانقدر که سیل بر سرزمین روانه شده، شایعات هم جاری هستند. پاسخ به مهمترین این شایعات:
🔸سازه سد کرخه مقاوم است و مشکلی ندارد. نگران شکاف در این سد نباشید.
🔸اینکه تصور کنیم چنین حجمی از بارش حاصل بارورسازی ابرهاست یک جوک مضحک است. همه دنیا هم جمع بشوند نمی توانند مصنوعا یک صدم چنین بارشی ایجاد کنند.
🔸سیل مهیب دیگری در راه نیست. هر چه هست همین است که میبینید. اگر چه تداوم سیل موجود مشقات و دشواری های ناشی از آن را افزون‌تر خواهد کرد. به هر حال وضعیت کنونی در چند روز آینده هم ادامه دارد. اما قرار نیست از آن دست سیلهای مرگبار شیراز و لرستان در خوزستان رخ دهد.
🔸بارش های تازه ای در راه هستند. اما بعید است شدیدتر از بارش های هفته گذشته باشند.
🔸سیل دارد خط القعر طبیعی رودخانه های کرخه و کارون و بستر سیلاب های دورانی (بستر صد ساله) را پیش می رود. کسی برای جابجایی اقوام خاصی مسیر سیل را تنظیم نکرده است! شایعات در این باره پروپاگاندای سیاسی هستند.
🔸بعید است دولت هزینه تخریب شهرهای بزرگی مثل سوسنگرد را بپذیرد برای عدم آسیب به تاسیسات نفتی نه چندان مهمی مثل آنچه که در هورالعظیم هست. خسارت به سوسنگرد دهها برابر بیشتر از آسیب به آن تاسیسات نفتی برای دولت مشکلات ایجاد می کند.
🔸بعید است هیچ تاسیسات زیرزمینی خاصی در هورالعظیم وجود داشته باشد. از این دست شایعات که هیچ مبنایی برای اثبات یا تکذیبشان وجود ندارد جدا باید احتراز کرد.

✅ سواد رسانه ای یکی از مهمترین خصیصه های انسان مدرن است. سیل به اندازه کافی ترسناک و مهیب است. با انتشار شایعات غلط دیگران را بیش از پیش گرفتار مخاطرات سیل نکنیم. این حداقل کاری است که می توانیم در شرایط موجود برای کمک به هم میهنان انجام دهیم.

‏ ⬅️ @nasserkaramii

♦️تور کمک به سیلزدگان آق‌ قلا♦️
#کانال_ناصرکرمی

سفر کار برای کمک داوطلبانه به هم میهنان سیلزده. به واقع یک جور توریسم با علایق ویژه. خیلی جاها الان به همین احتیاج دارند: دستی یاریگر برای ترمیم سیلبند، یا شستن گل و لای، یا برافراشتن دوباره دیواری. انسانی و امیدبخش.

‏ ⬅️ @nasserkaramii

📝 در دلجویی از گیاهخواران
#کانال_ناصرکرمی
نکته ای که با عنوان "در پیچیدگی محیط زیست" نوشته بودم ظاهرا به مذاق دوستان وگن و گیاهخوار خوش نیامد. در اینستاگرام مطلب را حذف کردم چون اصلا موضوع آن نکته سود و زیان گیاهخواری نبود. و همچنین به این خاطر که گیاهخواران و وگن ها عجالتا تا الان مشکل محیط زیست نیستند. مشکل هیچ چیز دیگری هم نیستند. غالبا آدم های خوش قلبی هستند با نیت و ایده درست. تنها نکته من این است که در باره ضرورت گیاهخواری مطلق برای همه جمعیت زمین تردید جدی علمی وجود دارد. همین. گیاهخواری جزو اصول مسلم و قطعی حفاظت محیط زیست نیست. اگر چه حتما یک رژیم کم کالری تر در کاهش ردپای اکولوژیک موثر است. همچنانکه در این نمودار هم میبینیم ترکیبی از گیاهخواری با بین 20 تا 40 درصد همه چیزخواری بیشتر از وگانیسم می تواند منابع غذایی برای جمعیت زمین فراهم کند که این خود به معنای سازگاری این نوع تغذیه با منابع طبیعی زمین هم هست. به هر حال وگن ها دوست محیط زیست هستند. به شرطی که تلاش نکنند همه جمعیت کره زمین وگن بشوند! از وگنیسم نباید یک ایدئولوژی تازه ساخت.

🟢 به دست خود درختی (در جای نامناسب) می نشانم!

دیدم در یکی از گروههای محیط زیستی این عکس را گذاشته و در شرح آن نوشته اند:
«‏یک کوهنورد مشهدی در محل تردد کوهنوردان درخت کاشته است و روی ظرفی نوشته:
«کوهنورد گرامی از اینکه بخشی از آب قمقمه خود را به من میسپارید متشکرم»
‎
🔸آفرین به این حس زیبا و الهامبخش. اما واقعیت این است که قرار نیست همه جای کره زمین درخت داشته باشد. چرا باید درخت را جایی بکاری که فقط با قمقمه می توان به آن آب داد؟ مگر اینجا قبلا درخت داشته؟ درختکاری به عنوان یک کنش محیط زیستی عمدتا باید محدود باشد به احیا و واکاشت جنگلها و درختزارهای ویران. در جایی که بنا به شرایط محیطی پوشش گیاهی آن درخت نیست درختکاری می تواند حتی زیانبار باشد. این نکته به خصوص در درختکاری های گسترده پیرامون شهرهای ایران مصداق دارد که با غارت آب جایی دیگر می خواهند به زور یک بیابان را درختزار کنند. مصداقش هم طرح موسوم به حرم تا حرم در اتوبان تهران-قم.
به هر رو اقدام این کوهنورد مشهدی بایسته ستایش است، اما ترجیحا قابل توصیه نیست.
#کانال_ناصرکرمی

@nasserkaramii