Im Sprachgebrauch der herrschenden Machthaber, sind die Begriffe "Demokratie" und "Diktatur" inhaltsleer und werden nur dazu verwendet, die Handlungen, die den eigenen Zielen dienen, moralisch zu legitimieren, und die Handlungen, die den eigenen Interessen zuwiderlaufen, zu delegitimieren. DIKTATUR = BÖSE, DEMOKRATIE = GUT = GUTE BOMBEN VS. SCHLECHTE BOMBEN.🤡

Rossgram geht bald an den Start. Mal sehen, ob das für Dissidenten aus dem Werte Westen ein taugliches Tool ist.
👉 rossgram.ru

Die weiße Zivilisation steht den Zielen des Westens entgegen... Araber, Muslime, Schwarze, werden bewusst als Rammböcke gegen die weiße Zivilisation in Stellung gebracht, umgekehrt wird die Überlegenheit des "Vereinigten Westens" im militärischen und wirtschaftlichen Bereich dazu genutzt, die gesamte nichtweiße Welt zu verwestlichen. Als Patrioten einer Nation Europas, darf man diese Politik nicht mittragen.
👉Ganzer Artikel

⚪️Folgt👉FJORDLANA
🔗LINKS

5.5%, wann kommt der erste AfD/JA Funktionär, der mir das als Erfolg verkaufen will?!😏
Absehbar, aber eben zu weiten Teilen selbst verursacht, in S-H und NRW wird es bezüglich AfD nicht anders ausgehen. Bedauerlich!
Es würden Erfolge im Bereich des Möglichen liegen, wenn die Dinge innovativ, mutig, herausfordernd, laut und entschlossen angegangen würden, das glaube ich nicht nur, das weiß ich.

NICHTS HINZUZUFÜGEN!!!

OK, ok, aber wo wäre dann der Unterschied zur Situation in Almanistan?🤔😀

ZERSETZEN ODER STÜTZEN?
Eines der strategischen Hauptprobleme des konservativen/rechten Lagers besteht in der Verunsicherung darüber, ob der Ist-Zustand gestützt oder durch Zersetzung überwunden werden soll. Ist es sinnvoll, die gewonnenen Abgeordnetenmandate dafür einzusetzen, die Organe des Staates zu stabilisieren, oder soll Gegenteiliges getan werden? Ist es beispielsweise sinnvoll, der Polizei mehr Gelder und bessere Ausrüstung zuzusprechen, oder soll die Polizei als faktischer Erfüllungsgehilfe des Ist-Zustands systematisch sabotiert werden? Der Konservative möchte stets Stütze des Systems sein, die tragende Mitte der Gesellschaft. Was aber, wenn der Staat, welcher der Konservative stützen möchte, ein wahrer Feind des Konservativen ist? Das konservative/rechte Lager muss sich vom Staat und seinen Institutionen lossagen, und darf diesen Staat und seine Institutionen nicht als moralische Autorität akzeptieren. Die Zersetzungsstrategie, muss als potenziell wirksames Mittel gegen die zerstörerische Krankheit des Ist-Zustands in Betracht gezogen werden. Nur wenn das Bestehende, das Kranke und Morsche beseitigt ist, kann etwas Neues, Schönes, Großartiges entstehen.

⚪️Folgt👉FJORDLANA
👉LINKS

Eine gewisse Bereitschaft zum Risiko besitzen sie👦🏿 durchaus.🙄😂

⚪️Folgt👉 FJORDLANA
👉LINKS

Politik ist nicht sachlich, nicht objektiv, Politik ist Krieg - wenn auch mit friedlichen bzw. waffenfreien Mitteln.

Kann man es denn anders sehen, als die russische Führung? Erwiesener Fakt, wer sich in internationalen Konflikten entgegengesetzt zu den Zielsetzungen des Vereinigten Westens stellt, der ist im Narrativ der weitgehend von diesem Westen und seinen Satelliten kontrollierten Institutionen per se Kriegsverbrecher, während dieser pharisäerhafte Westen nie die Schuld tragen kann. Kurz: Dieses internationale Recht, dient einzig der Reinwaschung des Westens, bei gleichzeitiger Kriminalisierung seiner Gegenspieler. Faustrecht, mehr nicht!

⚪️Folgt👉 FJORDLANA
👉LINKS

Wie auch immer man zu der sog. Demokratie stehen mag, die Tatsache, dass die Gewählten nicht die wahren Herrscher sind, und die Wähler allzu oft nicht den Kurs des Landes mitbestimmen ist klar erkennbar. Wir leben in einer Zeit, in der das international vernetzte Großkapital den Kurs der Gewählten und der Wähler massiv beeinflusst. Einer aus dem Politbetrieb, der dies offenkundig machte ist Horst Seehofer.👇📺

So👆geht Framing! Die Ereignisse werden dekontextualisiert, während bewusst ein anderer Kontext konstruiert wird, der beim unbedarften Publikum ein Zerrbild der Realität hervorrufen soll. Es sind keine Lügen, es ist aber eine bis zur Unkenntlichkeit verkrüppelte Realität, welche die Propagandisten verbreiten und die beim Publikum ankommt. Funktionieren solche Manipulationen beim Massenpublikum? Leider ja! Stört mich das? Ja! Vielmehr stört mich aber, dass solche Methoden zur Beeinflussung der Meinungsbildung in unserem Lager und für unsere Ziele nicht angewandt werden.

⚪️Folgt👉 FJORDLANA
👉LINKS

Tja, allein das wäre schon ein Grund, gegen ihn zu votieren. 😜

Jup, so in etwa seh' ich das auch.😁 Ich bin allerdings davon überzeugt, dass diese hier als Anglo-Populisten bezeichneten Persönlichkeiten uns für ein Zeitfenster einen strategischen Vorteil verschaffen. Wir müssen diesen Oligarchen nicht huldigen, sie nicht als Helden feiern, oder den naiven Glauben erliegen, sie wären unsere Erlöser. Wir sollten aber nicht ideologisch vorgehen und sie gleich verdammen. Wir sollten sie für unsere Zwecke nutzen, deren Anhängern gegenüber offen und freundlich gesinnt sein.