✅ پشت پرده انتقادات تیم قالیباف به روابط ایران و سعودی
✍امتداد - گروه سیاسی:
🔹تیم سیاسی نزدیک به قالیباف از توافق ایران و عربستان در زمستان ۱۴۰۱ که به‌واسطه پکن انجام شد، خشنود نیست. آن‌ها این توافق را باعث تضعیف موقعیت ایران و تقویت عربستان می‌دانند. توقف حملات یمنی‌ها به تأسیسات نفتی عربستان پس از امضای توافق، از دید این جریان به معنای تضمین رایگان امنیت نفتی برای ریاض است؛ چیزی که آن را به ضرر «ایرانِ قدرتمند» ارزیابی می‌کنند.
در روزهای اخیر، دو تن از مشاوران رسمی قالیباف به‌طور علنی علیه روابط فعلی ایران و عربستان موضع‌گیری کرده‌اند. اما به نظر می‌رسد آنچه واقعاً در ذهن دارند را یا نمی‌توانند و یا نمی‌خواهند صریح بیان کنند.
🔹توافق پکن، به خروج ایران و عربستان از وضعیت تخاصم انجامید. با این حال، جریان نزدیک به قالیباف آن را امتیازی بی‌مقابل و اشتباهی استراتژیک می‌داند. مهدی محمدی، مشاور ارشد قالیباف، در رشته‌توئیتی، سفر ترامپ به عربستان را بی‌اهمیت توصیف کرده و نوشته است:
🔹«خلاصه کاربردی سخنان ترامپ در ریاض: جنگ منتفی است و ترامپ چیزی بیش از تحریم در چنته ندارد. برای دوشیدن عربستان، ناسزا گفتن به ایران واجب است.»
🔹او نتیجه می‌گیرد که نباید «ژست دوستی سعودی» را جدی گرفت و چون «صلح از طریق قدرت» به دست می‌آید، ایران باید مسیر «قدرتمند شدن» را ادامه دهد.
🔹برای درک منظور او از «ژست دوستی سعودی»، باید به تحلیل‌های دیگر چهره‌های این جریان نگاه کرد. یکی از مشاوران رسانه‌ای قالیباف که در زمان انتخابات همراه او در قاب تلویزیون ظاهر می‌شد، صراحتاً توافق ایران و عربستان را یک خطای پرهزینه توصیف کرده و نوشته بود:
🔹«بزرگ‌ترین اشکال توافق پکن این بود که ابعاد بین‌المللی آن نادیده گرفته شد و مسئله صرفاً منطقه‌ای دیده شد. هزینه‌های این خطا برای ایران بسیار سنگین بود. امیدوارم در دور جدید گفتگوها این اشتباه تصحیح شود.»
🔹او از همان ابتدا این توافق را یک شکست استراتژیک برای ایران در «جنگ جهانی کریدورها» نامیده و زحمات علی شمخانی را نیز در این توافق زیر سوال برده و نوشته بود: «زحمات آقای شمخانی در توافق با عربستان در پکن، یک شکست راهبردی برای ایران در #جنگ_جهانی_کریدورها بود».
🔹اما چرا تیم قالیباف توافق پکن را «شکست» می‌داند و تأکید دارد که ایران باید قدرتمندتر شود؟ برای فهم بهتر، باید به کلیدواژه‌هایی در تحلیل‌های آنان توجه کرد: «تنش خارج از خود این کشورها» و «تهدید آن برای قیمت نفت».
مشاور اقتصادی قالیباف در توئیتی نوشته بود:
🔹«اکنون به لطف افزایش تولید آمریکا، بازار نفت یک ساختار سه‌پایه مبتنی بر آمریکا–روسیه–عربستان دارد که تنش خارج از خود این کشورها تهدید چندانی برای قیمت نفت نمی‌سازد.»
🔹او ادامه می‌دهد که عربستان «از طریق مجموعه‌ای از پیمان‌های امنیتی دو‌فاکتو با کشورهای ضعیف‌تر، ازجمله ایران و مصر، توانسته امنیت خود را تضمین کند.»
🔹در اینجاست که معنای واقعی سخنان مهدی محمدی نیز روشن می‌شود: وقتی او می‌گوید ایران باید به مسیر قدرتمند شدن ادامه دهد، در واقع از توافقی انتقاد می‌کند که از دید آنان، ایران در موضع ضعف توافق پکن را امضا کرده و از آن بدتر، به عربستان تضمین امنیتی برای فروش نفت داده است.
🔹آنچه به زبان نمی‌آورند اما از لابه‌لای تحلیل‌هایشان قابل درک است، این است که قدرتمند شدن از نگاه این جریان نه با تعامل، بلکه با افزایش فشار و تهدید منطقه‌ای به‌ویژه علیه عربستان ممکن است. همین نگاه باید در تحلیل مواضع آتی قالیباف در سیاست خارجی با دقت بیشتری مدنظر قرار گیرد.
#امتداد
@emtedadnet
✍امتداد - گروه سیاسی:
🔹تیم سیاسی نزدیک به قالیباف از توافق ایران و عربستان در زمستان ۱۴۰۱ که به‌واسطه پکن انجام شد، خشنود نیست. آن‌ها این توافق را باعث تضعیف موقعیت ایران و تقویت عربستان می‌دانند. توقف حملات یمنی‌ها به تأسیسات نفتی عربستان پس از امضای توافق، از دید این جریان به معنای تضمین رایگان امنیت نفتی برای ریاض است؛ چیزی که آن را به ضرر «ایرانِ قدرتمند» ارزیابی می‌کنند.
در روزهای اخیر، دو تن از مشاوران رسمی قالیباف به‌طور علنی علیه روابط فعلی ایران و عربستان موضع‌گیری کرده‌اند. اما به نظر می‌رسد آنچه واقعاً در ذهن دارند را یا نمی‌توانند و یا نمی‌خواهند صریح بیان کنند.
🔹توافق پکن، به خروج ایران و عربستان از وضعیت تخاصم انجامید. با این حال، جریان نزدیک به قالیباف آن را امتیازی بی‌مقابل و اشتباهی استراتژیک می‌داند. مهدی محمدی، مشاور ارشد قالیباف، در رشته‌توئیتی، سفر ترامپ به عربستان را بی‌اهمیت توصیف کرده و نوشته است:
🔹«خلاصه کاربردی سخنان ترامپ در ریاض: جنگ منتفی است و ترامپ چیزی بیش از تحریم در چنته ندارد. برای دوشیدن عربستان، ناسزا گفتن به ایران واجب است.»
🔹او نتیجه می‌گیرد که نباید «ژست دوستی سعودی» را جدی گرفت و چون «صلح از طریق قدرت» به دست می‌آید، ایران باید مسیر «قدرتمند شدن» را ادامه دهد.
🔹برای درک منظور او از «ژست دوستی سعودی»، باید به تحلیل‌های دیگر چهره‌های این جریان نگاه کرد. یکی از مشاوران رسانه‌ای قالیباف که در زمان انتخابات همراه او در قاب تلویزیون ظاهر می‌شد، صراحتاً توافق ایران و عربستان را یک خطای پرهزینه توصیف کرده و نوشته بود:
🔹«بزرگ‌ترین اشکال توافق پکن این بود که ابعاد بین‌المللی آن نادیده گرفته شد و مسئله صرفاً منطقه‌ای دیده شد. هزینه‌های این خطا برای ایران بسیار سنگین بود. امیدوارم در دور جدید گفتگوها این اشتباه تصحیح شود.»
🔹او از همان ابتدا این توافق را یک شکست استراتژیک برای ایران در «جنگ جهانی کریدورها» نامیده و زحمات علی شمخانی را نیز در این توافق زیر سوال برده و نوشته بود: «زحمات آقای شمخانی در توافق با عربستان در پکن، یک شکست راهبردی برای ایران در #جنگ_جهانی_کریدورها بود».
🔹اما چرا تیم قالیباف توافق پکن را «شکست» می‌داند و تأکید دارد که ایران باید قدرتمندتر شود؟ برای فهم بهتر، باید به کلیدواژه‌هایی در تحلیل‌های آنان توجه کرد: «تنش خارج از خود این کشورها» و «تهدید آن برای قیمت نفت».
مشاور اقتصادی قالیباف در توئیتی نوشته بود:
🔹«اکنون به لطف افزایش تولید آمریکا، بازار نفت یک ساختار سه‌پایه مبتنی بر آمریکا–روسیه–عربستان دارد که تنش خارج از خود این کشورها تهدید چندانی برای قیمت نفت نمی‌سازد.»
🔹او ادامه می‌دهد که عربستان «از طریق مجموعه‌ای از پیمان‌های امنیتی دو‌فاکتو با کشورهای ضعیف‌تر، ازجمله ایران و مصر، توانسته امنیت خود را تضمین کند.»
🔹در اینجاست که معنای واقعی سخنان مهدی محمدی نیز روشن می‌شود: وقتی او می‌گوید ایران باید به مسیر قدرتمند شدن ادامه دهد، در واقع از توافقی انتقاد می‌کند که از دید آنان، ایران در موضع ضعف توافق پکن را امضا کرده و از آن بدتر، به عربستان تضمین امنیتی برای فروش نفت داده است.
🔹آنچه به زبان نمی‌آورند اما از لابه‌لای تحلیل‌هایشان قابل درک است، این است که قدرتمند شدن از نگاه این جریان نه با تعامل، بلکه با افزایش فشار و تهدید منطقه‌ای به‌ویژه علیه عربستان ممکن است. همین نگاه باید در تحلیل مواضع آتی قالیباف در سیاست خارجی با دقت بیشتری مدنظر قرار گیرد.
#امتداد
@emtedadnet
👍13😁5👎2❤1