✅پشت پرده استیضاح وزیر نفت منافع چه جریانی تامین میشود؟ انتخاب سخت زنگنه بین افشاگری و تداوم سکوت
📌امتداد- گروه خبر: به محض بازگشت #وزیر_نفت از اجلاس خبرساز #اپک و پس از حضور بیژن #زنگنه در کمیسیون انرژی مجلس طرح استیضاح وزیر نفت به هیات رئیسه ارجاع شد. گفته میشود محور اصلی این استیضاح مسئله قرارداد کرسنت است.
📌این درحالی است که با پایان یافتن جلسات دیوان داوری بین‌المللی به زودی حکم نهایی دادگاه درباره پرونده کرسنت اعلام خواهد شد.
📌طرح این استیضاح و سر و صداهای این چنینی علیه وزیر نفت در شرایطی است که هرگونه دفاع زنگنه از خود با افشاگری‌های احتمالی درمورد عملکرد مسئولین دولت قبلی در این پرونده همراه خواهد بود و می‌تواند در صدور رای پرونده #کرسنت به ضرر ایران و البته سود اماراتی‌ها تمام شود.
📌پرسش اینجاست که در آستانه صدور رای #دیوان_بین المللی_داوری چه اتفاقی جدیدی رخ داده است که نمایندگان بر مبنای آن قصد استیضاح دارند؟
📌بنظر می‌رسد با تشکیل جلسه #استیضاح در مجلس ایران و شفاف‌سازی زنگنه درباره پرونده کرسنت و بیان قصور مسئولین دولت قبل ادعای کرسنت درباره عدم پایبندی ایران به قرارداد اثبات میشود و دلایل کافی را برای محکومیت ایران از طرف نمایندگان مجلس به دادگاه لاهه ارائه می‌دهد!
📌موضوعی که کرسنت برای اثبات آن چند سال وقت گذاشت و هزینه کرد. سوال اینجاست که منتقدین زنگنه با علم به این موضوع در چنین شرایطی روی استیضاح پافشاری می‌کنند یا ناخواسته دست در دست شرکت #اماراتی برای محکومیت ایران گذاشته اند.
📌در جلسه استیضاح، زنگنه یا سکوت چندین ساله درباره کرسنت را که بارها عنوان کرده از روی مصلحت و برای حفظ منافع ملی بوده است ادامه خواهد داد یا برای گونه‌ای دیگر از تامین منافع ملی باید به افشاگری‌هایی بپردازد که نقش دولت ایران و خطاهای رخ داده در سال‌های ۸۴ تا ۹۲ را روشن می‌کند.
📌این افشاگری احتمالی برای کسانی که سال‌ها بی‌توجه به منافع کشور و مصوبات شورای عالی امنیت ملی بهانه به دست اماراتی‌ها اتفاق خوشایندی نخواهد بود . کافی است یکبار دیگر مکاتباتی که منجر به عدم اجرای قرارداد شد را مرور کنند. مکاتباتی که در دولت محبوب آنها رخ داد و باعث شکایت کرسنت علیه ایران شد.
📌کسانی که بر عدم اجرای قرارداد پافشاری کردند و این گرفتاری را پیش پای کشور قرار دادند حتی در آستانه صدور رای نهایی نیز بر رویه قبلی خود پافشاری می‌کنند. آنها باید پاسخ دهند چرا رفتار امروزشان -ان شاءالله ناخواسته- باعث تامین منافع کرسنت میشود؟
📌قرارداد کرسنت قرارداد فروش گاز به امارات است که سال ۱۳۸۱ بین ایران و شرکت کرسنت پترولیوم منعقد شد اما با روی کار آمدن دولت نهم با این توجیه که قیمت فروش گاز در این قرارداد پایین است از فروش گاز به امارات سر باز زدند که منجر به شکایت شرکت کرسنت از ایران شد، رای نهایی دادگاه که احتمالا محکومیت ایران خواهد بود به زودی اعلام میشود.
#امتداد
@emtedadnet
📌امتداد- گروه خبر: به محض بازگشت #وزیر_نفت از اجلاس خبرساز #اپک و پس از حضور بیژن #زنگنه در کمیسیون انرژی مجلس طرح استیضاح وزیر نفت به هیات رئیسه ارجاع شد. گفته میشود محور اصلی این استیضاح مسئله قرارداد کرسنت است.
📌این درحالی است که با پایان یافتن جلسات دیوان داوری بین‌المللی به زودی حکم نهایی دادگاه درباره پرونده کرسنت اعلام خواهد شد.
📌طرح این استیضاح و سر و صداهای این چنینی علیه وزیر نفت در شرایطی است که هرگونه دفاع زنگنه از خود با افشاگری‌های احتمالی درمورد عملکرد مسئولین دولت قبلی در این پرونده همراه خواهد بود و می‌تواند در صدور رای پرونده #کرسنت به ضرر ایران و البته سود اماراتی‌ها تمام شود.
📌پرسش اینجاست که در آستانه صدور رای #دیوان_بین المللی_داوری چه اتفاقی جدیدی رخ داده است که نمایندگان بر مبنای آن قصد استیضاح دارند؟
📌بنظر می‌رسد با تشکیل جلسه #استیضاح در مجلس ایران و شفاف‌سازی زنگنه درباره پرونده کرسنت و بیان قصور مسئولین دولت قبل ادعای کرسنت درباره عدم پایبندی ایران به قرارداد اثبات میشود و دلایل کافی را برای محکومیت ایران از طرف نمایندگان مجلس به دادگاه لاهه ارائه می‌دهد!
📌موضوعی که کرسنت برای اثبات آن چند سال وقت گذاشت و هزینه کرد. سوال اینجاست که منتقدین زنگنه با علم به این موضوع در چنین شرایطی روی استیضاح پافشاری می‌کنند یا ناخواسته دست در دست شرکت #اماراتی برای محکومیت ایران گذاشته اند.
📌در جلسه استیضاح، زنگنه یا سکوت چندین ساله درباره کرسنت را که بارها عنوان کرده از روی مصلحت و برای حفظ منافع ملی بوده است ادامه خواهد داد یا برای گونه‌ای دیگر از تامین منافع ملی باید به افشاگری‌هایی بپردازد که نقش دولت ایران و خطاهای رخ داده در سال‌های ۸۴ تا ۹۲ را روشن می‌کند.
📌این افشاگری احتمالی برای کسانی که سال‌ها بی‌توجه به منافع کشور و مصوبات شورای عالی امنیت ملی بهانه به دست اماراتی‌ها اتفاق خوشایندی نخواهد بود . کافی است یکبار دیگر مکاتباتی که منجر به عدم اجرای قرارداد شد را مرور کنند. مکاتباتی که در دولت محبوب آنها رخ داد و باعث شکایت کرسنت علیه ایران شد.
📌کسانی که بر عدم اجرای قرارداد پافشاری کردند و این گرفتاری را پیش پای کشور قرار دادند حتی در آستانه صدور رای نهایی نیز بر رویه قبلی خود پافشاری می‌کنند. آنها باید پاسخ دهند چرا رفتار امروزشان -ان شاءالله ناخواسته- باعث تامین منافع کرسنت میشود؟
📌قرارداد کرسنت قرارداد فروش گاز به امارات است که سال ۱۳۸۱ بین ایران و شرکت کرسنت پترولیوم منعقد شد اما با روی کار آمدن دولت نهم با این توجیه که قیمت فروش گاز در این قرارداد پایین است از فروش گاز به امارات سر باز زدند که منجر به شکایت شرکت کرسنت از ایران شد، رای نهایی دادگاه که احتمالا محکومیت ایران خواهد بود به زودی اعلام میشود.
#امتداد
@emtedadnet
✅پشت پرده استیضاح وزیر نفت منافع چه جریانی تامین میشود؟ انتخاب سخت زنگنه بین افشاگری و تداوم سکوت
📌امتداد- گروه خبر: به محض بازگشت #وزیر_نفت از اجلاس خبرساز #اپک و پس از حضور بیژن #زنگنه در کمیسیون انرژی مجلس طرح استیضاح وزیر نفت به هیات رئیسه ارجاع شد. گفته میشود محور اصلی این استیضاح مسئله قرارداد کرسنت است.
📌این درحالی است که با پایان یافتن جلسات دیوان داوری بین‌المللی به زودی حکم نهایی دادگاه درباره پرونده کرسنت اعلام خواهد شد.
📌طرح این استیضاح و سر و صداهای این چنینی علیه وزیر نفت در شرایطی است که هرگونه دفاع زنگنه از خود با افشاگری‌های احتمالی درمورد عملکرد مسئولین دولت قبلی در این پرونده همراه خواهد بود و می‌تواند در صدور رای پرونده #کرسنت به ضرر ایران و البته سود اماراتی‌ها تمام شود.
📌پرسش اینجاست که در آستانه صدور رای #دیوان_بین المللی_داوری چه اتفاقی جدیدی رخ داده است که نمایندگان بر مبنای آن قصد استیضاح دارند؟
📌بنظر می‌رسد با تشکیل جلسه #استیضاح در مجلس ایران و شفاف‌سازی زنگنه درباره پرونده کرسنت و بیان قصور مسئولین دولت قبل ادعای کرسنت درباره عدم پایبندی ایران به قرارداد اثبات میشود و دلایل کافی را برای محکومیت ایران از طرف نمایندگان مجلس به دادگاه لاهه ارائه می‌دهد!
📌موضوعی که کرسنت برای اثبات آن چند سال وقت گذاشت و هزینه کرد. سوال اینجاست که منتقدین زنگنه با علم به این موضوع در چنین شرایطی روی استیضاح پافشاری می‌کنند یا ناخواسته دست در دست شرکت #اماراتی برای محکومیت ایران گذاشته اند.
📌در جلسه استیضاح، زنگنه یا سکوت چندین ساله درباره کرسنت را که بارها عنوان کرده از روی مصلحت و برای حفظ منافع ملی بوده است ادامه خواهد داد یا برای گونه‌ای دیگر از تامین منافع ملی باید به افشاگری‌هایی بپردازد که نقش دولت ایران و خطاهای رخ داده در سال‌های ۸۴ تا ۹۲ را روشن می‌کند.
📌این افشاگری احتمالی برای کسانی که سال‌ها بی‌توجه به منافع کشور و مصوبات شورای عالی امنیت ملی بهانه به دست اماراتی‌ها اتفاق خوشایندی نخواهد بود . کافی است یکبار دیگر مکاتباتی که منجر به عدم اجرای قرارداد شد را مرور کنند. مکاتباتی که در دولت محبوب آنها رخ داد و باعث شکایت کرسنت علیه ایران شد.
📌کسانی که بر عدم اجرای قرارداد پافشاری کردند و این گرفتاری را پیش پای کشور قرار دادند حتی در آستانه صدور رای نهایی نیز بر رویه قبلی خود پافشاری می‌کنند. آنها باید پاسخ دهند چرا رفتار امروزشان -ان شاءالله ناخواسته- باعث تامین منافع کرسنت میشود؟
📌قرارداد کرسنت قرارداد فروش گاز به امارات است که سال ۱۳۸۱ بین ایران و شرکت کرسنت پترولیوم منعقد شد اما با روی کار آمدن دولت نهم با این توجیه که قیمت فروش گاز در این قرارداد پایین است از فروش گاز به امارات سر باز زدند که منجر به شکایت شرکت کرسنت از ایران شد، رای نهایی دادگاه که احتمالا محکومیت ایران خواهد بود به زودی اعلام میشود.
#امتداد
@emtedadnet
📌امتداد- گروه خبر: به محض بازگشت #وزیر_نفت از اجلاس خبرساز #اپک و پس از حضور بیژن #زنگنه در کمیسیون انرژی مجلس طرح استیضاح وزیر نفت به هیات رئیسه ارجاع شد. گفته میشود محور اصلی این استیضاح مسئله قرارداد کرسنت است.
📌این درحالی است که با پایان یافتن جلسات دیوان داوری بین‌المللی به زودی حکم نهایی دادگاه درباره پرونده کرسنت اعلام خواهد شد.
📌طرح این استیضاح و سر و صداهای این چنینی علیه وزیر نفت در شرایطی است که هرگونه دفاع زنگنه از خود با افشاگری‌های احتمالی درمورد عملکرد مسئولین دولت قبلی در این پرونده همراه خواهد بود و می‌تواند در صدور رای پرونده #کرسنت به ضرر ایران و البته سود اماراتی‌ها تمام شود.
📌پرسش اینجاست که در آستانه صدور رای #دیوان_بین المللی_داوری چه اتفاقی جدیدی رخ داده است که نمایندگان بر مبنای آن قصد استیضاح دارند؟
📌بنظر می‌رسد با تشکیل جلسه #استیضاح در مجلس ایران و شفاف‌سازی زنگنه درباره پرونده کرسنت و بیان قصور مسئولین دولت قبل ادعای کرسنت درباره عدم پایبندی ایران به قرارداد اثبات میشود و دلایل کافی را برای محکومیت ایران از طرف نمایندگان مجلس به دادگاه لاهه ارائه می‌دهد!
📌موضوعی که کرسنت برای اثبات آن چند سال وقت گذاشت و هزینه کرد. سوال اینجاست که منتقدین زنگنه با علم به این موضوع در چنین شرایطی روی استیضاح پافشاری می‌کنند یا ناخواسته دست در دست شرکت #اماراتی برای محکومیت ایران گذاشته اند.
📌در جلسه استیضاح، زنگنه یا سکوت چندین ساله درباره کرسنت را که بارها عنوان کرده از روی مصلحت و برای حفظ منافع ملی بوده است ادامه خواهد داد یا برای گونه‌ای دیگر از تامین منافع ملی باید به افشاگری‌هایی بپردازد که نقش دولت ایران و خطاهای رخ داده در سال‌های ۸۴ تا ۹۲ را روشن می‌کند.
📌این افشاگری احتمالی برای کسانی که سال‌ها بی‌توجه به منافع کشور و مصوبات شورای عالی امنیت ملی بهانه به دست اماراتی‌ها اتفاق خوشایندی نخواهد بود . کافی است یکبار دیگر مکاتباتی که منجر به عدم اجرای قرارداد شد را مرور کنند. مکاتباتی که در دولت محبوب آنها رخ داد و باعث شکایت کرسنت علیه ایران شد.
📌کسانی که بر عدم اجرای قرارداد پافشاری کردند و این گرفتاری را پیش پای کشور قرار دادند حتی در آستانه صدور رای نهایی نیز بر رویه قبلی خود پافشاری می‌کنند. آنها باید پاسخ دهند چرا رفتار امروزشان -ان شاءالله ناخواسته- باعث تامین منافع کرسنت میشود؟
📌قرارداد کرسنت قرارداد فروش گاز به امارات است که سال ۱۳۸۱ بین ایران و شرکت کرسنت پترولیوم منعقد شد اما با روی کار آمدن دولت نهم با این توجیه که قیمت فروش گاز در این قرارداد پایین است از فروش گاز به امارات سر باز زدند که منجر به شکایت شرکت کرسنت از ایران شد، رای نهایی دادگاه که احتمالا محکومیت ایران خواهد بود به زودی اعلام میشود.
#امتداد
@emtedadnet
📣توییت‌هایِ منتخبِ روز
✅رای قاضی دیوان لاهه که در آن دولت آمریکا از اعمال تحریم‌هایی که جان شهروندان ایرانی را به خطر می‌اندازد منع شده واکنش‌های بسیاری را در فضای توییتر باعث شد.
در ادامه به بازخوانی برخی از توییتهای کاربران می‌پردازیم.
https://goo.gl/QZyuDg
📌حسین نورانی‌نژاد (فعال سیاسی):
پیروزی سیاسی #ایران در #دادگاه_لاهه نشان از وجود ظرفیتهای واقعی در نظام جهانی با همه ضعف‌ها و تبعیض‌های آن است. ما اصلاح‌طلبان تجربه زیادی از این رویکرد اصلاحی و سیاست‌ورزانه در عرصه داخلی داشته‌ایم. انشالله که تلاش مشابه حاکمیت در عرصه جهانی موفق‌تر و با دستاوردهای بیشتر باشد.
📌ریحانه طباطبایی (روزنامه نگار)
رای موقت #دیوان_لاهه از منظر سیاسی پیروزی خوبی برای ایران محسوب میشود،به شرطی که بتوان از آن نهایت استفاده را برد. انشالله دراین مدت به سفارتی حمله نشود و جلوی حماقت‌های برون مرزی و شیطنتهای احتمالی گرفته شود. بیش از هرزمانی به #تعقل احتیاج داریم تا این پیروزی #دیپلماسی تکیمل شود.
📌بهمن کلباسی:
در سازمان ملل از مقام وزارت خارجه آمریکا که مدیریت فشارها با ایران را بر عهده دارد، پرسیدم آیا آمریکا مسولیتی برای کم یاب/گران شدن دارو در ایران ندارد؟ گفت «خیر، ما در تحریم‌هایمان برای دارو و مواد غذایی استثنا قائل شدیم.» در عمل اما وقتی بانک‌ها با ایران معامله نکنند فرقی نمیکند.
📌فرشاد کاشانی(وکیل):
بسیار جالب: قاضی چارلز براور، قاضی اختصاصی آمریکا در دیوان #لاهه که کشورش طرف دعواست هم به نفع استدلال حقوقی ایران رای داده و گفته ایالات متحده هم باید موانع اقلامی که بشردوستانه توصیف شده را برای صدور به #ایران بردارد.
📌رضا نصری(کارشناس بین الملل):
تمرکز بیش از حد بر این گزاره که «حکم دیوان لاهه ضمانت اجرایی ندارد» نشانه تنگ‌نظری است. اگر رای دادگاه برای آمریکا اهمیت نداشت، و عدم تمکین به آن هزینه‌ساز نبود، دولت ایالات متحده هرگز به خود زحمت نمی‌داد در دادگاه حضور یابد و (به قول پومپئو) با تمام قدرت از عملکرد خود دفاع کند!
📌امیر تنها(فعال سیاسی):
مطابق با رای دادگاه #لاهه
#آمریکا بایستی تحریم نفتی در #۱۳آبان را لغو کند
این است قدرت #مذاکره
این است قدرت #قانونمداری
این است قدرت #ایران
📌سر الکساندر:
روزيكه مردم از رای دادن و استقرار جمهوريت در ايران قهر كردند
مافيای احمدی نژاد ايران رو به قطعنامه هفتم شورای امنيت كشوند
روزيكه مردم بيدار شدند،امريكا رو در دادگاه لاهه شكست داديم
به همين دليل برانداز و برزشي و مجاهد خلق تمام تلاششون رو ميكنند كه مردم رو از راي دادن نااميدكنند
📌صدرا محقق(خبرنگار):
یک پیروزی حقوقی مهم برای ایران
بخشی از رای دادگاه لاهه که امروز صادر شد
«واشنگتن باید هرچه سریع‌تر تحریمهای خود علیه تهران را مورد بازبینی قرار دهد که محدودیت‌های اعمال شده موجب بروز خسارات جبران‌ناپذیر برای مردم ایران در حوزه تامین دارو، کشاورزی و حمل و نقل هوایی نشود.»
📌حسین حمدیه:
دادگاه لاهه هم از خودشونه و اینا هم همه ماله‌کش نظام‌اند بزودی در توییتر فارسی.
📌نازنین:
برخلاف انتظار عده‌ای که اینکاررا بیهوده و عربده‌کشی درتریبون‌های نمازجمعه را سودمند میدانند،دادگاه #لاهه رای یک‌طرفه به نفع #ایران داد! در پاسخ به ایراد #آمریکا به عدم‌صلاحیت لاهه به رسیدگی نیز رئیس دیوان گفت دیوان معتقداست که صلاحیت رسیدگی به این پرونده را داراست!
#قدرت_دیپلماسی
📌ساری پیشیک:
امروز هم غم‌انگیز است حال مزدوران بی‌مایه!
#لاهه
📌ویکتوریا طهماسبی(دکترای مطالعات سیاسی و اجتماعی و استاد دانشگاه تورنتو):
دیوان بین المللی لاهه رای داده تحریمهای آمریکا جان ایرانیها (توجه کنید ایرانی ها و نه دولت ایران) را به خطر می اندازد و باید برداشته شود.
عجیب نیست که هنوز اما ایرانیان موافق تحریم اصرار دارند که مجازات جمعی یک ملت در دراز مدت به نفع مردم است؟
#امتداد
@emtedadnet
✅رای قاضی دیوان لاهه که در آن دولت آمریکا از اعمال تحریم‌هایی که جان شهروندان ایرانی را به خطر می‌اندازد منع شده واکنش‌های بسیاری را در فضای توییتر باعث شد.
در ادامه به بازخوانی برخی از توییتهای کاربران می‌پردازیم.
https://goo.gl/QZyuDg
📌حسین نورانی‌نژاد (فعال سیاسی):
پیروزی سیاسی #ایران در #دادگاه_لاهه نشان از وجود ظرفیتهای واقعی در نظام جهانی با همه ضعف‌ها و تبعیض‌های آن است. ما اصلاح‌طلبان تجربه زیادی از این رویکرد اصلاحی و سیاست‌ورزانه در عرصه داخلی داشته‌ایم. انشالله که تلاش مشابه حاکمیت در عرصه جهانی موفق‌تر و با دستاوردهای بیشتر باشد.
📌ریحانه طباطبایی (روزنامه نگار)
رای موقت #دیوان_لاهه از منظر سیاسی پیروزی خوبی برای ایران محسوب میشود،به شرطی که بتوان از آن نهایت استفاده را برد. انشالله دراین مدت به سفارتی حمله نشود و جلوی حماقت‌های برون مرزی و شیطنتهای احتمالی گرفته شود. بیش از هرزمانی به #تعقل احتیاج داریم تا این پیروزی #دیپلماسی تکیمل شود.
📌بهمن کلباسی:
در سازمان ملل از مقام وزارت خارجه آمریکا که مدیریت فشارها با ایران را بر عهده دارد، پرسیدم آیا آمریکا مسولیتی برای کم یاب/گران شدن دارو در ایران ندارد؟ گفت «خیر، ما در تحریم‌هایمان برای دارو و مواد غذایی استثنا قائل شدیم.» در عمل اما وقتی بانک‌ها با ایران معامله نکنند فرقی نمیکند.
📌فرشاد کاشانی(وکیل):
بسیار جالب: قاضی چارلز براور، قاضی اختصاصی آمریکا در دیوان #لاهه که کشورش طرف دعواست هم به نفع استدلال حقوقی ایران رای داده و گفته ایالات متحده هم باید موانع اقلامی که بشردوستانه توصیف شده را برای صدور به #ایران بردارد.
📌رضا نصری(کارشناس بین الملل):
تمرکز بیش از حد بر این گزاره که «حکم دیوان لاهه ضمانت اجرایی ندارد» نشانه تنگ‌نظری است. اگر رای دادگاه برای آمریکا اهمیت نداشت، و عدم تمکین به آن هزینه‌ساز نبود، دولت ایالات متحده هرگز به خود زحمت نمی‌داد در دادگاه حضور یابد و (به قول پومپئو) با تمام قدرت از عملکرد خود دفاع کند!
📌امیر تنها(فعال سیاسی):
مطابق با رای دادگاه #لاهه
#آمریکا بایستی تحریم نفتی در #۱۳آبان را لغو کند
این است قدرت #مذاکره
این است قدرت #قانونمداری
این است قدرت #ایران
📌سر الکساندر:
روزيكه مردم از رای دادن و استقرار جمهوريت در ايران قهر كردند
مافيای احمدی نژاد ايران رو به قطعنامه هفتم شورای امنيت كشوند
روزيكه مردم بيدار شدند،امريكا رو در دادگاه لاهه شكست داديم
به همين دليل برانداز و برزشي و مجاهد خلق تمام تلاششون رو ميكنند كه مردم رو از راي دادن نااميدكنند
📌صدرا محقق(خبرنگار):
یک پیروزی حقوقی مهم برای ایران
بخشی از رای دادگاه لاهه که امروز صادر شد
«واشنگتن باید هرچه سریع‌تر تحریمهای خود علیه تهران را مورد بازبینی قرار دهد که محدودیت‌های اعمال شده موجب بروز خسارات جبران‌ناپذیر برای مردم ایران در حوزه تامین دارو، کشاورزی و حمل و نقل هوایی نشود.»
📌حسین حمدیه:
دادگاه لاهه هم از خودشونه و اینا هم همه ماله‌کش نظام‌اند بزودی در توییتر فارسی.
📌نازنین:
برخلاف انتظار عده‌ای که اینکاررا بیهوده و عربده‌کشی درتریبون‌های نمازجمعه را سودمند میدانند،دادگاه #لاهه رای یک‌طرفه به نفع #ایران داد! در پاسخ به ایراد #آمریکا به عدم‌صلاحیت لاهه به رسیدگی نیز رئیس دیوان گفت دیوان معتقداست که صلاحیت رسیدگی به این پرونده را داراست!
#قدرت_دیپلماسی
📌ساری پیشیک:
امروز هم غم‌انگیز است حال مزدوران بی‌مایه!
#لاهه
📌ویکتوریا طهماسبی(دکترای مطالعات سیاسی و اجتماعی و استاد دانشگاه تورنتو):
دیوان بین المللی لاهه رای داده تحریمهای آمریکا جان ایرانیها (توجه کنید ایرانی ها و نه دولت ایران) را به خطر می اندازد و باید برداشته شود.
عجیب نیست که هنوز اما ایرانیان موافق تحریم اصرار دارند که مجازات جمعی یک ملت در دراز مدت به نفع مردم است؟
#امتداد
@emtedadnet
#اختصاصی
🗒تهدید خردترین نهاد دمکراتیک
✍🏻امتداد، آذر منصوری
📌بند پنج، شش و هفت ماده ۷۰ قانون شرح وظایف و اختیارات شوراهای اسلامی شهر یکی از وظایف مهم شوراهای شهر را ترغیب مردم به مشارکت در اداره امور شهر ها و اقدام در خصوص تشکیل انجمن‌ها و نهادهای اجتماعی، امدادی، ارشادی و تأسیس تعاونی‌های برشمرده شده است و بر این اساس شوراها موظفند با همکاری و هماهنگی دستگاههای ذیربط زمینه مشارکت سازمان یافته #شهروندان را فراهم کنند.
📌ناگفته روشن است که شوراها به عنوان خردترین نهاد دمکراتیک که مستقیما با رای مردم انتخاب می شوند نه تنها به تنهایی توان نظارت بر همه امور شهرها را ندارند، بلکه امکانی نیز برای نظارت بر نحوه هزینه کرد عادلانه بودجه و منابع مالی و امکانات را ندارند و این در نهایت شهرداری است که به عنوان مجری و مدیر شهرها با عملکرد خود باید تضمین کننده رشد و توسعه متوازن شهرها و نیز توزیع عادلانه منابع تخصیصی و امکانات موجود باشد.
📌به همین دلایل هم بود که در #قانون شرح وظایف و اختیارات شوراها بر مشارکت سازمان یافته تا این حد تأکید و تصریح شده است. با این توضیح شورای دوره اول شهر تهران اقدام به راه اندازی #شورایاری ها نمود و جمعی از کارشناسان و صاحبنظران نظیر دکتر پرویز پیران را به مشارکت و همکاری در این زمینه فرا خواند.
📌در نهایت تشکیل شورایاری ها در دستور کار آنها قرار گرفت و بالغ بر هزاران نفر از مردم محلات در این قالب به میدان آمدند و شورایاران به عنوان نهادهای شورایی فرو دست شورای شهر تهران انتخاب شدند و پلی شدند بین مردم محلات و شورای شهر.
📌شاید اگر اعضای شورای آن دوره فرصت سوزی نمی کردند و کار این شورا به انحلال نمی انجامید، امروز جایگاه شورایاری های با آنچه که هست ، تفاوت داشت. اما در هر حال در همه پنج دوره به سیاق دوره اول شورایاری ها تشکیل شدند و کم و بیش به وظایف خود عمل کردند.
📌حالا و پس از پنج دوره با رأی هیات عمومی #دیوان عدالت اداری، انتخابات شورایاری محلات شهر تهران مغایر با قانون شناخته شده و برگزاری آن برای دوره های بعدی منتفی شده است»
📌ممکن است به شورایاری ها این نقد وارد باشد که برخی از آنها به محل توزیع رانت و غیره تبدیل شده اند، این نقدی است که می تواند شامل همه نهادهای دمکراتیک باشد و با این استدلال نمی توان حکم به باطل بودن و تعطیلی یک نهاد دمکراتیک داد. چرا که در نهایت با انتخاباتی دیگر باز این مردم هستند که باید تعیین کنند چه نمایندگانی را برای خود بر می گزینند.
📌این از وجوه بارز نظام های دمکراتیک است و در نهایت باید این #مردم باشند که مسئولیت انتخاب خوب و یا بد خود بپذیرند. در واقع هر قدر ظرفیت های دمکراتیک توسعه بیشتری داشته باشند، علی القاعده باید متضمن پاسخگویی نهاد قدرت باشند و از این منظر از شورایاری ها باید به عنوان یکی از ظرفیتهای دمکراتیزاسیون دفاع کرد.
📌نهادی که می تواند با استفاده از ظرفیت های شهرداری در محلات به عنوان بازوی شورا بیشترین نقش را نیز علاوه بر توزیع عادلانه منابع ، در تشکیل #انجمن ها، تعاونی ها و تربیت و آموزش و ترغیب شهروندان برای مشارکت سازمان سافته داشته باشد.
📌امیدوارم شورای شهر تهران و به ویژه شورای عالی استانها با پیگیری جدی و اعتراض به این رأی مانع از دست رفتن این نهاد خرد دمکراسی در کشور شود.
#امتداد
@emtedadnet
🗒تهدید خردترین نهاد دمکراتیک
✍🏻امتداد، آذر منصوری
📌بند پنج، شش و هفت ماده ۷۰ قانون شرح وظایف و اختیارات شوراهای اسلامی شهر یکی از وظایف مهم شوراهای شهر را ترغیب مردم به مشارکت در اداره امور شهر ها و اقدام در خصوص تشکیل انجمن‌ها و نهادهای اجتماعی، امدادی، ارشادی و تأسیس تعاونی‌های برشمرده شده است و بر این اساس شوراها موظفند با همکاری و هماهنگی دستگاههای ذیربط زمینه مشارکت سازمان یافته #شهروندان را فراهم کنند.
📌ناگفته روشن است که شوراها به عنوان خردترین نهاد دمکراتیک که مستقیما با رای مردم انتخاب می شوند نه تنها به تنهایی توان نظارت بر همه امور شهرها را ندارند، بلکه امکانی نیز برای نظارت بر نحوه هزینه کرد عادلانه بودجه و منابع مالی و امکانات را ندارند و این در نهایت شهرداری است که به عنوان مجری و مدیر شهرها با عملکرد خود باید تضمین کننده رشد و توسعه متوازن شهرها و نیز توزیع عادلانه منابع تخصیصی و امکانات موجود باشد.
📌به همین دلایل هم بود که در #قانون شرح وظایف و اختیارات شوراها بر مشارکت سازمان یافته تا این حد تأکید و تصریح شده است. با این توضیح شورای دوره اول شهر تهران اقدام به راه اندازی #شورایاری ها نمود و جمعی از کارشناسان و صاحبنظران نظیر دکتر پرویز پیران را به مشارکت و همکاری در این زمینه فرا خواند.
📌در نهایت تشکیل شورایاری ها در دستور کار آنها قرار گرفت و بالغ بر هزاران نفر از مردم محلات در این قالب به میدان آمدند و شورایاران به عنوان نهادهای شورایی فرو دست شورای شهر تهران انتخاب شدند و پلی شدند بین مردم محلات و شورای شهر.
📌شاید اگر اعضای شورای آن دوره فرصت سوزی نمی کردند و کار این شورا به انحلال نمی انجامید، امروز جایگاه شورایاری های با آنچه که هست ، تفاوت داشت. اما در هر حال در همه پنج دوره به سیاق دوره اول شورایاری ها تشکیل شدند و کم و بیش به وظایف خود عمل کردند.
📌حالا و پس از پنج دوره با رأی هیات عمومی #دیوان عدالت اداری، انتخابات شورایاری محلات شهر تهران مغایر با قانون شناخته شده و برگزاری آن برای دوره های بعدی منتفی شده است»
📌ممکن است به شورایاری ها این نقد وارد باشد که برخی از آنها به محل توزیع رانت و غیره تبدیل شده اند، این نقدی است که می تواند شامل همه نهادهای دمکراتیک باشد و با این استدلال نمی توان حکم به باطل بودن و تعطیلی یک نهاد دمکراتیک داد. چرا که در نهایت با انتخاباتی دیگر باز این مردم هستند که باید تعیین کنند چه نمایندگانی را برای خود بر می گزینند.
📌این از وجوه بارز نظام های دمکراتیک است و در نهایت باید این #مردم باشند که مسئولیت انتخاب خوب و یا بد خود بپذیرند. در واقع هر قدر ظرفیت های دمکراتیک توسعه بیشتری داشته باشند، علی القاعده باید متضمن پاسخگویی نهاد قدرت باشند و از این منظر از شورایاری ها باید به عنوان یکی از ظرفیتهای دمکراتیزاسیون دفاع کرد.
📌نهادی که می تواند با استفاده از ظرفیت های شهرداری در محلات به عنوان بازوی شورا بیشترین نقش را نیز علاوه بر توزیع عادلانه منابع ، در تشکیل #انجمن ها، تعاونی ها و تربیت و آموزش و ترغیب شهروندان برای مشارکت سازمان سافته داشته باشد.
📌امیدوارم شورای شهر تهران و به ویژه شورای عالی استانها با پیگیری جدی و اعتراض به این رأی مانع از دست رفتن این نهاد خرد دمکراسی در کشور شود.
#امتداد
@emtedadnet
📄حکم دیوان؛ مبنای ایدئولوژیکی یا مبنای حقوق اساسی؟
✍امیرعلی ابوالفتح
♦️همان طور که انتظار می رفت، رای #دیوان_عالی_فدرال آمریکا در ابطال حکم پروند «رو علیه وید» که #سقط_جنین را طی شرایطی، آزاد اعلام کرده بود، زلزله سیاسی – ایدئولوژیکی در این کشور به راه انداخته که لرزش های آن، از مرزهای آمریکا نیز فراتر رفته است.
🟢 در حال حاضر، خشم و سرخوردگی عمیقی در میان جریان لیبرال و مدافعان حقوق زنان و اقلیت ها در آمریکا دیده می شود تا جایی که حتی برخی، دیوان عالی فدرال ایالات متحده را «طالبان آمریکایی» توصیف کرده اند.
🟢 این گروه فریاد می زنند که تفکرات افراطی گروهی به شدت مذهبی، آزادی زنان بر بدنشان را از بین برده و موجب افزایش مرگ و میر مادران برای انجام سقط جنین در محیط های غیر بهداشتی و زیر زمینی می شود.
🟢 گرچه نگاه دینی و مذهبی اکثریت اعضای دیوان عالی فدرال به نفی سقط جنین قابل کتمان نیست؛ با این حال، حکمی که از سوی عالی ترین نهاد حقوقی ایالات متحده صادر شده است، برمبنای ارزش های دینی و خانوادگی در مذمت کشتن جنین انسان نیست. به عبارت دیگر، اگرچه با این حکم، «جنبش حق حیات» به یک پیروزی تاریخی در برابر «جنبش حق انتخاب» دست یافته است، اما برای شش قاضی دیوان، موضوع «آزادی ایالت ها» در تدوین قوانین اجتماعی، اولویت بیشتری داشته است.
🟢 به عبارت دیگر، دیوان عالی فدرال اکنون سقط جنین را ممنوع کرده است بلکه تصمیم گیری در این حوزه را از سطح فدرال به سطح ایالت ها تنزل داده است.
🟢 در سال 1973 ، اعضای دیوان عالی فدرال با صدور رای در پرونده «رو علیه وید» ایالت ها را ملزم کردند مقررات خاصی را در ارتباط با موضوع سقط جنین اتخاذ کنند. به عنوان مثال، با این رای، سقط جنین در سه ماهه نخست بارداری در همه ایالت ها آزاد و در سه ماه دوم بارداری، به نظر مجالس ایالتی منوط شد.
🟢 اکنون نیز در سال 2022 ، دیوان عالی فدرال آمریکا تصمیم گرفته است که این موضوع را مجددا به ایالت ها محول کند. در رای دیوان آمده است؛ از آنجا که در قانون اساسی به موضوع سقط جنین اشاره نشده است، این موضوع نمی تواند به عنوان «حقوق اساسی تحت تضمین قانون اساسی» قلمداد شود و به همین دلیل، ایالت ها باید در این خصوص نظر دهند.
🟢 به عبارت دیگر، به نظر می رسد از نظر دیوان عالی فدرال، مهم تر از مباحثی نظیر حق حیات جنین، و حق سلامت مادر؛ «حق آزادی ایالت ها» برای قانونگذاری در اموری که قانون اساسی آنها را برعهده دولت فدرال نگذاشته است؛ اهمیت بیشتری دارد. از آنجا که در قانون اساسی تصمیم گیری در مورد سلامت جنین یا مادر برعهده دولت فدرال نیست، به اعتقاد دیوان عالی فدرال، بالطبع این موضوع در زمزه حقوق انحصاری دولت های ایالتی قرار می گیرد.
🟢 با این استدلال و ابطال حکم «رو علیه رید» ایالتی همچون کالیفرنیا می تواند همچنان سقط جنین را در سه ماهه اول بارداری آزاد اعلام کند و ایالتی همچون تگزاس با سقط جنین در سه ماهه اول نیز مخالفت ورزد.
🟢 از این رو، حکم جنجالی دیوان عالی فدرال بیشتر از این که مبنای دینی یا اخلاقی یا حتی ایدئولوژیکی داشته باشد، جنبه حقوق اساسی و رفع تعارض میان اختیارات نهادهای فدرال و نهادهای ایالتی دارد.
🟢 با توجه به این وضعیت، قابل انتظار خواهد بود برخی دیگر از آرای دیوان عالی فدرال که در موضوعاتی همچون استفاده از وسایل پیشگیری از بارداری یا ازدواج همجنسگرایان، احکامی در سطح فدرال صادر کرده است، باطل شود و این تصمیم گیری در این امور به ایالت ها واگذار گردد؛ روندی که در نهایت به انشقاق شدیدتر در ایالات متحده خواهد انجامید./کانال نویسنده
#امتداد
@emtedadnet
✍امیرعلی ابوالفتح
♦️همان طور که انتظار می رفت، رای #دیوان_عالی_فدرال آمریکا در ابطال حکم پروند «رو علیه وید» که #سقط_جنین را طی شرایطی، آزاد اعلام کرده بود، زلزله سیاسی – ایدئولوژیکی در این کشور به راه انداخته که لرزش های آن، از مرزهای آمریکا نیز فراتر رفته است.
🟢 در حال حاضر، خشم و سرخوردگی عمیقی در میان جریان لیبرال و مدافعان حقوق زنان و اقلیت ها در آمریکا دیده می شود تا جایی که حتی برخی، دیوان عالی فدرال ایالات متحده را «طالبان آمریکایی» توصیف کرده اند.
🟢 این گروه فریاد می زنند که تفکرات افراطی گروهی به شدت مذهبی، آزادی زنان بر بدنشان را از بین برده و موجب افزایش مرگ و میر مادران برای انجام سقط جنین در محیط های غیر بهداشتی و زیر زمینی می شود.
🟢 گرچه نگاه دینی و مذهبی اکثریت اعضای دیوان عالی فدرال به نفی سقط جنین قابل کتمان نیست؛ با این حال، حکمی که از سوی عالی ترین نهاد حقوقی ایالات متحده صادر شده است، برمبنای ارزش های دینی و خانوادگی در مذمت کشتن جنین انسان نیست. به عبارت دیگر، اگرچه با این حکم، «جنبش حق حیات» به یک پیروزی تاریخی در برابر «جنبش حق انتخاب» دست یافته است، اما برای شش قاضی دیوان، موضوع «آزادی ایالت ها» در تدوین قوانین اجتماعی، اولویت بیشتری داشته است.
🟢 به عبارت دیگر، دیوان عالی فدرال اکنون سقط جنین را ممنوع کرده است بلکه تصمیم گیری در این حوزه را از سطح فدرال به سطح ایالت ها تنزل داده است.
🟢 در سال 1973 ، اعضای دیوان عالی فدرال با صدور رای در پرونده «رو علیه وید» ایالت ها را ملزم کردند مقررات خاصی را در ارتباط با موضوع سقط جنین اتخاذ کنند. به عنوان مثال، با این رای، سقط جنین در سه ماهه نخست بارداری در همه ایالت ها آزاد و در سه ماه دوم بارداری، به نظر مجالس ایالتی منوط شد.
🟢 اکنون نیز در سال 2022 ، دیوان عالی فدرال آمریکا تصمیم گرفته است که این موضوع را مجددا به ایالت ها محول کند. در رای دیوان آمده است؛ از آنجا که در قانون اساسی به موضوع سقط جنین اشاره نشده است، این موضوع نمی تواند به عنوان «حقوق اساسی تحت تضمین قانون اساسی» قلمداد شود و به همین دلیل، ایالت ها باید در این خصوص نظر دهند.
🟢 به عبارت دیگر، به نظر می رسد از نظر دیوان عالی فدرال، مهم تر از مباحثی نظیر حق حیات جنین، و حق سلامت مادر؛ «حق آزادی ایالت ها» برای قانونگذاری در اموری که قانون اساسی آنها را برعهده دولت فدرال نگذاشته است؛ اهمیت بیشتری دارد. از آنجا که در قانون اساسی تصمیم گیری در مورد سلامت جنین یا مادر برعهده دولت فدرال نیست، به اعتقاد دیوان عالی فدرال، بالطبع این موضوع در زمزه حقوق انحصاری دولت های ایالتی قرار می گیرد.
🟢 با این استدلال و ابطال حکم «رو علیه رید» ایالتی همچون کالیفرنیا می تواند همچنان سقط جنین را در سه ماهه اول بارداری آزاد اعلام کند و ایالتی همچون تگزاس با سقط جنین در سه ماهه اول نیز مخالفت ورزد.
🟢 از این رو، حکم جنجالی دیوان عالی فدرال بیشتر از این که مبنای دینی یا اخلاقی یا حتی ایدئولوژیکی داشته باشد، جنبه حقوق اساسی و رفع تعارض میان اختیارات نهادهای فدرال و نهادهای ایالتی دارد.
🟢 با توجه به این وضعیت، قابل انتظار خواهد بود برخی دیگر از آرای دیوان عالی فدرال که در موضوعاتی همچون استفاده از وسایل پیشگیری از بارداری یا ازدواج همجنسگرایان، احکامی در سطح فدرال صادر کرده است، باطل شود و این تصمیم گیری در این امور به ایالت ها واگذار گردد؛ روندی که در نهایت به انشقاق شدیدتر در ایالات متحده خواهد انجامید./کانال نویسنده
#امتداد
@emtedadnet
👍6