✅رئیسی بود دلار چند بود؟ / پاسخی به ذوالنوری و منتقدان
✍🏻امتداد - داوود حشمتی
📌 این روزها هواداران اصولگرای آقای رئیسی با استناد به حرفهای دولت و حامیانش در انتخابات سال گذشته که گفته بودند؛ «با آمدن آقای رئیسی دلار به پنج هزار تومان میرسد»، میپرسد: «الان که رئیسی نیامده دیدید که دلار 9 هزار تومان شد. با همین مبنا انتقاد میکنند که اگر رئیسی آمده بود در واقع اتفاقی نمیافتاد. این مغالطهای کاملا آگاهانه است که میدانند وقتی لایه اصلی آن کنار برود محکومتر هستند. »
📌 امروز آقای ذوالنوری نماینده پایداری قم همین مساله را تکرار کرده میگوید: «آقایانی که دولت را حمایت کردند باید پاسخگو باشند. مگر اینها نبودند که میگفتند اگر رئیسی رئیسجمهور بشود دلار میشود 7 هزار تومان الان 9 هزار تومان شده چه کسی پاسخگو است؟»
📌 من عرض میکنم؛ اگر آن روز میگفتیم با آمدن #رئیسی دلار 15 هزارتومان خواهد شد، حتما مورد تمسخر قرار میگرفتیم. در غیراین صورت رقم حقیقی که باید گفته میشد 15 هزار تومان بود، نه پنج هزار تومان. اگر آن روز این حرف زده میشد به هراسافکنی متهم می شدیم. اما نگاه به وضعیت امروز قطعا این موضوع را تایید میکند.
📌 پاسخ را از حرفهای خود آقای #ذوالنوری بشنوید که دولت را متهم میکند به «دل بستن به کدخدا» (بخوانید آمریکا)، و خودشان را کسانی معرفی میکند که معتقدند، باید برای آمریکا «هزینهسازی» کرد. ذوالنوری میگوید: «میگفتیم با منافع مردم بازی نکنید و برای آمریکا #هزینه ایجاد کنید، اما مذاکرهکنندگان به #کدخدا چسبیدند و خدا را ول کردند.»
📌 حالا سئوال میکنیم: «اگر دولتی که به زعم همین حضرات به «کدخدا دل بسته» دلارش به 9 هزار تومان میرسد، دولتی که برای آمریکا «هزینه» ایجاد میکرد، دلارش چقدر بود؟ این #هزینهها از جیب چه کسی پرداخت میشد؟ در کجا باید این هزینهها ایجاد می شد، سوریه، لبنان، یا درون #خاک_آمریکا؟
📌 این دوستان بهخوبی میدانند که به محض رسیدن پای آقای رئیسی به پاستور و تغییر سیاست خارجی #تعاملی چه اتفاقی در داخل شاهد بودیم. به خوبی آگاه هستند که اگر رئیسی سکان دار دولت بود به محض خروج آمریکا از برجام، واکنش تند نشان داده و هزینه آن را مردم نه با دلار 9 هزارتومانی، که با دلار 15 هزار تومانی باید پرداخت میکردیم.
📌 واقعیت این است که اصولگرایان خوب میدانند هزینه شلهور کردن آتش زیرخاکستر موسسات مالی اعتباری را همه مردم از جیبشان پرداختند کردند و تنها یک عده «نزولخوار تسبیح به دست» (به تعبیر آقای آشنا) سودش را بردند. همان موسسات مالی مشهدی که کسی نامشان را هم در رسانهها به زبان نمیآورد.
📌 در التهاب بازار اخیر نیز به دنبال ساختن کلاه از این نمد هستند. طبق معمول خطای محاسبه دارند. آنها که ازمیان خودشان آگاهترند به خوبی میدانند وقتی مردم از روحانی و اصلاحطلبان ناامید شوند، سیاستهای تجربه شده اصولگرایان را انتخاب نخواهند کرد. اگر تنش حداقلی امروز با دنیا، منجر به این وضع اقتصادی شده است، قطعا با «هزینهسازی» برای آمریکا این وضعیت بهتر نخواهد شد. آنها این را به خوبی میدانند اما جرات بیان آن را به طور علنی هم ندارند.
📌 واقعیت این است که سیاست مورد نظر آنها (که شبیه به دوران گذشته کرهشمالی است)، دیگر در سطوح بالای نظام هم مورد تایید نیست. اگر بود ما نه امروز، بلکه یک ماه پیش باید شاهد به «آتشکشیده شدن برجام» بودیم. مقصر اصلی وضع مورد آنهایی هستند که «امید» برآمده از آراء مردم را به «ترسی» تبدیل کردند. مردمی که هیچ چیز به مانند امیدواری نمیتواند آنها را آرام کند. آیا سیاستهای «هزینه ساز برای آمریکا» میتواند این امید را برای مردم ایجاد کند؟ پاسخ روشن است.
#امتداد
@emtedadnet
✍🏻امتداد - داوود حشمتی
📌 این روزها هواداران اصولگرای آقای رئیسی با استناد به حرفهای دولت و حامیانش در انتخابات سال گذشته که گفته بودند؛ «با آمدن آقای رئیسی دلار به پنج هزار تومان میرسد»، میپرسد: «الان که رئیسی نیامده دیدید که دلار 9 هزار تومان شد. با همین مبنا انتقاد میکنند که اگر رئیسی آمده بود در واقع اتفاقی نمیافتاد. این مغالطهای کاملا آگاهانه است که میدانند وقتی لایه اصلی آن کنار برود محکومتر هستند. »
📌 امروز آقای ذوالنوری نماینده پایداری قم همین مساله را تکرار کرده میگوید: «آقایانی که دولت را حمایت کردند باید پاسخگو باشند. مگر اینها نبودند که میگفتند اگر رئیسی رئیسجمهور بشود دلار میشود 7 هزار تومان الان 9 هزار تومان شده چه کسی پاسخگو است؟»
📌 من عرض میکنم؛ اگر آن روز میگفتیم با آمدن #رئیسی دلار 15 هزارتومان خواهد شد، حتما مورد تمسخر قرار میگرفتیم. در غیراین صورت رقم حقیقی که باید گفته میشد 15 هزار تومان بود، نه پنج هزار تومان. اگر آن روز این حرف زده میشد به هراسافکنی متهم می شدیم. اما نگاه به وضعیت امروز قطعا این موضوع را تایید میکند.
📌 پاسخ را از حرفهای خود آقای #ذوالنوری بشنوید که دولت را متهم میکند به «دل بستن به کدخدا» (بخوانید آمریکا)، و خودشان را کسانی معرفی میکند که معتقدند، باید برای آمریکا «هزینهسازی» کرد. ذوالنوری میگوید: «میگفتیم با منافع مردم بازی نکنید و برای آمریکا #هزینه ایجاد کنید، اما مذاکرهکنندگان به #کدخدا چسبیدند و خدا را ول کردند.»
📌 حالا سئوال میکنیم: «اگر دولتی که به زعم همین حضرات به «کدخدا دل بسته» دلارش به 9 هزار تومان میرسد، دولتی که برای آمریکا «هزینه» ایجاد میکرد، دلارش چقدر بود؟ این #هزینهها از جیب چه کسی پرداخت میشد؟ در کجا باید این هزینهها ایجاد می شد، سوریه، لبنان، یا درون #خاک_آمریکا؟
📌 این دوستان بهخوبی میدانند که به محض رسیدن پای آقای رئیسی به پاستور و تغییر سیاست خارجی #تعاملی چه اتفاقی در داخل شاهد بودیم. به خوبی آگاه هستند که اگر رئیسی سکان دار دولت بود به محض خروج آمریکا از برجام، واکنش تند نشان داده و هزینه آن را مردم نه با دلار 9 هزارتومانی، که با دلار 15 هزار تومانی باید پرداخت میکردیم.
📌 واقعیت این است که اصولگرایان خوب میدانند هزینه شلهور کردن آتش زیرخاکستر موسسات مالی اعتباری را همه مردم از جیبشان پرداختند کردند و تنها یک عده «نزولخوار تسبیح به دست» (به تعبیر آقای آشنا) سودش را بردند. همان موسسات مالی مشهدی که کسی نامشان را هم در رسانهها به زبان نمیآورد.
📌 در التهاب بازار اخیر نیز به دنبال ساختن کلاه از این نمد هستند. طبق معمول خطای محاسبه دارند. آنها که ازمیان خودشان آگاهترند به خوبی میدانند وقتی مردم از روحانی و اصلاحطلبان ناامید شوند، سیاستهای تجربه شده اصولگرایان را انتخاب نخواهند کرد. اگر تنش حداقلی امروز با دنیا، منجر به این وضع اقتصادی شده است، قطعا با «هزینهسازی» برای آمریکا این وضعیت بهتر نخواهد شد. آنها این را به خوبی میدانند اما جرات بیان آن را به طور علنی هم ندارند.
📌 واقعیت این است که سیاست مورد نظر آنها (که شبیه به دوران گذشته کرهشمالی است)، دیگر در سطوح بالای نظام هم مورد تایید نیست. اگر بود ما نه امروز، بلکه یک ماه پیش باید شاهد به «آتشکشیده شدن برجام» بودیم. مقصر اصلی وضع مورد آنهایی هستند که «امید» برآمده از آراء مردم را به «ترسی» تبدیل کردند. مردمی که هیچ چیز به مانند امیدواری نمیتواند آنها را آرام کند. آیا سیاستهای «هزینه ساز برای آمریکا» میتواند این امید را برای مردم ایجاد کند؟ پاسخ روشن است.
#امتداد
@emtedadnet