ואוו!
השופט: זו לא התנהלות של משטרה סבירה
***********
המשטרה מודה שלא תמללה את העימות בין פלדשטיין לאוריך שהיה ביום רביעי וננזפת על ידי השופט: זו לא התנהלות של משטרה סבירה.
חוקר: ההחלטה של בית המשפט השלום היא שגויה כי הוא לא נתן את דעתו על מסוכנות.
שופט: לגבי עילת המסוכנות אמר השופט שפתאום היא צצה. יש לך מה להגיד?
חוקר: אנחנו טוענים שזה לא המשקל הנכון.
שופט: הוא אומר שהעילה הייתה ידועה אם אתם טוענים לפגיעה בביטחון המדינה. למה לא טענתם את זה?
חוקר: השופט אמר שכל עוד הוא לא רואה ראייה לזה הוא לא מקבל את זה.
חדד: שקר.
שופט: מה אתם אומרים? שרק לשב"כ יש מונופול על מסוכנות? אתם לא טענתם את זה על כלום, אמרתם אנחנו לא טוענים זאת בכלל, רק שיבוש.
חוקר: בסופו של דבר זה תיק ביטחוני וגם העובדות שקיימות בו מבקשות להוכיח שיש במעשים או שהם עלולים לפגוע בביטחון המדינה. מי שאמון לתת את הקביעה הזאת זה שב"כ ולכן גם אנחנו המתנו לקבל את המסמך ולראות אותו, מה כתוב בו. ברגע שקבלנו את המכתב בשעות הערב המאוחרות ולכן גם בית המשפט שלום העיר על זה, אמר אני רוצה לראות את המסמך.
חדד: לא נכון.

‏עו"ד חדד: אם גוף תקשורת לא מכבד את צו איסור הפרסום, יש לזה פיתרון בחוק הישראלי (הלו, דליפמן&גרינצייג ושאר השופרות, הבנתם את זה?)
‏*******************
‏🔴 חדד: כבוד הנשיא נתן להם צו איסור פרסום גורף, היו פרסומים אין ספור, פניתי ליחידה החוקרת בשל הפרסומים והם לא עשו כלום כדי לאכוף את הצו.
‏חוקר: אני מפנה לדוח הסודי בעמ' 3.
‏שופט: אני לא מבין מה ההבדל. אתם לא חוקרים בתנאי מעבדה, קיבלתם יום ורבע ועוד יום.
‏חדד: את ההארכה השנייה הם הסכימו.
‏שופט: אני מבין שזה היה בהסכמה וכפו עליכם אותה וגם על הסנגורים.
‏חוקר: בהסכמה לא הייתה הסכמה לא לערער.
‏שופט: אם אתם מבקשים גבוה ומקבלים נמוך למה לא ערערתם.
‏חדד: הם היו עצורים בניגוד לדין, הם איחרו בשעתיים.
‏חוקר: זה לא נכון.
‏חדד: יצאנו מבית המשפט השלום וקיבלנו תדרוכים נגד הנשיא מזרחי... התדרוכים עם פראפרזה לערר. תום לב חל על כל השדה המשפטי, אם מגיעים לבית המשפט, מלינים על דברים שלא ערערו עליהם ומכפישים שופט שהוא לא נקי כפיים.
‏שופט: אם נכון להניח שיש גם עילת מסוכנות בהתחשב בכך שזה פתוח ומעצר בית, קשה למשטרה לטעון ברצינות שיש מסוכנות. אני מבקש שתדבר רק על שיבוש.
‏חדד: אנחנו באירוע שבו יש 9 פעולות חקירה לביצוע, הפעולות האלה שבערר שמו עליהם את הדגש הן פעולות 1-10.6 ויש גם פעולות של מישהו שנחקר שהוא איש עסקים שבית המשפט קובע לגבי העד שהוא מקובע בגרסתו.
‏שופט: איך אפשר לקבוע שהעדות שלו מקובעת בשלב הזה?
‏חדד: מה שבית המשפט רצה להגיע שגרסתו מקובעת. הבדיקה פורסמה על ידי היועמשית בפברואר 27.2. ב-19.3 אחרי שלל פרסומים הם נחקרים ומשוחררים בלי תנאים, מכבידים עם התחחיבות עצמית. אותן חשדות, אותן עבירות. ואז שבועיים חלפו, יוצאים לפרוץ.
‏שופט: למה אדוני נדהם מזה? לפעמים צריך לצאת לחקירה בגלל תירוץ אחר.
‏חדד: היה צו איסור גורף והמשטרה לא עשתה עם זה כלום. וגם גוף תקשורת לא מכבד, יש פתרון לזה בחוק הישראלי. לא עשו כלום (דליפמן וגרינצייג, הבנתם?). הם טוענים שהם חוששים למה הם לא אכפו את זה. בדיוק המשטרה הסכימה להסרת הצו, רק ביקשה שיחול על פעולות חקירה עתידיות. הם הציגו זאת בערר בצורה חסרת תום לב. מגישים ערר ואתם לא מציגים את התמונה? מה זה פעולות חקירה עתידיות?

‏השופט לעו"ד חדד: אני חושב שהקושי לגבי הלקוח שלך הוא גדול יותר. אבל עדיין זה לא אומר שלא צריך לשחרר אותו
‏********************
‏🔴 שופט: צריך לאחוז את השור בקרניו, לא שיש פה שור. השאלה האם עכשיו כשאנחנו יודעים שאין צו, היו כבר פעולות, לא המון כמו שהמשטרה רצתה, כי ימי המעצר קצרים, האם יהיה אסון אם יבצעו את פעולות החקירה במעצר.
‏חדד: הם פשוט צריכים לשתוק ולא להדליף, זה הכל. לפני מה שטענה החוקרת היא כמעט ביצעה את הכל. כשאמרנו שהם לא עשו מספיק, הם אמרו שהם עשו כמעט הכל. היא גם לקחה טלפונים בלי צווים.
‏שופט: אני מסתכל הפעולות החקירה ולא חשוב שזה נכון. הלקוח של אדוני, אני רואה קושי לתת לו להלך חופשי.
‏חדד: המשטרה לא עשתה אבחנה.
‏שופט: אני חושב שהקושי לגבי הלקוח שלך הוא גדול יותר. אבל עדיין זה לא אומר שלא צריך לשחרר אותו. כשאני רואה לאור מה שקרה בחקירה עד כה, יש קושי ממשי האם אפשר לאיין את זה.
‏חדד: האם הלקוח שלי ישבש את החקירה על בסיס המידע שיש אצלו? בוא נראה אם יש חשש קונקרטי אתמול עשו להם תרגיל חקירה בחדר היוועצות. תראה מה אוריך אמר לו ולבלשים, כך שהוא לא מתכוון לשבש. אנחנו בסיטואציה יוצאת דופן, ב-19.3 הוא משתחרר בלתי תנאים, כל החשדות בתקשורת בזמן הזה, היה את כל האמצעים לבדוק אם מישהו שיבש ואין שום אינידקציה לשיבוש. אנחנו עוסקים באמון אם הייתה יוצאת בת קול.
‏שופט: בת הקול היא רק טלי גוטליב.
‏חדד: אין שום אידינקציה לגבי אוריך שהוא שיבש. אוריך אינו עבריין, יש לו חזקת החפות. גם בתיק של הבילד יש אינדיקציה לשיבוש?
‏שופט: אתם מסכימים שאני אדבר איתם בלעדיכם?
‏חדד: רק אם ישוחררו.
‏טלי גוטליב: ממה שלא.
‏חדד: אדוני צריך לדאוג לזה שהם בסוף ישוחררו.

🔴 עד כמה רונן בר הקפלניסט פאתטי: פתאום היום הוא מעלה טענה חדשה בהודעה לבג״ץ - בקשת נתניהו לכאורה לקבוע שהוא לא יכול להעיד בגלל הנסיבות הביטחוניות. באמת?! למה עכשיו צצה הטענה?
‏🔴 אחרי הפארסה בחקירת פלדשטיין ואוריך שרונן בר אחראי עליה - האיש הזה לא מתבייש?

🔴 אשתו של אוריך מבקשת לומר:
‏אני עו"ד טליה, זאת מרי נולדה לפני 4 חודשים ואני מתחייבת שאפקח על יונתן 24/7 יונתן חסר לי ולה. הוא לא ישבש. השופט, גם בית המשפט קמא חשב כך.
‏🔴 הצעת השופט: יש לי הצעה, יש הבחנה ביניכם ואני חושב שפדלשטיין אפשר להשלים עם השחרור למעצר בית. לגבי אוריך אני מציע שתהיה הסכמה למעצר עד יום שני.
‏🔴 חדד: אנחנו מתנגדים.

הודעת ראש השב״כ ממחישה שוב עד כמה הוא רוצה לבצע פה הפיכה שלטונית

‏🔴 השופט משחרר את אלי פלדשטיין למעצר בית בתנאים שקבע ביהמ״ש השלום.

🔴 לגבי אוריך: עו״ד חדד מבקש לשוחח עם השופט במעמד צד אחד.

🔴 השופט ובאי כח הצדדים מקבלים את הצעת בית המשפט גם בעניינו של אוריך. ״בהסכמת הצדדים, אשר באה לאחר ששיקפתי את עמדתי ביחס לעמדתו של אוריך, התקבל הערר בכל הקשור אליו במובן שמעצרו של אוריך עד יום שני ה-7.4.
‏🔴 ״לאחר מכן ישוחרר אוריך באותם תנאים שקבע בית משפט השלום. מובהר כי אוריך אכן ישוחרר במועד האמור, כפוף להתפתחויות משמעותיות בחקירה שלא היו צפויות בשלב שבו נידון הערר.
‏🔴 ״בנוסף תשקול המשטרה, ככל שהדבר יאפשר, לשחרר את אוריך עוד קודם למועד האמור על פי התנאים שצויינו״.

וזה כל הסיפור:
‏🔴 לחיים לוינסון היה קשה עם תפוחי האדמה הרקובים במטבח הצה״לי, אז הוא רץ לקב״ן בשביל להשתמט מהמשך שירותו הצבאי.
‏🔴 רמי דוידיאן הציל רבים ב-7 לאוקטובר.
‏🔴 לוינסון הוא מנוול, אבל לא היחיד כמובן. האלג׳זירות מוצפים באנשים כדוגמתו - מרושעים, אכזריים, כלומניקים חסרי אנושיות וערלי לב.
‏🔴 פלא שידידו ורעו של לוינסון אבישי גרינצייג - שבחר לעשות שירות אזרחי ולא לעלות על מדים - חיטט בתיק הרפואי שלי ברשעות אין קץ?! זה

*לשכת ראש הממשלה:*

חוסר-האמון בראש השב״כ שנוצר לראש הממשלה ולכל חברי הממשלה - בלי יוצא מן הכלל - לא נבע משאלת נאמנות אישית, אלא נבע מחוסר-האמון בתפקודו לאחר חלקו המכריע במחדל השבעה באוקטובר שבו בחר לא לעדכן את הדרג המדיני, ובשורת אירועים שערערו את האמון המקצועי בו לאחר מכן.

היחיד שמונע ממניעים אישיים הוא ראש השב״כ שנאחז בקרנות המזבח ומתעקש להישאר בתפקידו לאחר שאיבד את אמון הממשלה כולה.

הודעת ראש השב״כ נגועה בניגוד עניינים חריף, ובאופן לא מפתיע היא באה במקביל למכתבה של היועמ״שית - שגם היא נגועה בניגוד עניינים חריף.

הודעה זו רצופה בשקרים, כגון הטענה שראש הממשלה ביקש מראש השב״כ להשתמש בסמכויות הארגון בצורה לא ראויה נגד אזרחי ישראל - דבר שמעולם לא היה.

ראש הממשלה שוחח עם ראש השב״כ על הדרכים לאפשר את עדותו בבית המשפט לאור איומי הטילים על ישראל ועל ראש הממשלה בפרט. הדיון שהתקיים בנושא היה על מיקום העדות ולא על קיומה.

ואכן, גורמי המקצוע בשב״כ קבעו שיש לקיים את הדיונים במרחב המוגן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ולא במקום אחר. וכך אכן מתקיימים הדיונים.

🔴 עו״ד עמית חדד בסוף הדיון היום: ״החשדות ריקים מתוכן״

🤣🤣🤣🤣🤣
‏🔴 דרוקר שיקר בצוללות.
‏🔴 דרוקר שיקר בתיק 4000.
‏🔴 דרוקר שיקר ב-ביביטורס.
‏🔴 כנופיית דרוקר-קרא-דליפמן היא כנופייה של בלפנים.
‏🔴 ודרוקר הנוכל העיתונאי עוד מרשה לעצמו חלק ציונים לאחרים.
‏🔴 סוף סוף מישהו באלג׳זירה 13 החליט לשים סוף למעלליו של הבלופר.
‏🔴 כנופיית המנוולים כבר לא רלוונטית.

שתפו - כי יש מי שפועלים כדי שלא תקשיבו לסרטון ושלא תדעו את האמת! תיאור מפורט וממוסמך של 5 פרשות קטארגייט ומחדלי החקירות. לעומת 4 הפרשות הקודמות-הפרשה החמישית הנוכחית של פלדשטיין ואוריך - כשלג תלבין. כ"כ, פרטים חדשים על הטבח בנובה. שיחת עומק של שעה ו-26 דקות של נצ"מ בדימ. אבי וייס עם ד"ר אורי מילשטיין ב-3.4.25: https://youtu.be/1HWFXqYRo8w?si=fautO0Ydmd36Fo4j.