ВЫБИРАЮ СВЕТ

Если бы мне нужно было выбрать только один инструмент в фотографии для быстрого роста в портфолио, это однозначно был бы импульсный свет.

Какую концепцию ты бы не придумал, какую команду бы не собрал, если ты плохо осветишь сцену, то результат будет слабый.

Твоя задача как можно быстрее понять, что такое свет, логику работы с ним, чтобы на автомате рождалась в голове схема света под каждый новый проект.

С большим удовольствием сообщаю, что 11 мая состоится самый подробный мастер-класс по импульсному свету. После него фотографы выходят в работу с полным пониманием, как работать с импульсом и как сделать картинку мечты. Бронь мест уже открыта. Переходи на сайт и занимай свое место.

Сегодня моя работа выглядит так: правым глазом отбираю кадры с новой съемки и даю правки ретушеру на уже отснятый проект, левым – изучаю нейронки.

Расклад по времени такой:
– начал наблюдать за нейронками, как только они появились;
– полгода+ уделяю время ежедневно около часа-двух в день;
– месяц в супер активной фазе. По количеству затраченного времени даже рилсы проигрывают.

В начале января, 3 месяца назад, я делал нейро кампейн для Tom Ford. Это был первый результат за полгода, которым я остался тогда доволен, и первый результат, который я публично показал.

Как у вас дела с нейронками? Изучаете параллельно с фотографией?

Эксперименты с реальной одеждой. Рассказываю: слева майка нашего бренда Outsaida, справа — генерация этой майки на веселой рыжей модели.

Когда знаешь как выглядит изделие, его фактуру, детали, сразу понимаешь, что между реальной вещью и ее генерацией вообще нет ничего общего.

При этом результат выглядит интересно, его можно использовать как маркетинговый контент, с целью привлечения внимания.

А уже когда клиент попал в эту воронку, показывать реальные фотографии, сделанные фотографом: лукбук, каталог.

Как думаете, если бы в ленте увидели такую фотографию, заметили бы разницу?

В продолжение темы "а поймешь ли, что это ИИ?", в своем Тредс опубликовал 3 картинки. Спойлер: все 3 я сгенерил с помощью нейронки.

Вопрос был такой: "2 фотографии я сгенерил с помощью ИИ, а одна настоящая. Какая настоящая?"

Об ответах, если коротко, то там были все варианты: от того, что "все настоящие", до "я эксперт ИИ, точно третья".

Этот небольшой эксперимент наглядно показывает, что уже сейчас непрофессиональный обывательский взгляд не видит разницы. А значит вопрос реальности уже решен.

Насколько реально для вас выглядят эти картинки и одежда на них по 10-бальной шкале? Где 10 – реальная фотография.

Для более полного понимания картины, вот так выглядят реальные вещи Outsaida.

Фотошоп +10%, правка посадки изделий.

Это нейро кампейн, который я сделал для бренда The Attico, хоть он и не просил.

Что важно:
– вся одежда – скорее аналог с алика, относительно оригинальной одежды, которую бренд продает. Сейчас сходство на уровне "стилистически похоже", "не замечу подмены листая рилсы";
– такой контент можно использовать для трансляции ДНК бренда, идей, визуального ощущения, но пока не для прямой продажи самих вещей.

А если говорить чисто про визуал, то это история, которую я бы с удовольствием снял вживую.