Усыпанный цветами русский танк в Берлине - символ того, что Европа жива

Не современная, новая, «толерантная» Европа, а та самая, послевоенная, которая ещё помнит ужасы нацизма и подвиг советского солдата. Ей сегодня очень непросто, даже в какой-то степени сложнее, чем России – она находится под самой настоящей оккупацией. Любой, кто посмеет выразить недовольство генеральной линией либеральной партии и правительства, тут же объявляется «русским шпионом», «отменяется», просто вычеркивается из общественной жизни. Но люди все равно пришли и принесли цветы, пришли на митинг против поставок вооружений в Рамштайн. Это значит, что надежда на нормальную жизнь в великой Европе, когда-то победившей фашизм, ещё теплится.

📱 Подписаться на Кремлевская прачка

❕❕❕❕❕В Лондоне состоялось закрытое мероприятие.

На нем выступил сириец Ричард Медхуст:

Многие американцы гордятся тем, что США вторглись в Афганистан и оккупировали страну в течении 20 лет. И мы не чувствуем вины за свой поступок. Мы имеем право чувствовать свою правоту. Но мы не позволяем русским делать то же самое. Но разница в том, что русские знают, что они делают. А Америка создала Аль-Каиду и постоянно лжёт и манипулирует странами.

Подпишитесь на СОБКОР

📱⏺⏺⏺
Доброе утро.
Боевая работа должна быть эффективной. И это главное.
Можно сколько угодно критиковать нашу деятельность и деятельность наших подразделений, говорить о том, что мы не попадаем и не эффективно расходуем боеприпасы. Рассказывать о том, что раньше было лучше, артиллеристы стреляли точнее, и чуть ли не с первого выстрела поражали цели на огромных дальностях.
Только есть несколько моментов в оценки точности поражения "раньше" и сейчас.
1. Только несколько полигонов в стране позволяют выполнять задачи на дальностях близких к максимальным. И выстрел на дальнобойном заряде в мирное время огромная редкость, ОГРОМНАЯ. И, конечно, когда ты всю жизнь стреляешь на дальностях от 4-х до 10-ти киллометров, то для тебя результаты огневого поражения на дальности в 25-30 км кажутся какими-то плохими, недостаточно точными и можно уверенно писать в комментариях к постам о поражении целей что "за подобный лунный пейзаж на полигоне, командир дивизиона снимался с должности и проходил круги ада в разных комиссиях армии и округа".
2. "Раньше" наличие средств разведки просто не позволяло увидеть РЕАЛЬНЫЙ результат огневого поражения в связи с тем, что приборы наблюденя, как правило, находились на уровне земли. Оценка результатов огневого поражения проводилась по нормам КПА, разных годов выпуска. К примеру, при определении установок способом сокращенной подготовки на дальности 24 км нормы оценки "отлично" = 1,5% дальности, а это 360 метров. А по направлению 0-07 и это 160 метров. Вот и думайте, что "эксперты" понимали под поражением цели.
Но, "эксперты" скажут, что "Вы же пристреливаете цель". Посмотрим нормы при пристрелке цели на ту же дальность. На оценку "отлично" = 0,8 % дальности, это 192 метра, по направлению = 0-03, это 68 метров.
А сейчас способы наблюдения и корректирования огня позволяют определеть отклонения с точность до метра. И именно нашу стрельбу, с отклонениями в несколько метров, иные "префессионалы" называют не точной.

Есть такая профессия...