​​Утренняя история навела шуму, как Xsolla, пермский разработчик решений для платежей в играх, уволила одним письмом 150 человек на основе БИГ ДАТА. Этот скрин может показаться шуткой с Пикабу, но нет, мои знакомые из Перми подтвердили, что это правда, даже на Glassdoor пару ревьюх появилось.

Вот вам еще история, такой же моей знакомой предлагали собрать Кубик Рубика на собеседовании на позицию специалиста по МСФО. Казалось бы, причем тут головоломка венгерского скульптора и международная финансовая отчетность?

К сожалению, всю информацию сегодня нужно проверять, Xsolla на своем hh пишет, что за продуктивность и отсутствие микроменеджмента — а в результате считает клики в Джире.

Основатель в интервью рассказывает про результат, а не рабочие часы — на деле отправляет стремные письма с ошибками и пассивно-агрессивным флером.

Glassdoor 4,8 звезды — Всего доброго, КОМАНДА ЗАБОТЫ поможет вам сопроводиться отсюда.

150 человек поняли, что работали не в той компании и, надеюсь, составят коллективный иск в трудовую инспекцию.

АААААААААААААААААААА

​​У меня нет претензии к ВК по поводу того, что они вдохновились американским конкурентом, нет ничего плохого в том, чтобы брать самые ужасные функции у самой неюзабельной сецсети. На самом деле, чтобы переплюнуть Фб в стремности надо очень сильно постараться.

Но есть другая претензия в целом к этой функции «мультиреакционности».

Звучит вроде логично, добавляем еще несколько видов реакций, чтобы пользователь смог выразить свои чувства НАВЕРНЯКА. Ставь ВОСТОРГ 😯 чтобы показать восторг или ОГО! 😧 чтобы выразить ошелмленность.

Но нюанс в том, что тенденция ставить реакции в ленте идет на спад, в ВК тем более. Интернет начинался с апвотуов и даунвоутов, тогда это было клево и задорно, сейчас это уже атавизм. Ну ладно, пусть будет

В условиях того, что лайков в ВК ставят меньше (у меня нет статьи, но в 2017 я делал рисеч и ER имел тенденцию падать, сейчас еще хуже, те же паблики, что я читал — вообще мизерный ER имеют) — выкатывается последний гвоздь в крышку гроба этой функции. У человека рождается паралич выбора!

Он стал меньше лайкать, потому что это мало на что влияет (для пользователя нет прямой выгоды), а теперь, чтобы поставить реакцию — он будет понимать, что НАДО думать, какую реакцию поставить.

Да, там по дефолту стоит лайк, но знание того, что у него есть выбор — по классике психологии снизит лайкабельность.

Из книги Барри Шварца про paradox of choice: Группе людей предлагалось купить джем. В первом случае на выбор было представлено 6 видов джема, а во втором - 24. При меньшем количестве видов джема покупку совершили 30% испытуемых, а вот во втором случае определились с выбором только 3% покупателей.

Чем больше выбора есть у пользователя, тем c меньшей вероятностью он примет решение, и так было всегда. Все, что уже больше двух или трех — это страдание, отказ и FOMO. Вместо бинарного А или Б — муки выбора «А правильно ли я сделал?».

Я уверен, что через полгода, если взять срез этой метрики, то она упадет.

Первый месяц все будут играться, конечно, но потом люди будут меньше ставить эти реакции. Мы ленту со скоростью звука листаем, а тут еще чтобы реакцию поставить — надо в своих эмоциях разбираться и решать, что я чувствую ВОСТОРГ, ОГО, Нравится или СМЕШНО