Единственная причина, почему я только что завёл телеграм-канал с целью бложика — это крайняя ограниченность функционала в телеграме по сравнению с социальными сетями.

Небольшое уточнение — не было именно блога. Телеграм-каналов у меня дофига, и при создании этого мне пришлось убрать у одного из предыдущих public link (общедоступная ссылка а-ля @eduporossii).

Вернёмся к ограничениям: мессенджеры просто не предназначены для расширения своего коммуникационного поля. А именно — почти полностью отсутствует механика знакомств с новыми незнакомыми людьми. Чтобы написать кому-то впервые, нужно (в каком-то смысле) быть уже знакомыми. Почему? Дело в том, что открыв профиль вы увидите только фамилию\имя, никнейм, (редко, и небезопасно) номер телефона и био в 70 символов. Вам же не понравится, что какой-то хер с горы напишет вам без повода с целью знакомства, при этом не имея интересной стеночки с постами? Телеграм на самом деле сейчас сделал всё возможное, чтобы догнать соцсети по публичному взаимодействию — групповые звонки в беседах, комментарии, etc. Также очень много фич добавляются юзерами через API ботов, будь то лайки к постам или боты для знакомств а-ля @qualidate_bot. Но в конечном итоге нет того самого «сёрфинга людей» по типу:
комменты в паблике —> комментатор —> страница —> его стена —> другие люди\группы\etc,
чего мне очень не хватает вне соцсетей.

Ещё одно преимущество ВК перед Телегой — рекомендации. Как бы их не ругали, это единственный органичный способ попасть за информационный пузырь других людей, предлагая им посты в ленте «для Вас». Тоже, как ни крути, способ связаться с новой кровью.

Чувствую, правда, что желающие активно вести стену, смотреть на чужие и общаться с новым кругом лиц на данный момент — ничтожное меньшинство, и по сравнению со средним потребителем ВК мои вкусы специфичные. А ведь такую концепцию стены просрали! Может, я старый пердун, но мне правда не будет хватать стены и полноценных личных профилей, хоть даже сейчас их почти никто не ведёт.

Да, что насчёт лайков? Их можно запилить. Причём только для постов. Нет лайков на комментариях. Нет веток комментариев. Стены-профили сейчас только у тех, кто ведёт телеграм-канал и ставит его в био (Очень мало людей!). Надо ещё вспомнить тех, кто ведёт в мессенджере деловую переписку и никогда не будет раскрывать свой канал в описании своего профиля. Рекомендаций и несарафанного трафика нет. Но лайки на постах можно искусственно добавить. Стоит ли?

Тот самый пост, зовущий всех из ВК сюда.
https://vk.com/wall480809135_2122

Не буду многословным: надо срочно выходить из олимпиадной среды, чтобы не стать училкой — я подаю заявку на стажировку в Яндекс.

Первый раз в жизни написал CV. Можете оценить.

Когда-нибудь надо его затехать.

На тему CV: спасибо вам большое за советы (вы не представляете, насколько тяжело и необычно всё это для меня), CV я обязательно переделаю и придумаю как написать коротко про все приколюхи, которыми я занимался с объяснением того, почему это круто (Очередная Лига, Мой аккаунт на Спотифае, etc).

На тему стажировки в Яндексе: кажется, не так страшны все проблемы с CV, важнее, как я напишу контест и пройду интервью. Поэтому сейчас можно спать спокойно. Но вот небольшая вещь, которая действует мне на нервы: «Логин на Яндексе, под которым вам нужно зайти в контест — это тот логин, под которым вы были авторизованы при заполнении анкеты», а я понятия не имею с какого аккаунта я заполнял анкету. Но точно не с того, на который пришло письмо — work@anatoliy.ch. А у меня на яндекс почте сейчас залогинено 12 аккаунтов (из 60+ аккаунтов всего). Буду верить, что заполнял анкету с основного (хоть бы письмо на него пришло). Интерес к доскональному UX-анализу продуктов тоже нужно будет записать в CV.

Я написал контест от яндекса. «Летняя стажировка 2021 — аналитика»

Кажется, достаточно для того, чтобы позвали дальше.

На тему с нужного ли я аккаунта залез в контест: с нужного. Когда ты заходишь с другого аккаунта, яндекс тебе пишет, что «У вас нет прав просматривать это соревнование».

Это совсем не похоже ни на математические олимпиады, ни на контесты с учебных курсов по питону. Поэтому шестичасовое написание задач шло очень напряжённо.

Напишу сюда несколько мыслей, которые всем, кто раньше занимался чем-то подобным, будут супер очевидными, но мне приходилось доходить до них долго.

1. Задачи, в которых явно нет кода, необязательно должны решаться математически с помощью листа бумаги, ручки и калькулятора. Когда просят написать в ответе число с точностью до k знаков после запятой — это значит, что тебе нужно написать код, который посчитает ответ достаточно точно (и при этом не супермедленный, поэтому минимальная оптимизация таки нужна). Это значит, что когда тебе нужно посчитать сумму ряда, достаточно посчитать первые 10000 членов, если оставшийся хвост будет незначителен.

2. Даже при желании решить текстовую задачу кодом, нельзя забывать, что самый главный оптимизатор — это ручка и листок бумаги. Имея на руках адекватно выглядящую формулу можно даже не использовать питон — Wolfram Alpha посчитает предел за тебя.

3. Numpy/Pandas может быть полезен, когда дело касается данных того объёма, которые нельзя осознать в уме.

4. Испытательные контесты не рассчитывают (!), что ты напишешь код на «ОК». Если твой код запарывается на условном сороковом тесте с TL — не страшно, можешь идти решать следующий номер. Крестики в списке задач будут тебя раздражать, но с ними нужно смириться.

5. Всегда следи за формой ввода и вывода — иногда неожиданно для тебя in/out-put.txt заменят на в/вы-вод строки или наоборот, а ты потратишь драгоценное время на выяснение откуда у тебя RE.

6. Не просто так контесты по программированию и кубок Яндекса устраивает одна компания.

Ахахахаххах я тут живу))))):

Анатолий, здравствуйте!

Спасибо за интерес к стажировкам в Яндексе.
Мы внимательно изучили результаты вашего тестового задания и хотели бы продолжить общение. Приглашаем вас пройти собеседование по зуму. Оно продлится около часа.

Поздравлять меня ещё рано — впереди интервью, а я понятия не имею что это такое. Я понимаю, что мне будут задавать вопросы и я на них буду отвечать, но, кажется, это совсем не то, что нужно знать.

Поделитесь опытом в личку или тут, если он у вас был.

Завтра, 11:00.

В письме ссылка на зум и ещё (!) «Информация по этой ссылке поможет подготовиться к предстоящей встрече: https://yandex.ru/jobs/ya-interview/». Прочитаю её вдобавок к вашим драгоценным советам.

Купил pre-order coupon для Flipper Zero.

Это значит, что сейчас я заплатил $10, чтобы (при хорошем раскладе) осенью этого года заплатить ещё $119+доставку+налоги, чтобы через пару недель ко мне пришёл Flipper Zero — portable multi-tool for pentesters and geeks in a Tamagotchi-like body.

Чтобы понять к чему такая суета: текст, видео, Кикстартер с $4.88кк сборов, блог на хабре (вперёд, Россияне), телеграм-канал.

Немного бомбежа.

За час до интервью общажный интернет решил с нами попрощаться — со всей общагой.
笑
Интервью было решено перенести, так как ни мобильный, ни вернувшийся вайфай не вывозил.
笑
Спустя 10 минут ping -c выдаёт 0.2% packet loss. вместо ~80.
笑
С лицом лягушки пишешь рекрутеру с просьбой перенести интервью

Вроде как shit happens и бытовая ситуация, которую все поймут, а вроде как на очке сидишь и нервничаешь.

Такие дела.

Ахахаха фризить домены по подстроке.
У меня есть предложение для Роскомнадзора:
echo "*" > .gitignore

Скоро допишу пост про интервью (да, оно прошло вчера вечером), а пока поделюсь 🥰урбанистическим🥰 видео.
https://youtu.be/p89lF4LA5Lw

Я прошёл первое интервью. Второе интервью в понедельник в 09:30.

Перенёс интервью на 17:30. Приехал в другую общагу, чтобы решить проблему с интернетом.

И вот теперь, всё прошло успешно! Не совсем понимал «до» что такое аналитические задачи, теперь понимаю — вероятностные приколдесы.

Немного хайлайтов:
– расстроил интервьюера, когда после задачи на вероятностные приколдесы просто сказал «парадокс Симпсона», потому что именно его мне эта задача напомнила. Как я понял, весь прикол у интервьюеров рассказывать пришедшим вероятностные приколдесы, которые те не знают.
– Написал довольно хитрый код для сжатия строки на основе счетчика повторяющихся символов, интервьюер сообщил, что видит ошибку у меня в коде. Пока я нервно искал что с ним не так, интервьюер запустил код у себя и сообщил, что он работает! Вот так бывает, когда пишешь оптимизированный, но неочевидный код сразу.

Да, разумеется! Интервью я прошёл, меня позвали на следующее. Глупый вопрос: а вы знаете о чём оно будет?)))
Если есть советы по второму интервью — буду рад видеть их в комментах или в личке.

Войсчаты в телеграм-каналах с «raise a hand» кнопкой: телеграм вводит функционал клабхауса?

Честно, я пока не знаю зачем мне лично нужны голосовые комнаты (возможно, незачем), но наличие их в открытом кроссплатформенном продукте радует. Пока не знаю зачем, но к этому каналу я прикрепил голосовой чат — можете присоединиться к нему с десктопа, если установите последнюю бета-версию (Settings -> Advanced -> Install beta versions -> Check for updates). Можно рассказывать о чём-нибудь в большей подробности, чем это даёт возможность сделать обычный пост, или вести полноценные обсуждения каких-нибудь тем.

Но перед тем как активно звать в подобную движуху, стоит демократическим путём спросить что вы об этом думаете: