Задам вопрос, а лишь потом напишу своё мнение по этому поводу. Ответьте на него тоже перед прочтением.
P.S. вопрос касается моего канала, не вообще.

Единственная причина, почему я только что завёл телеграм-канал с целью бложика — это крайняя ограниченность функционала в телеграме по сравнению с социальными сетями.

Небольшое уточнение — не было именно блога. Телеграм-каналов у меня дофига, и при создании этого мне пришлось убрать у одного из предыдущих public link (общедоступная ссылка а-ля @eduporossii).

Вернёмся к ограничениям: мессенджеры просто не предназначены для расширения своего коммуникационного поля. А именно — почти полностью отсутствует механика знакомств с новыми незнакомыми людьми. Чтобы написать кому-то впервые, нужно (в каком-то смысле) быть уже знакомыми. Почему? Дело в том, что открыв профиль вы увидите только фамилию\имя, никнейм, (редко, и небезопасно) номер телефона и био в 70 символов. Вам же не понравится, что какой-то хер с горы напишет вам без повода с целью знакомства, при этом не имея интересной стеночки с постами? Телеграм на самом деле сейчас сделал всё возможное, чтобы догнать соцсети по публичному взаимодействию — групповые звонки в беседах, комментарии, etc. Также очень много фич добавляются юзерами через API ботов, будь то лайки к постам или боты для знакомств а-ля @qualidate_bot. Но в конечном итоге нет того самого «сёрфинга людей» по типу:
комменты в паблике —> комментатор —> страница —> его стена —> другие люди\группы\etc,
чего мне очень не хватает вне соцсетей.

Ещё одно преимущество ВК перед Телегой — рекомендации. Как бы их не ругали, это единственный органичный способ попасть за информационный пузырь других людей, предлагая им посты в ленте «для Вас». Тоже, как ни крути, способ связаться с новой кровью.

Чувствую, правда, что желающие активно вести стену, смотреть на чужие и общаться с новым кругом лиц на данный момент — ничтожное меньшинство, и по сравнению со средним потребителем ВК мои вкусы специфичные. А ведь такую концепцию стены просрали! Может, я старый пердун, но мне правда не будет хватать стены и полноценных личных профилей, хоть даже сейчас их почти никто не ведёт.

Да, что насчёт лайков? Их можно запилить. Причём только для постов. Нет лайков на комментариях. Нет веток комментариев. Стены-профили сейчас только у тех, кто ведёт телеграм-канал и ставит его в био (Очень мало людей!). Надо ещё вспомнить тех, кто ведёт в мессенджере деловую переписку и никогда не будет раскрывать свой канал в описании своего профиля. Рекомендаций и несарафанного трафика нет. Но лайки на постах можно искусственно добавить. Стоит ли?

Тот самый пост, зовущий всех из ВК сюда.
https://vk.com/wall480809135_2122

Не буду многословным: надо срочно выходить из олимпиадной среды, чтобы не стать училкой — я подаю заявку на стажировку в Яндекс.

Первый раз в жизни написал CV. Можете оценить.

Когда-нибудь надо его затехать.

На тему CV: спасибо вам большое за советы (вы не представляете, насколько тяжело и необычно всё это для меня), CV я обязательно переделаю и придумаю как написать коротко про все приколюхи, которыми я занимался с объяснением того, почему это круто (Очередная Лига, Мой аккаунт на Спотифае, etc).

На тему стажировки в Яндексе: кажется, не так страшны все проблемы с CV, важнее, как я напишу контест и пройду интервью. Поэтому сейчас можно спать спокойно. Но вот небольшая вещь, которая действует мне на нервы: «Логин на Яндексе, под которым вам нужно зайти в контест — это тот логин, под которым вы были авторизованы при заполнении анкеты», а я понятия не имею с какого аккаунта я заполнял анкету. Но точно не с того, на который пришло письмо — work@anatoliy.ch. А у меня на яндекс почте сейчас залогинено 12 аккаунтов (из 60+ аккаунтов всего). Буду верить, что заполнял анкету с основного (хоть бы письмо на него пришло). Интерес к доскональному UX-анализу продуктов тоже нужно будет записать в CV.